呼吁您一起举报“猴王评论”

俯仰天地

tanlaosi 发表于 2013-11-7 14:50
这个我也怀疑，正想问问他，还有德国也在其中，我估计是各个国都在各取所需，逃离犹太资本的控制，才形成 ...

      无论什么犹太资本，还是什么美国本土资本，欧洲资本，就我的认知，这些资本追求的都是资本控制权力。而中国现行体制是权力控制资本，和他们天然是敌人，即便短暂是朋友，也只是为了共同利益-中国为了打破现有格局争取主动权，发言权和规则制定权，那些资本则是希望翻身自己做老大。但是等到那些资本翻身做老大了，只要中国现行政治体制不改变，最后还是会从根本上冲突。所以，一味渲染什么国家势力，五常共治，甚至MD当头，其它辅佐，无非就是美国宣扬的G2的翻版，美国以前国策的衍生和2.0版本罢了。MD当时就是设计了在现行体制下他掌控金融和军事两大霸权武器，其它国家次第在工业和实体中找到各自位置，所以当时MD把工业和实业往外移，中间也不乏资本追逐利润的贪婪。
      再有他极力宣传的什么国有企业垄断，所以要分拆或者让民营更多进入，首先，民营了，任何好的和恶的，都是他个人事情了，他即便赚了10000%的利润，不分享出来，甚至花天酒地，你能耐他几何？最多舆论上谴责。而国有的，因为有法理，所以他贪污他利润不分享，我们可以从舆论到法律上追究，我们老百姓还可以以主人身份起诉之（虽然现阶段没人敢去做。但是，企业职工是可以的。）。当然，这不代表我不赞同他说的拿权贵开刀，只是不认同他谈起就认为一拆了事，一民营就灵的论断。
       所以，而到底是权力控制资本好，还是资本控制权力好。抛开极端情况，至少我的观点是在中国权力控制资本更好，因为资本天然的有其贪婪性，可以为了利润牺牲普罗大众。而权力，是可以监督的，至少中国现行体制下，在宪法之下，权力是有机构可以监督的，只是需要完善罢了，更加上多个常委的分权，避免了一人独大的情况发生。所以，主席也说了党内无派千奇百怪。GCD内本身就有左中右，而不是猴子说的什么极左和极右，所谓极左和极右，从定义上必然是少数派，少数派能左右多数派，尤其在越来越开放和开明的国内政治格局下？习主席都说了不能把改开前和改开后割裂开来，而他的言论就是在制造对立和混乱。

      当然，有人会说，西方的议会更合理，三权分立更合理。可惜，议会选举需要金主这个硬伤就放在那里了。而由此，从议会衍生的三权，无非就是被隐身在幕后的超然集团操纵的傀儡罢了。而所谓的军队独立，更是从制度上保证了资本最终可以控制军队这个最大的国家暴力机器。

      最后，我虽然不是什么网络上所称的毛粉，但是就毛和老一辈革命家把中国从以前的积弱和所谓的东亚病夫带出来，并为改开打下基础，就值得所有真正的中国人尊敬。而不是如他那样的，很轻蔑的侮辱。一个连自己国家和民族非常重要的历史人物都要否定的人，有什么尊严和骄傲？
      更有，对于朝鲜战争，他没有放到当时的历史条件下分析，以现在的结果来否定当时的决断，你认为这是智库应该有的研究精神？更何况，朝鲜战争给中国带来的红利，在MD对越战中已经充分体现。否则，当时，我们又要面对南面的敌对态势，甚至如果现在MD还在越南有驻军的话，我可以说香港回归和深圳特区都不会那么顺利，MD轰炸机范围下，只要它天天军演，资本敢进入？英国会在香港服软？再引申，假设如他说的，不打朝鲜战争，台湾就能回来，日本就会倒向中国或者什么美国国家势力？
       最后，他的军演说，应该把最近所有的军演包括海上的，以及最近一系列武器曝光串起来看，才是全面的。而不是牵强附会的什么只针对国内极左势力。

xiaoniao130

俯仰天地 发表于 2013-11-7 17:05
无论什么犹太资本，还是什么美国本土资本，欧洲资本，就我的认知，这些资本追求的都是资本控制权力 ...

分析的中肯  真希望多一些像这样的分析 无论大家同意与否  都不要走极端 片面的去看问题   。对于历史无法假设也无法彻底模拟当时环境 更不要否认共和国的缔造者 更不能打一个 台一个  意淫的自我推理

xiaoniao130

tanlaosi 发表于 2013-11-7 14:53
很多观点各抒己见吧，我只是佩服他很努力，每天那么多的信息量，累啊。

努力是值得学习的 ，但不要跑火车

水龙吟0

寄莞小民 发表于 2013-11-7 18:27
大编整天干嘛呢，没看到这么多人反感死猴子？

反感就要取消？

水龙吟0

俯仰天地 发表于 2013-11-7 17:05
无论什么犹太资本，还是什么美国本土资本，欧洲资本，就我的认知，这些资本追求的都是资本控制权力 ...

基本赞同你对权力、资本的解读。中俄为代表的南方是权力控制资本的典型。资本又分为国家资本、犹太资本、在中国我们又加分为民族资本。资本集中化、金融化、上层化。西方通过对权力的分解、民主选举、军队独使得国家被犹太资本附体，军队与资本形成军工合体。这两者破局的关键在于人民。人民监督权力，权力控制资本、资本反哺人民，才是合理的。完善人民代表大会制度，类似党指挥枪的人民军队建设，国有企业上交利润保障国民生活基础，我认为只有中国才有可能完善三者模型。现阶段是，权力被资本放入牢笼放进笼子里，他应该由人民放入牢笼的。
猴王框架缺陷就在于把资本刻意笼统的规划到犹太资本上，对于国家资本间冲突避而不谈，对于国内的国家资本与民族资本的冲突也笼统概括到右上。对于中国中央地方的博弈也避而不谈。把老胡推到前面做自己万能解释的基础原点。制造党内冲突，军内冲突，地方冲突，肆意扩大派系之争。否定老毛，否定猫论，否定江，老胡的搭档也被否定，几乎除了老胡都否定了。老胡被他塑造成周围前后皆是淤泥而自己却掌控全局的，赶超千古的人物，这绝非常人立场及思维所能解释的。对于国家资本延伸出的国家利益冲突，则是一味强调中美俄德的国家利益协调的结果，中国辛辛苦苦带血带刀争取来的阶段成果归功于美国国家利益的出让。这是别有用心的。一方面讲国内极左极右对外输送利益，一方面却在讲美国对中国不断的出让利益，这不是可笑吗，中国国家利益派对美国国家利益输送了什么？把中美等国国家利益冲突一切解释祸水西引到犹太资本上，为美国国家利益派树立牌坊。当前中国政府所有努力都是被安排，战队的结果，只是配合的份
猴王的声音更像是一种传声筒，它能够在国内错综复杂不断传递混乱，制造混乱。猴王的解释之所以前后冲突盖因立场而已。
我想猴王或许代表的是美国国家资本的利益。在国内一定程度代表右派，民族资本的利益，制造舆论，限制中国国家资本，肢解权力。使人们对高层产生否定，怀疑，现在的媒体省部级高官已经不在话下，前国家主席也不再话下，现任的常委口水也可以涂抹。为一部分人呐喊助威，干预决策。
有人说猴王期待自己被收编，我觉得猴王目前蹦的水花还小，或许是美国资本收编的
或许正是他反对不断抹黑的犹太资本收编的。他的那些策略用来对付犹太资本反而是误导
讨厌猴王的帽子，解读猴王却说了很多帽子，不应该。

俯仰天地

水龙吟0 发表于 2013-11-7 21:19
基本赞同你对权力、资本的解读。中俄为代表的南方是权力控制资本的典型。资本又分为国家资本、犹太资本、 ...

所以，对他我们要穷追猛打，即便他的贴再烂，再一无是处，我们也要在他的贴后面驳斥他的文章中隐含的险恶用心。

xinchebian

没想到 饥餐渴饮兄 这次因为猴子的事 能引起 群雄混战 真是颇感意外惊喜 。网友都有自己独到的见解。不知猴子看到会作何感想！ 呵呵

chenzhong

首先，我可以明确的告诉你，大参考没有＂两面下注＂一说；
其次，大参考在选择文章的时候，虽然避免不了疏漏，但是所选择文章必定有其亮点在内，或者说至少有某部分内容是我们认为可取的。
最后，希望我们的网友能共同建立和维护好大参考，希望广大网友多发原创文章，毕竟我们的眼光有限，所选文章也有局限。
真心希望大参考能长久的办下去！不过任何一个媒体智库总应有自己的价值取向，不管左中右有忠实的读者才是好媒体！

xiaoniao130

猴王想飞上天
和黑暗势力勇敢决战
世界等着猴王去改变
想做的梦
从不怕别人看见
在这里猴王都能实现
大声欢笑让主席和猴王肩并肩
何处不能欢乐无限
抛开烦恼
勇敢的大步向前
猴王就站在舞台中间
猴王相信我就是我
猴王相信明天
猴王相信厚黑没有地线
在太平洋的那边
在热闹的网络
都是猴王心中最美的乐园
猴王相信自由自在
猴王相信希望
猴王相信伸手就能碰到天
有你在猴王身边
让生活更新鲜
每一刻都精采万分
噢耶！！！

tanlaosi

俯仰天地 发表于 2013-11-7 17:05
无论什么犹太资本，还是什么美国本土资本，欧洲资本，就我的认知，这些资本追求的都是资本控制权力 ...

同意你的观点。我想了一个与老百姓有切身利益的问题，就是国企和民企的角逐，民进国退要有个限度，这也是一种博弈，民可以进，但不能破坏国家的掌控，比如银行业，如果全部对民企开放，现阶段金融政策不成熟，而很多国外的经验就是满足国外资本的利益，水土不服，风险太大。国也可以进，但不能去垄断，比如粮食安全问题，现阶段的油品加工基本上被资本掌控了，老百姓没有选择权，花生油也只是有花生味的油（更多的不例举）
国家的体制架构也存在弊端，比如农业部管农业生产，但卫生食品安全部门或科技部完全可以对农药，化肥，种子进行分析掌控。土地的开发和利用不应该只是地方政府的特权，国土安全部应该掌控全局，它关乎到农业生产，森林覆盖，湿地保护，沙漠治理，资源开发等等。

希望国家的改革能够以广大民众的利益和国家的战略意义为重点，别被某些利益集团所绑架。

谢谢你的回帖。