右而左：略说社会主义者的现实困境——兼推荐一个网友的评论

大参考

　　要过年了，估计大家都在备年货！本咖啡屋也算是个公共场所，此时此刻似乎不宜说太沉重的话题，人为加重博友心灵的雾霾。但既然是个公共场所，也就不必像亲戚朋友拜年似的尽说些祝福的话语。

　　昨天有网友提示说美华的博客访问不正常，我去了一下果然访问不正常。一个私人博客访问不正常，本来也不算什么，但一个以爆料为中心看点而广受大众关注的博客，在当前“苍蝇老虎一起打”、“政法系统害群之马要清除”之豪言壮语演绎出庙堂权力之争的敏感时刻访问不正常，就一定还是能说明点什么。刚才又看到一些网友在提醒我并希望我保重。这些博友是提醒我注意言论分寸，不要让博客给关了。其实我也不想某一天我这个博客连我自己也不能登录了，我搞“烦琐哲学”也已经有些时日了，现在我也不议论庙堂资左和资右之间的那些“救国救民”的大事，不过就是谈谈社会主义历史什么的。该来的要真来，那我也没有办法的。

　　停止斗争就是投降；过分地运用所谓“策略”，尽说别人希望说的话，还要自我麻醉、自欺欺人说是搞“统一战线”，那也是投降。这二者都不是我乐意接受的。现在很多搞“统一战线”的人，不过是打着幌子，把可能还心存一点社会主义理想的人，统一到猫论路线上去。这不是投降是什么？以乌有之乡、红歌会为例，在我看来，那里很多文章是蘸着猫血写出的，是“两个不能否定”的教育基地，是专门垂钓社会主义者加以收拾的黑窝（这个收拾不但是简单的管制或者抓捕，而且也是雇用那些“新左派”领袖们来洗脑）。

　　我曾经戏言现在像我这样的冥顽不化的极左分子（坚持社会主义信仰的人）全国不超过十个，还说过现在所谓泛左翼领袖和群众，绝大部分不过是邓小平派。他们自己当然不会承认这一点。因为他们明明是反对猫论，紧随孔庆东们等“新左派”坚持毛泽东思想、发扬光大“毛泽东思想”的、坚持“爱国主义”、坚持“反转基因”、坚持“抓汉奸”，坚持这个那个，一共有N个坚持，看上去和猫论是一点瓜葛都没有。

　　识时务者的“社会主义者”，是很懂得与时俱进的，像孔庆东那样开个讲座，随便搬出一点“毛泽东思想”，这个爷要得势就拥护这个爷，那个王又成气候了，就急忙去拥护那个王，于是乎就能成左派领袖，再不济也能成为孔庆东屁股后面的左派群众，跟着孔庆东在视屏里露个脸。我这话对很多人来说是刻薄了点。但事实不容否认：昨天还看到孔庆东对“道歉剧本”表态了！他居然把谭厚兰、蒯大富与“道歉”的西纠、联动分子混为一谈，都斥之为极左分子。韩爱静、蒯大富们在执行文化大革命的方针政策时所犯的一些错误，岂能和陈小鲁、宋彬彬、孔丹们的恶意干扰、破坏文化大革命的抢劫甚至杀人的罪行相提并论？这不等于是把整个红卫兵、造反派运动一竿子全部撂倒吗？这不是对文革行釜底抽薪之否定吗？他还故伎重演，冠冕堂皇把毛泽东、孔子相提并论，继续同时神话、佛化他们，把他们同时塑为同样的无害的偶像；他又继续借一些历史的表象，廉价地赞美毛泽东，利用群众崇拜毛泽东的朴素情感和自身对历史与现实的迷雾识别能力的不足，把群众绑往船长的的战舰。总之，他是一如既往而又变本加厉地骷髅化毛泽东和毛泽东思想，把群众降价出卖、加速带往坟墓。只不过给他跑“跑龙套”的茅于轼、袁腾飞，现在变成了陈小鲁、宋彬彬了。

　　几年前，当重庆模式如日中天、薄爷进军中南海之路看上去渐行渐宽的时候，孔庆东等左派领袖汇集在薄爷麾下，带领乌泱泱的群众挺薄。去年某公对薄搞世纪审判，孔庆东要群众去哈尔滨降温，不要去济南挺薄，急“判官”之所急；现如今，这位当初挺薄的伟大的左派领袖，又亲自出面大放厥词去挺审薄的“判官”了，还号召广大的群众跟着他去挺。这是不是易反易复？一个恨不得古今中外一切的政治码头都要伸进一只脚，一切的政治山头都要伸出一只手的毫无原则的学界贰臣政客，只借着拥护毛泽东的幌子，就如此善结群众情缘，这真是2014年群众舞台上的第一场闹剧。有博友会说，那只代表一部分群众。我其实是愿意这样去想的。

　　社会主义者当然不会只有十个！但社会主义者在当下实在太难以找到生存空间。到处都是“网”对着他们，有的网是庙堂亲自制作的，上面有铁甲、有盾牌、有无线电呼叫机、有一扣扳机就要人命的物件儿等等；有的网是庙堂花钱收买的打手、刺探、告密者、网管、治安员等各色人组成的，这些人本是底层劳动人民的孩子，为了生存就无奈地干起了捕杀同胞的勾当；有的网是由大学的教授、专家、社会名流贤达、文艺明星、影视导演、慈善家、文化大使等“高等人群”组成的，这些家伙干的就是洗脑勾当。孔庆东其实也是干这种勾当的，我也把他和他的同伙叫做文警。“网”，多种多样，无处不在，社会主义者，无往不在“网”中！这就是社会主义者当前所面临的困境。

　　但社会主义者也不是事无大小都不能有所为！至少梳理历史，以毛泽东在文革前后从事过的社会主义理论和实践为基础，构建未来的社会主义理论，就是一件值得做的事情。本博很高兴看到，我这个小小的咖啡屋现在也算得上客人络绎不绝，而且大家都能平等讨论问题，批评与自我批评。博友们的发言，有的是提出问题的，可惜我不能一一回答——虽然有些敏感问题，我是确实想发表一下看法的。有的是发表自己看法的，其中很多都是非常深刻的见解。这里，我推荐一个发言，它是一个叫【神秘的太极居士】的网友的第一次发言：

　　【先向博主致同道之礼！我看先生的文章虽有些时日了，多次动过评论之念，却不曾付诸行动，原因主要有二点：现存于世的了解和理解毛泽东的人实在是太少太少，二，在这太少太少的人中依然保特良知和觉悟的又太少。或许正因为太少相乘后真正的有良知觉悟并能洞察1921～1976年真相的人数是一个孤独的数。但这合符史学常理，真史必是孤独的良知者梳理和记录的！我尽量压缩字数来表述观点：在没有解决革命后问题的状态下，中外历史上的所有革命最终都成了绝大多数人为极少数人谋利益的游戏，毛是中外历史中唯一壹个在革命成功前意识到革命后问题并付诸实践希望成功解决革命后问题的人。虽然黄炎培的瑶洞之问毛就有了深刻的自觉，从西柏坡进京前又再次告诫自己别当李自成！但悲剧在于远在西柏坡和瑶洞前，从孙蒋流系分裂出来的队伍和毛泽东要的革命结果就不是一个东西，如果不是那伙从国民党内分裂出来的投机客实在不是蒋的对手，毛泽东恐怕难以活到延安。如果仔细考证辛亥国共相争史，便不难发现，孙蒋毛周汪和各系军阀，除了毛代表本土民族终极利益，其他名号的所谓革命队伍都是俄美欧日投资的项目，搞清了这一点，便不难看清文革开始前毛和反毛势力的矛盾己尖锐到不可调和，更不难理解，毛泽东后的中国社会未遇一点实质性的斗争和阻力就沦落为西方的殖民地社会…。】

　　这个发言字数不多，但内涵广阔且深刻，对毛泽东生前死后的凡百年历史中的重大历史事实和经验教训，给出了言简意赅的总结，而且我以为总结得相当不错。其观博而不发言的“两点原因”阐述的是历史观的问题，这里就不展开讨论。因为一说就不免扯到关于两种截然对立的历史观及其涵盖的种种“微言大义”。自1963年开始的一直贯穿于文革历史的史学大辩论，就是这两种历史观和它们各自涵盖的“微言大义”的对阵。其中最有代表性的就是1963年围绕戚本禹的《评李秀成自述》展开的史学大辩论和1966年围绕姚文元的《评新编历史剧“海瑞罢官”》展开的两条路线的政治斗争。前者周恩来涉及很深。曾有网友建议我就这两篇文章写一个博文，把当时的历史面貌恢复一下。我深以为这是一个好建议，我脑子里也有现成的场景，今后找个时机来写吧。

　　【在没有解决革命后问题的状态下，中外历史上的所有革命最终都成了绝大多数人为极少数人谋利益的游戏，毛是中外历史中唯一壹个在革命成功前意识到革命后问题并付诸实践希望成功解决革命后问题的人】——这句话我以为是完全正确的。我国两千多年以来历次的农民革命，波澜壮阔，一定程度上都取得了成功，但革命的成果最后都落入了混进革命队伍的地主和封建贵族阶级的手里，最终走向失败，从陈胜、吴广的起义到太平天国的起义，无不是这样。此即所谓“周期律”。农民革命历史陷入周期律，一个重要的原因就是这些革命都“没有解决好革命后的问题”。

　　【虽然黄炎培的窑洞之问毛就有了深刻的自觉，从西柏坡进京前又再次告诫自己别当李自成！但悲剧在于远在西柏坡和瑶洞前，从孙蒋流系分裂出来的队伍和毛泽东要的革命结果就不是一个东西，如果不是那伙从国民党内分裂出来的投机客实在不是蒋的对手，毛泽东恐怕难以活到延安。】——这几句话较为容易产生歧义，“但”字之前只是对纯粹历史事实的阐述，没有问题；“但”字到“如果”之间的内容中“从孙蒋分裂出来的队伍”何所指，不十分明确，从逻辑上看该是指“南昌起义的队伍”；他们和“如果”之后的“从国民党分裂出来的投机客”是不是同一群人？我不能完全肯定，但从逻辑上判断该是指同一伙。“如果”之后的内容似乎是说，“他们”如果是蒋介石的对手，那么就没有毛泽东长征之前和之后展示军事才能的机会了，毛泽东很可能会死在“他们”手里。这个“推测”不是毫无道理的。因为瞿秋白之死，从一定意义上，就是党内的“他们”故意把他推到那样一种绝境，让其让敌人消灭的，毛泽东最早也不是被“他们”安排在主力队伍中转移（长征）的，实在是因为毛泽东的军事才能太好了，他们也看到了，才迫于主体为中下级军官的干部的强烈要求下，同意捎带上毛泽东一起转移（长征）的。没有想到他们这个捎带保住了毛泽东的性命，也最终成全了新民主主义革命（毛泽东在1949年从西柏坡进入北京的时候，就曾指着张闻天对人说过：“这个人曾经要杀我”。此话何所指其实是有多重解释的）。

　　【神秘的太极居士】后面的话都是很直白的，我就不单独注释了，只需结合全段话笼统地说，毛泽东是一个彻底的历史唯物主义者，在革命的过程中就在不断总结历次农民革命的经验教训，认识到了周期率，“预先看到了”新民主主义革命成功后的社会形态和党内干部的思想状态。他寻找到了破解周期率的办法，早期表达为“窑洞对”中粗略的“人民民主专政”理论，晚期体现为系统化的“无产阶级专政下的继续革命理论”。他将这个理论“付诸实践希望成功解决革命后问题”，但是他没有取得完全的成功。其根本的阻力和破坏力，难以想象，居然是来自同一个革命领导者集团；他曾经深信和依赖的新民主主义革命战友，在革命成功之后，绝大部分有兴趣的只是“巩固新民主主义秩序”（刘少奇语），即确立共产党领导下各个党派联合剥削和压迫农民阶级和工人阶级的新的游戏规则，决不打算消灭剥削制度本身。这从一号走资派在主政期间不遗余力要搞个体经济和二号走资派在毛泽东逝世后回到权力位置不久即不惜一切政治代价搞资本主义的整个历史过程中看得一清二楚。周恩来构成现在的人们认识毛泽东时代尤其是文化大革命的一个巨大的历史阻隔，因为单是他的完美传统儒家正人君子的道德形象，就已经最大程度屏蔽了一般群众的理性，就满足了他们的道德情感需要和感性的历史判断需要，何况他的炉火纯青的政治才能和外在的展示，看上去又是完全紧密契合在毛泽东的文革战略思想中的。我在前一篇文字里说：“首都工作组、清查516份子、一打三反、林彪事件之后的全国清理林彪死党。这是四大被冷淡的历史大事，都是周恩来直接负责的。如果将它们加热一下，第一次文革何以以后来的结局收场就都清楚了。是为提示”。这个提示所包含的内容一旦展开，对于理解【神秘的太极居士】这个评论尤其后半段内容，也是很有帮助的。

　　预祝各位博友新年愉快，并希望我这里对【神秘的太极居士】网友的粗糙解读没有过分曲解其本意，以至于误导各位博友。

　　2014-01-23

LIOUJU5555

过年了恭祝楼主新年快乐！新年送礼特推荐个视频 http://tv.hexun.com/2012/5627/146101778/

hotdog2075

1、为什么我们是美国第一大债主，但要去优惠引进外资?


　　问题背景：到2009年底，中国政府购买美国国债8000多亿美元，购买其他债券至少4000亿美元。连美国媒体都惊呼，中国成了世界最富强的国家最大债主。

　　另一方面，中国各级政府的主要工作就是引资，每年都大力引进外资，根据国家统计公报，2008年引进外资924亿美元，到2008年底，29年来共引进外资8千8百多亿美元，根据国家工商总局通报，外资在中国资产到2007年底已经膨胀到2.11万亿美元。这种荒谬现象是怎么回事?

　　2、到底物质财富是财富，还是美元欠条是财富?

　　我们为什么宁愿拿物质财富低价贱卖，换来无法使用，越积越多，不断贬值的美元欠条?是不是将所有物质财富都送走了，换来无数美元欠条，就代表我们富裕了，我们的经济就发展了?

　　问题背景：29年来(1980-2008)，我们人为降低人民币汇率，低价贱卖自己的物质财富，根据国际公认的购买力平价汇率法计算，我们总共拿价值40万亿美元物质财富，只换来6万亿美元商品加2万亿美元欠条，免费奉送32万亿美元(附录1)。由于我们一直贸易顺差，就没有机会在国内使用这些美元欠条，这些美元欠条还在不断增多。由于低价贱卖，我们如果拿美元欠条换回物质财富，换回的物质财富就会大幅度减少。到底是让老百姓保存价值34万亿美元的物质财富，还是让国家保存2万亿美元欠条更有利于我们的国家和老百姓?



　　3、为什么我们国家有钱搞出口退税，但没钱将住房、教育和医疗解决而是推向市场化，让老百姓自己解决?

　　问题背景：近年来，每年搞出口退税，让出口企业降低出口商品价格贱卖，等于补贴外国消费者，每年支出5000亿元人民币。另一方面，国家为了减少支出，将住房、教育和医疗推向市场化，让老百姓自己解决。为了增收，不断提高房价，使普通老百姓工作一辈子也买不起房子，辛苦工作都解决不了一家人基本生存问题。例如，由于技术进步，农业生产效率提高，国内从事农业的农民很少，大部分农民都进城打工，却无法成为城市居民。减免农业税，实际不过减少200亿元人民币，与出口退税补贴外国消费者根本无法相比。



　　4、为什么我们将物质财富出口换美元欠条，然后在国内增发人民币?为什么不能根据经济发展需要直接在国内增发人民币?难道真正的物质财富还比不上不断贬值的美元欠条?

　　问题背景：按照西方经济学理论，我们不能随意增发人民币，但是，中央银行可以增发人民币收购企业出口产品换的外汇，于是，企业出口物质财富获得外汇后，国内就增发了大量人民币购买企业的外汇。到2009年底，国家储备2.4万亿美元外汇，国内就增发了至少16万亿以上人民币。物质财富没有了，我们能增发人民币，物质财富在国内的时候，我们不能增发人民币，这是什么道理?根据西方经济学理论，据说是依据手里储备的美元增发的，可是美元实际购买力是不断下降的，40年来，按照黄金价格计算，贬值幅度超过30倍。而且由于低价贱卖换来美元，使用美元换回物质财富时，换回的物质财富比卖出时要少得多。



　　5、为什么不能增发人民币给老百姓，让国内资本家赚走，使国人皆大欢喜，而物质财富也都留在国内?非要将物质财富免费送到国外，人民币也奉送外国在中国的资本家，手里收点无法使用，不断贬值的美元欠条?

　　问题背景：参见上个问题，笔者这里提出的是一个内需为主的经济发展路线，对比出口拉动发展经济的。两者唯一区别是内需路线是物质财富在老百姓手里，而外需路线是物质财富送到国外，国家免费奉送大量财富之后，拿着无法使用，不断贬值的少量美元欠条(存放1百年，恐怕1%原始价值都不到，99%都被美国人骗走了)。由于国外市场控制在外国人手里，出口企业大都被外资控制，海关统计资料也充分证明了这一点，因此出口物质财富，获得人民币的主要是外国在中国的资本家。到底这两种路线，那一种对国家和老百姓有利?西方国家发达的根本原因是提高老百姓收入，增大国内市场。没有市场，产品卖不掉，如何扩大生产，发展经济。



　　6、企业和银行都交给外国人管理，这对中国有利吗?西方经济学理论基础就是人是自私的，一切都依靠外国人，靠得住吗?不知道你们家财产是否也交给外人来管理?

　　问题背景：30年来，我们搞优惠引进外资，搞三减一免，减免外资各种税，出口产品还退税，使其处于竞争优势，在开放的21个行业，外资都彻底打败内资，成为外资一统天下。去年底还在布置外资兼并所剩无几的国企(附录2)。我们是否要将所有内资企业都消灭，企业都交给外资来管理?学过西方经济学的都知道，西方经济学理论基础就是人是自私的，将民生相关的企业都交给外国人，如果外国人要撤走怎么办?谷歌撤退事件，你是怎么看的?现在维持工业企业的运行，在技术上都非常复杂，一个水厂，一个电厂，都由无数机器设备组成的，关键设备或零件少一个都开动不了，企业如果都让外国人管理，有一天，他们都撤走了，你能将其马上运转起来?



　　7、自己的企业都卖给外国资本家，国人都当打工仔，能致富吗?到底是做老板能致富，还是做打工仔能致富?

　　问题背景：去年底，精英们还在鼓励外资投资和并购所剩无几的国企，优先给予土地和信贷。将企业都卖给外资，国人只能当打工仔。在中国当打工仔，一个农民工，都无法在城市安家，大学生毕业即失业，更不用说致富了。这种方法能领导中国人民致富吗?



　　8、为什么中国制定的银行法，不能借钱给自己的政府，而能借钱给敌视分裂中国的美国政府?

　　问题背景：参见1995人大通过的中国银行法第29条规定，禁止央行借钱给自己的政府。但是我们可以看到，代表政府管理外汇储备的央行却购买美国国债8千多亿，借钱给美国政府。美国人炸中国大使馆，卖武器支持台湾分裂……敌视中国是众所周知的。如果和美国发生战争，你会借钱给美国人买枪炮弹药枪杀消灭你?这是西方经济学理论指导下搞出来的荒谬法律。美国政府并不理睬这个理论，更不会立法束缚自己。08年美国危机期间，就大印美元7000亿给其救助的几家美国银行。我们为什么要采用这个荒谬理论来束缚自己?为什么看不到美日均从央行等大量借贷，甚至超过一年国民产值?



　　9、由于引进外资的美元实际无法使用，等于免费将财富送给外国资本家办厂赚中国人钱，为什么不能印钱借给自己的老百姓办厂?

　　问题背景：所谓引进外资，就是外国资本家拿一笔外汇，如美元到中国银行换人民币，在中国国内办厂。由于中国不使用从外资手里换来的美元，等于免费奉送财富给外国资本家办厂，而利润都归外国资本家。我们为什么不能借钱给自己的老百姓办厂，让利润归中国人，非要送给老外?正是我们压制老百姓收入，使企业利润微薄，又优惠引进外资，挤跨内资，使国内企业彻底倒闭。



　　10、经济发展的目的是什么，是提高老百姓消费水平和生活质量，还是提高生产能力，增加产值和外汇储备?现在我国生产的物质财富完全满足国人需要，为什么要大量贱卖出口换取无法使用不断贬值的美元欠条，同时使国内大量老百姓温饱出现问题?

　　问题背景：我们生产的粮食和肉类，按人均计算，超过日本人均消费量，达到发达国家水平。我们建设的住房，按照人均计算，达到30平方米，也接近日本平均水平。我们生产的衣服供应了全世界，远远超过中国老百姓需要。可是，我们的老百姓收入和人均消费水平太低。根据国家统计局资料，我国有4.3亿人，平均一天消费量低于7.2元，不够一个人在普通城市吃一顿快餐。普通居民，一场大病，就会倾家荡产，成为贫民。我们到底是赚一堆美元欠条就万事大吉了，还是需要为老百姓分配足够的物质财富，解决老百姓衣食住行问题?任何时代，如果有一定比例的老百姓的基本生存成为问题，这个国家还能稳定发展吗?(历史上无数事实都表明，将导致社会崩溃。)由于老百姓收入低，消费能力低，生产的产品过剩严重，导致生产发展也难以增加，从而经济陷入停滞。国家于是搞低汇率出口，增加生产，免费奉送敌对国家财富32万亿美元，却不管国内老百姓缺衣少食，这实现了经济发展的目的?
  

流星天际飞

毛是中外历史中唯一壹个在革命成功前意识到革命后问题并付诸实践希望成功解决革命后问题的人。虽然黄炎培的瑶洞之问毛就有了深刻的自觉，从西柏坡进京前又再次告诫自己别当李自成！......毛泽东是一个彻底的历史唯物主义者，在革命的过程中就在不断总结历次农民革命的经验教训，认识到了周期率，“预先看到了”新民主主义革命成功后的社会形态和党内干部的思想状态。他寻找到了破解周期率的办法，早期表达为“窑洞对”中粗略的“人民民主专政”理论，晚期体现为系统化的“无产阶级专政下的继续革命理论”。他将这个理论“付诸实践希望成功解决革命后问题”，但是他没有取得完全的成功。其根本的阻力和破坏力，难以想象，居然是来自同一个革命领导者集团；他曾经深信和依赖的新民主主义革命战友，在革命成功之后，绝大部分有兴趣的只是“巩固新民主主义秩序”（刘少奇语），即确立共产党领导下各个党派联合剥削和压迫农民阶级和工人阶级的新的游戏规则，决不打算消灭剥削制度本身。这从一号走资派在主政期间不遗余力要搞个体经济和二号走资派在毛泽东逝世后回到权力位置不久即不惜一切政治代价搞资本主义的整个历史过程中看得一清二楚。

qwe

从孙蒋流系分裂出来的队伍和毛泽东要的革命结果就不是一个东西，如果不是那伙从国民党内分裂出来的投机客实在不是蒋的对手，毛泽东恐怕难以活到延安。

lolalo

存在总有合理之处，直到不存在为止。

abc

大多数认不理解，文化革命的意义，。我理解。伟人不是谁都能懂地。历史唯物还是要的

king

这从一号走资派在主政期间不遗余力要搞个体经济和二号走资派在毛泽东逝世后回到权力位置不久即不惜一切政治代价搞资本主义的整个历史过程中看得一清二楚。

king

hotdog2075 发表于 2014-2-2 10:26
1、为什么我们是美国第一大债主，但要去优惠引进外资?

那是忽悠的

king

现时的特色中国，其实就是国家资本主义，之所以可以在几次金融危机中可以独善其身也在于国企公有制的存在，还有中国人民的吃苦耐劳分不开的。这些年的中国的高速发展，是用牺牲大部分平民百姓的利益换来的，牺牲了子孙后代的耐以生存的环境取得的，是用“残酷剥削”的手法换来的，大部分人并没有得到好处，贫富差距悬殊，民怨载道，一切功劳归功于这个民族的“吃苦耐劳,被孔老二思想奴化的根深蒂固对王权不敢反抗，任人宰割的族群性，还有特色党们的拜金主义教育的结果“，这样的特色奇迹在世界范围内是绝对不可复制，因为在世界上你再也找不到第二个像中华民族这样的一个民族，所以说要推广所谓的后三十年的中国特色奇迹，那是在害别人，别人也不会那么傻的，因为在世界上别的国家再也找不到这样温顺的勤劳的听话的人民。

       某些人以继续做大蛋糕糊弄百姓，就不说这做出来的蛋糕怎么处理，其实现在已经图穷匕见了，别人就要的是“国企私有化”，将六十年做大的蛋糕分给自己人，百姓可以得到些蛋糕残渣就算不错了。从工人下岗，到教育、医疗产业化，房地产商品化，哪一个不是在盘剥百姓，只见到利益群体们的生活越来越滋润，而百姓因为看不起病，宁愿去跳楼，这可真是“朱门酒肉臭，路有冻死骨”的社会现实。特色们是以百姓不造反为底线来一条道往下走的，没见那个不厚就为了百姓说了几句话，办了几件事，为百姓分蛋糕，马上被打翻在地，永世不得超生，可想而知，这个特色们是不到黄河心不死的，不把百姓逼上“井冈山”，他们是不会刹车的。
      正如所说，中国可以再这几次金融危机中度过难关的原因就在于社会主义公有制，然而当这些公有制被这些饿狼们私分后，下一次危机时，这些资本可不会这么好心留在这里为你们堵抢眼的。资本是没有国家的，到时候只会是鸡毛一地的下场。
     其实主席的文革探索应该继续下去，建立一种制度，而不是由一个统治者的好坏来左右国家的兴衰。