大参考

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 2498|回复: 1

龙凯锋:中国崛起的标志是什么?为什么说社会主义是人类的未来发展方向?

[复制链接]
发表于 2017-4-1 10:22:41 | 显示全部楼层 |阅读模式
  昨晚在瞰天下智库大讲堂探讨问题,谈起两个问题:一是中国崛起的标志是什么?二是为什么说社会主义是人类的未来发展方向?

  谈到中国崛起问题。是的中国要崛起,这是我们十四亿中国人的共同意志和心愿,也是中国梦的核心目标。那么中国崛起的标志是什么?战略目标是什么?有朋友说是人民币国际化;有朋友说是制定全球国际规则;有朋友说是文化的崛起,让中文成为世界的语言。我觉得中国真正的崛起,是政治的崛起。也就是说,只有政治崛起了,中国才能够真正崛起。

  人类近代飞速发展的根本原因之一,是新的政治制度打破了老的政治制度。在封建时代之前的所有社会,经济的组织方式是以家庭为单位的模式。所有的农业生产和手工业生产,都是以家庭为单位组织生产。这导致生产标准不统一、生产产品难以商品化、生产资料不配套、生产规模小、生产效率低、商品覆盖的市场范围小、交通运输工具慢等问题,所以在封建社会之前的所有社会,商品经济不发达,也不具备发达的条件。

  人类近代飞速发展的根本原因有两点:一是政治制度的改变,促进了社会化的大生产。无论是资本主义制度,还是社会主义制度,都打破了过去以家庭为单位的生产模式,而形成以社会化大生产的组织方式来进行生产,大大解放了生产力,使物资生产飞速发展。二是产品商品化,大大牵引了社会化的大生产。产品之所以成为商品,是因为可以市场自由交易。只有市场自由交易的产品,才能成为商品。

  社会主义和资本主义的根本区别也有两点:一是社会化大生产由谁来组织。在资本主义社会,社会化大生产由资本家来组织。在社会主义社会,社会化大生产由行政法人组织来组织。两种都是社会化大生产的发展模式,但组织的方式不同,生产资料的所有权也不同。二是商品经济由谁来管理。资本主义社会的商品经济由市场来管理,也就是由垄断的私人资本经济来管理,这就是造成定价权在垄断的私人资本手中,因为他们在市场的份额中占据最大的份额,所以具有定价权;社会主义的商品经济,由政府的行政管理部门来管理,行政部门根据市场的构成情况,维护公平合理、促进社会稳定的价格标准,防止市场由垄断资本说了算,造成市场的崩塌和失控。

  在搞清楚了社会主义、资本主义制度比封建主义以前所有的政治制度具有先进性之后,我们就明白了近现代飞速发展的根本原因,取决于社会化大生产和商品经济的市场形成。

  一个人之所以成功,是因为他组织自己时间、精力、财力的方式与人不同,他能将自己的时间、精力、财力集中在自己的发展目标上,这样就产生了巨大的能量,从而促进了自己的成功。一个企业之所以成功,是因为它的商业模式成功,商业模式的成功,无非是很好地将它的所有资源集中在发展目标上。一个国家的成功,也是如此!能够将国力集中在自己的发展方向和目标上。

  个人成功,先确定发展目标和方向,这叫先立志;再确定组织方式,这叫自律和坚持;再确定发展工具和手段,这叫学习和创新。企业成功,也是先确立发展目标和方向,这叫战略规划;再确立组织方式,这叫资源整合与集中;再确立发展工具和手段,这叫企业学习和创新。国家同样如此。

  作为一个国家来说,政治是核心。因为政治目标决定了战略目标和方向;政治制度决定了组织方式;政治先进性决定了学习和创新的动力。政治不崛起,国家怎么能崛起?即使崛起,也是短暂的依靠国力优势而取得短暂的战略优势,不是持久的崛起模式。

  在人类的历史长河中,为什么欧洲霸权崩溃?为什么苏联霸权崩溃?为什么美国霸权也将面临崩溃?这是偶然,也是必然。因为欧洲的霸权优势,不是所谓的工业革命,而是率先建立和推行了社会化大生产的发展模式和商品经济的交易模式,而工业革命只是工具层面的创新,是社会化大生产的推力。这也使我们明白了为什么中国的洋务运动不成功?因为当时的清政府作为政治体系,并没有率先建立和推行社会化大生产的发展模式,而是继续固执于旧有的以家庭为主的小农生产和手工业生产的模式。这使中国的洋务运动,不过是政府组织了一个军事领域的社会化大生产模式,但没有建立普遍的社会化大生产模式和商品经济交易模式,这种模式纯粹靠国家财政投入,难以持久,最终失败。

  欧洲,特别是英国通过工业革命,率先建立了新的社会发展模式之后,这种社会化大生产的发展模式,大大提高了英国的生产能力,再通过建立对外殖民掠夺的市场体系,成就了英国的霸权。但英国为什么霸权崩溃呢?是因为这种社会化大生产的发展模式,具有强烈的可复制性。随着欧洲的法国、德国也建立和推行了这种社会化大生产的发展模式和商品经济的交易模式,英国的发展条件本身不如法德,因为英国与欧洲大陆隔离,如同孤岛,这导致了法德后来居上,对英国的霸权地位形成挑战。英国不甘退出霸权历史舞台,爆发了第一次世界大战和第二次世界大战,两次战争使英国丧失了世界霸权。

  英国退出世界霸权之后,法德也两败俱伤,最终成就了美苏。美苏依然走英国的老路,通过推行社会化大生产和商品经济交易模式,建立各自的政治系统,来夺取更大的霸权。所以我们看到苏联和美国,各自建立了华约和北约。在华约和北约内部,各自建立了他们的社会化大生产和商品经济交易的体系。美国为什么争霸胜利,而苏联争霸失败?根本原因在于美国建立的社会化大生产和商品交易体系里的国家,都是老牌的工业国家,他们的工业生产和发展能力、商品交易的能力,远远大于苏联的社会化大生产和商品交易体系的国家。苏联的体系内,基本是农业化国家,这就需要社会化大生产和商品交易模式的改造,这个改造因为美苏的军事争霸而迟滞不前,最终导致苏联霸权体系难以持久而崩溃。

  那么,美国霸权为什么会崩溃呢?那是因为美国因为冷战的胜利,而成为一超独霸的超级大国,获得了短暂的世界霸权。美国专注于世界商品经济交易体系的主导权,而放弃了社会化大生产的组织模式。当然,这种专注是美国政治精英人士设计的,但这种放弃却是因为美国的政治制度决定的。美国精英人士认为,主要抓住了科技、金融和海洋霸权,全球的社会化大生产模式都必须依靠美国。因为资本、科技和销售市场是社会化大生产得以运行的关键要素,但是美国没有认识到,当一个国家的资本、科技和市场都足够大的时候,美国霸权就面临着失控的危险,这也是中美深层次博弈的根本原因。英国之所以和法德最终兵戎相见,是因为英国要依靠军事力量垄断世界的资源和市场体系,而遭到法德崛起的挑战。

  印度为什么不能挑战美国的霸权?是因为印度落后的政治制度。印度落后的政治制度,使印度失去了社会化大生产的战略目标,也容易失去社会化大生产的组织能力。所以印度空有好的人口资源条件,而只能缓慢地前进。

  美国霸权为什么会崩溃?除了美国丧失了全球社会化大生产的领导能力外,还有美国人口和市场不足以支撑美国的全球霸权。美国才3亿人口,而且这个市场已经日趋饱和,所以美国精英层拼命制定移民政策,吸引世界人口到美国,以支撑美国的全球霸权所需要的兵员。我们看到美国无论是社会化大生产的科研人口、还是生产人口、还是战争兵员,都来自于移民阶层。而这是不稳定的因素,如果战争能够胜利尚可,如果失败,则树倒猢狲散。因为美国是以利益体系构筑的国家主体,而非民族、文化体系构筑的国家主体,具有内在的崩溃性。

  在谈了以上问题之后,我们再来思考一下:为什么说社会主义是人类未来的发展方向?我们在知道近现代最大的变革不是科技变革,而是社会化大生产和商品交易模式的建立。在封建社会及以前的人类社会里,都是以家庭为单位的模式组织生产,所有产品标准不统一,无法进行市场化交易;在封建社会及以前的人类社会里,产品很多但商品匮乏,因为所有的生产都是满足家庭的需求,而只在局部的市场里进行交换。

  在人类形成了资本主义制度和社会主义制度之后,人类开始进入了飞速发展的轨道,这是近现代我们飞速发展的根本原因。资本主义制度和社会主义制度,都是建立了社会大生产和商品经济交易的模式。可能有朋友会说,为什么中国前三十年那么穷?那是因为中国前三十年,是底子薄,基础差。我们所有的资源,我们所有的社会化大生产的战略目标都集中在发展国防上,确保抵御外敌的侵略。在这种政治目标的组织下,我们遏制了商品经济的交易发展,这也是历史特殊情况下的发展模式。这好比我们家里要办大事,要省吃俭用买地皮建房子,而作为子女的我们却埋怨父母不给你吃饱、穿好,这就鼠目寸光了。没有地皮和房子,今后怎么繁衍子孙?我们的第一代领导集体,也是这么想的,所以在艰苦卓越的环境下,我们保护了国家领土主权和社会主义政权的安全,发展了两弹一星,最终奠定了中国成为世界大国的地位,最终为我们国家的崛起奠定了坚实的基础。

  人类社会存在着社会主义和资本主义竞争的态势,到底是资本主义制度优于社会主义制度?还是社会主义制度优于资本主义制度?我认为社会主义制度大大优于资本主义制度。可能有朋友说,那为什么苏联会崩溃了呢?

  苏联的崩溃,有两个方面原因:一是它的发展目标不是社会主义的发展目标,社会主义的发展目标是全世界的无产者联合起来。这个口号的下一步是全世界的无产者联合起来,共同建立社会化大生产模式和商品经济的交易模式,实现平等合作、互利共赢的发展目标。苏联的发展目标,是苏联第一、苏联霸权、苏联说了算,根本不管其他国家的发展,也根本不会去建立平等合作、互利共赢的全球化大生产的发展模式和商品经济的交易模式。二是苏联的发展目标既然是苏联第一、苏联优先,而将所有的社会化大生产集中于苏联的军事建设上,放弃了构建商品经济的交易模式,从而失去了可持续性,最终导致苏联的崩溃。

  从这点看,中国改革开放非常正确,也非常伟大。因为改革开放使中国将社会化大生产不再集中在国防领域,而集中在民生领域,这是第一个战略转变。通过改革开放,构建了中国的商品经济交易模式,这是第二个伟大的战略转变。目前社会集中争论的第二个关于前三十年和后三十年的焦点是,在前三十年也改革开放了。这个观点是不正确的,前三十年的社会化大生产,并没有建立面向国际国内的商品经济交易模式,这是当时的历史条件局限性决定的,也是我党阶段性战略目标决定的。所以不能将前三十年和后三十年进行对立,这是鼠目寸光。

  相对于旧的社会发展模式来说,资本主义和社会主义都有先进性,所以在近现代,所有的推行了资本主义和社会主义的社会模式的国家,都发展迅速。社会主义和资本主义的根本区别,不在社会化大生产和商品经济交易的模式上,而在于这个社会化大生产和商品经济交易,是谁主导的?是谁组织的?

  我们知道,在美欧等资本主义社会里,社会化大生产和商品经济的交易模式,是由垄断资本决定的。谁资本大,谁说了算。而在社会主义社会里,社会化的大生产和商品经济的交易模式,不是由垄断资本说了算,而是由政治说了算,由政府说了算。这就是社会主义和资本主义的本质区别。所以,西方的国家为什么攻击中国等社会主义国家,没有人权?那是因为社会主义制度,束缚了垄断资本的发展,限制了他们的话语权和市场定价权,这才遭致他们利用国家机器和舆论来维护他们的最大权力。所以,欧美等资本主义国家的垄断资本,都希望通过金钱操控的民主竞选模式,选举他们的代理人上台,维护他们继续掌控社会化大生产和商品经济交易的主导权和控制权,这是他们的根本利益所在。

  人类发展的最终方向是共产主义社会,共产主义社会的最主要特征就是社会化大生产非常发达,所生产的物资财富和精神财富,能够满足所有人的需求。所以,我们可以清晰地预见到,在共产主义社会里,并不是放弃社会化大生产和商品经济的交易模式,那样共产主义社会就没有可持续性。而是建立更好的社会化大生产和商品经济的交易模式,这样才能大大提高社会化大生产先进性和商品经济交易的普惠性。人类智能的飞速发展,将为实现共产主义社会带来新希望,也带来新思考。不过可以肯定的是,资本主义社会模式的崩溃,是可预料的,未来世界将迎来资本主义社会的革命浪潮,社会主义社会将迎来真正的曙光和大发展。

回复

使用道具 举报

发表于 2017-4-5 05:08:41 | 显示全部楼层
民主是美国统治世界的工具。一旦实行了民主制,就上了美国的圈套,它让你园就园,扁就扁。要你分裂就分裂,统一就统一。永远也别想站起来。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则




QQ|手机版|小黑屋|大参考 |

GMT+8, 2024-3-28 17:35 , Processed in 0.109375 second(s), 20 queries .

 

Powered by 大参考 X3.4 © 2001-2023 dacankao.com

豫公网安备41010502003328号

  豫ICP备17029791号-1

 
快速回复 返回顶部 返回列表