云石：一个社会主义红色强国，为何不到三年就跟苏联反目成仇？

大参考

　　二战后，铁托领导下的南斯拉夫共产党夺取政权，建立了南斯拉夫联邦人民共和国（1963年改名为南斯拉夫社会主义联邦共和国）。

　　作为红色意识形态主导的政权，在二战后的冷战大背景下，南斯拉夫自然而然的加入了苏联主导的社会主义阵营。

　　不过这种苏南之间的同盟，只存在了不到3年时间。从1948年开始，苏南两国便分道扬镳，甚至反目成仇。也是从这时候开始，南斯拉夫走上了独立自主的道路。

　　这在当时简直是石破天惊。虽然冷战时期脱离苏联阵营的社会主义国家跟苏联有好几个——除了南斯拉夫，后来的中国和阿尔巴尼亚，也同样跟苏联不同程度闹掰。但在二战刚刚结束后的1948年，这种做法还是很要些勇气的：

　　首先，鉴于当时苏联在全球共产主义世界中的至尊地位，这种决裂，势必会使维系红色南斯拉夫政权的意识形态体系根基严重松动——至于中国和阿尔巴尼亚，虽然后来也跟苏联有些不对付，但那都是苏共二十大之后的事——随着赫鲁晓夫全盘否定斯大林，全球红色意识形态体系已经出现巨大裂痕，苏共不再具有红色意识形态框架内的绝对权威。中、阿跟苏闹掰，在意识形态领域所承受的政权道德合法性冲击已经减少许多。

　　而从地缘上看，虽然苏联并未与南斯拉夫直接接壤，但其高度控制的匈牙利、保加利亚、罗马尼亚三个卫星国，从西北到东南，几乎对南斯拉夫形成弧形包围。以苏南实力对比，南斯拉夫的这种决裂，必然使自己不得不面对苏联的巨大军事威胁。

　　这跟中、阿也不一样。

　　阿尔巴尼亚与苏联并不接壤。而且其跟苏联闹掰时，南斯拉夫早已先跟苏联分道扬镳。有南斯拉夫搁在阿尔巴尼亚与苏东集团中间，这个小国的与苏决裂，有充分的地缘保障。

　　至于中国，它毕竟是个世界级的地缘大国，苏联如果因中国反目而出兵讨伐，虽然正面战场上胜算不小（毕竟苏联比当时的中国强大的多），但必然要投入天量资源，而且会陷入泥潭（就算正面战场打败中国，也没有能力消化吸收，最后只能在让中国毁于战火的同时，自己也在层出不穷的抗争中陷入两难——坚持下去，徒靡军饷；退回去，一无所获不说，还有可能会将中国推向西方）——在美苏对抗的大背景下，苏联实在抽不出余力跟中国决裂。

　　基于上述逻辑，中、阿有跟苏联闹掰的本钱。

　　但1948年的南斯拉夫共产党，既没有意识形态话语权，又与苏东集团大面积接壤，而且南斯拉夫本身的体量也不能跟中国相提并论，这种情况下，南共凭什么敢跟苏共决裂呢？

　　首先自然是因为南共的不俗实力。二次大战中，南共采用武装斗争的方式，反抗德军占领。这种基于民族主义和爱国主义的立场，与南共本身的红色意识形态相结合，在民众中获得了广泛的支持，并在战争过程中迅速发展壮大。到二战末期，南共已经建立了一支总人数高达数十万的强大武装，并基本依然自己的力量，将德国人驱逐出境——这在东欧社会主义国家中是独一份——而在后来的南斯拉夫人民军全盛期，它甚至号称全球第四大作战部队。南共在组织和军事上的强大且相对独立，为其后来与苏联决裂提供了底气。

　　但话又说回来，南共再强，跟苏共比也完全不够看。再加上南斯拉夫的国力与地缘潜力，更不能与苏联相比。所以，如果单靠这份现有的家底，还不足以确保自己像中国那样，让苏联投鼠忌器——而从五六十年代苏联对匈牙利、捷克斯洛伐克的武装干涉来看，苏联对敢“背叛”自己的东欧社会主义国家，绝对是辣手摧花毫不手软。

　　不过南斯拉夫的特殊地缘环境，却让苏联忌惮三分，以至于不敢轻易对南共下手。

　　首先，在之前的《地缘政治：巴尔干之虎》中，云石君曾经介绍过南斯拉夫的地缘结构。南斯拉夫所在的巴尔干半岛，全境山脉纵横交错，山地面积占全境的七成以上。这种复杂崎岖的地貌，严重削弱了现代化机械部队的战力发挥，并使得本土势力能够相对容易的通过游击战的方式，将敌人拖入泥潭——当年南共之所以能凭自己的能力驱逐纳粹德国，这也是重要因素。如果南斯拉夫以平原为主，那就凭南共那帮子土八路，根本不大可能是德军的对手，就算不被剿灭，也会被压得喘不过气，不大可能有独立反帝建国的资本。

　　南斯拉夫的山地地貌，对苏联来说无疑是不利的——既然南共当年能用游击战搞垮德军，那也未必不能用同样的方式玩残苏军。

　　而且，从地缘格局上说，南斯拉夫虽然广义上也能纳入东欧板块当中（巴尔干半岛算是东南欧），但由于其位于巴尔干半岛西南部，是整个东欧板块中，与苏联地缘距离最为遥远的国家之一。地缘关系的较为疏离，削弱了苏联的地缘影响力投射。这不仅加大了苏联对南斯拉夫武装干涉的难度，而且在征服和控制上，也天然不如对其他东欧卫星国来的得心应手。

　　最终要的是，南斯拉夫还处在社会主义阵营的边缘，东西方冷战的物理前沿。南斯拉夫西面，与意大利仅隔一条狭长的亚德里亚海，西北面则与奥地利、意大利陆上相邻；南面，则是希腊共和国——这三个都是西方国家。而且，西方阵营拥有全球制海权；在地中海更是遍布基地，当时的南斯拉夫，在地中海有漫长的海岸线，这意味着西方可以以海为路，对南斯拉夫施加强势影响。

　　这对苏联来说就很尴尬了:

　　政治上，如果苏联把南斯拉夫逼得太紧，难保它不会倒向西方——虽然南斯拉夫是社会主义国家，但这并不代表着其不能与西方在苏联问题上达成一致——后来的80年代时，中国就曾与美国在抗苏问题上展开过亲密合作。而从地缘格局来看，南斯拉夫倒向西方也十分容易。

　　当然，苏联也可以直接军事入侵——就像后来收拾捷克斯洛伐克那样。但正如之前所说，这样的话，苏联必然会陷入游击战和消耗战中。而南斯拉夫的地缘格局决定了，当地反苏势力很容易从西方得到充分支援，使本就优势有限的苏联，更加难以将其压制。如此一来，南斯拉夫将成为吞噬苏联国力的泥潭。

　　从后来的苏版阿富汗战争来看，这种可能性还是十分之大的。上世纪80年代，苏联曾入侵阿富汗，很快就攻灭了当权政府。但阿富汗反苏势力利用山地地貌大打游击，再加上美、中等外部势力的侧面支援，让苏联始终无法实现对这个国家的完全征服，终整个80年代，都陷于进退不得的窘境。苏联最后的解体，一个重要的直接原因，就是将大量国力消耗在了阿富汗战争的无底洞中。

　　作为山地之国，南斯拉夫的崎岖地形，较阿富汗并不逊色太多，而南斯拉夫的地缘环境，又决定了西方对它施加影响和援助，要比对阿富汗容易的多。所以苏联如果真敢对南斯拉夫动手，说不定80年代的悲剧，就提前30多年上演了！

　　苏南地缘关系的疏离，南斯拉夫国内外地缘环境的错综复杂，以及苏联在冷战格局中相对弱势一方的处境，使得苏联即便面对南斯拉夫的背叛，也不愿像对东欧卫星国那样，对南斯拉夫悍然下手——与其把它逼向西方，或者让它成为吞噬自己的黑洞，还不如让他自生自灭罢了。何况就算两国政治上决裂，但至少大的意识形态划分上，南斯拉夫还是和自己站在同一阵线的。

　　正是基于对地缘政治逻辑，以及冷战国际格局的精准认识，南斯拉夫才敢于在苏联如日中天的40年代末，向这位神坛上的老大哥大声说NO！

　　只不过，虽然苏联出于各种现实考虑，不敢武力消灭这个“反骨仔”，但惩罚还是免不了的（毕竟这厮在全球范围内开了红色势力反抗苏共领袖权威的恶劣先例！）。在苏共的打压下，南斯拉夫顿时在东方阵营中陷入空前孤立！

　　按理说，南斯拉夫这时候完全可以倒向西方——毕竟就算苏联一时间不敢武力消灭自己，但严厉的打压下，南斯拉夫的国家安全和经济发展都会受到影响。既然如此，南斯拉夫大可以通过向西方的示好，换取国家安全保障和经济支援，对冲苏联压制的负面影响——而它的地缘条件，它也完全有倒向西方的本钱！

　　但南斯拉夫并没有这样做，它的选择是：既不要东方，也不要西方，而是坚持独立自主！

　　这是为什么？首当其冲的原因，自然是南共政权的红色属性。毕竟四五十年代，正是全球意识形态对抗的顶峰。南共作为红色势力，倒向西方，自己的权力根基会发生严重动摇——任何现有掌权者，都不希望看到权力重新洗牌的事情发生——南共自然也不例外。

　　而除了掌权势力的自身处境考量外，其实更重要的因素是，这种独立自主，更符合南斯拉夫的国家利益——甚至可以说，这正是南斯拉夫跟苏联决裂的理由！

　　这话是怎么说？

　　这依然回到了地缘格局上。之前云石君已经说了，南斯拉夫正好处在东西方两大阵营的最前沿，并且四周都被两大势力完全包围——东、北两面为苏联阵营（匈牙利、保加利亚、罗马尼亚），而西、南方向则为西方势力范围（意大利、奥地利、希腊、地中海）。这种夹缝处境，使得南斯拉夫不管倒向哪一边，都必将沦为两大阵营的先锋棋子，要承受巨大的战略压力，并投入巨大的国家资源——最要命的是，这种投入和风险承担，得利的主要是别人，而不是自己。

　　而如果两大阵营一旦发生冲突——哪怕只是区域性冲突，南斯拉夫都极有可能不幸的成为东西方势力的逐鹿场，进而成为冷战格局下欧洲区域的第一个炮灰——要知道，巴尔干半岛可是出了名的欧洲火药桶，南斯拉夫本身更是引发第一次世界大战的直接导火索！

　　谁都不想当炮灰，南斯拉夫亦然！可特殊的地缘区位，又决定了它只要它选择站队，那就免不了要当这个先锋小卒。既然如此，那不如两边不沾，然后利用两大势力均势制衡、互相忌惮的有利格局，让自己抽身而出。这样不仅可以有效降低国家安全风险，还可以利用这种左右逢源的处境两头卖乖，从中获利。

　　这当然是对南斯拉夫最好的选择。也是所有夹缝中求存的小国所梦寐以求的处境。

　　不过在现实世界中，夹缝小国能做到这一点，必须有几个先决条件：

　　首先，你得能够独立自主。要是你一开始就被人完全掌控，那就是有这个想法，也没能力去付诸实践——就像蒙古那样，自建国起就沦为苏联附庸，就算想在中苏间搞平衡，都没法操作。

　　其次，你得有足够的实力，让想打你主意的人心存忌惮——就像瑞士，之所以能在近代欧洲成为永久中立国，很大一部分原因就在于其建立了全民皆兵的制度，有强大的武装；谁要咬它，都得崩好几颗牙。

　　最后，你还必须具有足够的战略价值，你的战略立场，会对整体博弈格局造成巨大影响，以至于让各方投鼠忌器——比如朝鲜半岛，东西方对峙了几十年，就是没谁敢强力破局——因为双方都承受不起失败的严重后果（当然，由于朝鲜半岛被一分为二，所以没资格骑墙了）。要么只是个无关紧要的边缘板块，那大家就可以以比较放松的心态拿来练手，输了也就输了，没什么大不了的（比如美苏在非洲的争夺）。

　　而南斯拉夫，恰好具备这几个条件：首先，南共当年是靠自己的力量驱逐德军（苏联只起到了侧面配合作用），所以它建立的政权，保持了足够的自主性；其次，当年的南斯拉夫虽不算什么世界级强国，但也有“巴尔干之虎”的绰号，不可轻辱；最后，巴尔干半岛是“欧洲火药桶”，地缘区位至关重要，而南斯拉夫又是巴尔干区域大国，其之倾向，会对近东地缘政治格局产生巨大影响，进而影响到冷战整体格局。

　　有了这三个条件，南斯拉夫就有了独立自主的本钱。虽然东西方都想将南斯拉夫收入麾下，但考虑到难度太大，失败的后果更是无法承受，所以索性让它事实中立，两边不帮就得了。

　　就这样，南斯拉夫便从苏东阵营的大将，摇身一变，成为独立民族国家的代表。甚至到后来，南斯拉夫还和埃及、印度一起，成为不结盟运动的核心创始国，把这份独立自主的理念传播到一众亚非拉小国当中。

　　不过，在坚持独立自主的同时，南斯拉夫却依然在意识形态上，与苏东阵营保持了整体层面的一致。而起政治体制与一系列政策理念，也与苏联高度相同（比如权力结构，以及民族自治政策）。从这个角度来看，南斯拉夫的所谓独立自主，仅仅只是局限在对国家政治权力的掌控上，在国家架构及意识形态设计上，依然是对苏式架构的承袭。

　　那么，为什么南斯拉夫的所谓独立自主，却显得这么拖泥带水呢？为什么在国际政治上特立独行的它，在国家及社会架构设计上，依然对苏联亦步亦趋？关注微信公众号：云石，云石君下一节继续解读（如果您对中国的民族政策感兴趣，下一节中对南斯拉夫民族政策的相关分析，想来会让你有所领悟）

　　本文为云石地缘政治系列第140章——南斯拉夫之第3部分。