云石：一个已经变色的前社会主义国家，为何却依然被美欧大卸八块？

大参考

　　在20世纪的人类世界史中，南斯拉夫称得上是赫赫有名。1914年，塞尔维亚王国（南斯拉夫前身）的激进青年，刺杀奥匈帝国皇储斐迪南大公，此事直接成为第一次世界大战的导火索。二战后的南斯拉夫社会主义联邦共和国，更是同时力抗美苏两大强国，并且还牵头在世界范围内发起了著名的“不结盟运动”，拉着一大票亚非拉国家，游离于东西方阵营之外，让两大集团大光其火。而就自身实力而言，南斯拉夫虽然称不上世界级大国，但在巴尔干半岛乃至近东，却也有着极强的影响力，称得上是个区域性强国。

　　可是从80年代开始急剧滑落。随着苏东剧变的发生，南斯拉夫土崩瓦解。到今天，曾经占地22万平方公里，总人口2200万的近东小霸，业已成为历史。作为其遗产继承者的塞尔维亚共和国，已是一个地不到8万平方公里，人口不过600万的内陆小国，已彻底失去了当年“巴尔干之虎”的风采。

　　而在南斯拉夫的分裂解体过程中，美国可谓“居功至伟”！从上世纪80年代开始，美国便有意识的在经济上打压南斯拉夫，并积极煽动在南境内各民族的民族意识，为南斯拉夫的分裂埋下了伏笔。到90年代初，南斯拉夫分裂并陷入内战，美国为首的西方，又积极支持各加盟共和国的独立势力，阻止塞尔维亚族势力控制下的南斯拉夫中枢及人民军镇压叛乱。这种做法，最终导致了克罗地亚、斯洛文尼亚、波黑、马其顿等前南加盟共和国的独立。

　　而美国对此依然不满足，到1999年，科索沃危机爆发，美国为首的北约发动恐袭，逼迫南联盟承认治下科索沃省的事实独立。2006年，南联盟（当时已改名为塞尔维亚与黑山）的最后一个加盟共和国，黑山也与塞尔维亚分道扬镳，也仅剩下塞尔维亚孤零零的蜗居内陆，国运彻底跌入谷底。

　　从22万平方公里到不到8万平方公里；从一个国家到被拆为8个国家，从曾经的巴尔干区域大国，到蜗居一隅的内陆小国，在所有苏东系国家中，南斯拉夫可以说是被美国整的最惨的一个！

　　但在上世纪80年代以前却不是这样。当时的南斯拉夫，可以说是所有社会主义国家中，与美国关系最好的一个。当时以美国为首的西方阵营，不仅不视南斯拉夫为敌，甚至还对它提供了长达十多年的经济援助。可为什么“曾经的友好对象”，到苏东剧变后，却成为美国美国的生死大敌，非要把它大卸八块，方能安心呢？

　　这跟地缘政治格局的变化密切相关。冷战期间，南斯拉夫虽然也属于社会主义国家一员，但与苏联的地缘矛盾，使得苏南两国分道扬镳。

　　这对美国来说，当然是乐见的。本来，近东就是美苏欧洲的一大争夺焦点。由于美国争取到了土耳其，封锁了黑海——地中海海上通道，所以苏联想要从欧洲方向进入东地中海，只能通过巴尔干半岛一途。而随着苏南决裂，苏联向东地中海拓展地缘影响力的战略通道被彻底堵死。

　　这种格局下，尽管南斯拉夫依然坚持红色意识形态。但从地缘政治的角度，美国仍旧愿意对他提供支持，甚至愿意让南斯拉夫更强大一点——这样它才更有底气与苏联相抗衡。

　　但从80年代开始，情况出现了变化。此时冷战已进入第三阶段，苏联颓势渐显，对东地中海的威胁相对降低。进入90年代后，苏联土崩瓦解，乌克兰独立，俄罗斯地缘势力大幅东撤，不仅无力再经营东地中海，连对巴尔干半岛的影响力都几乎消失殆尽。

　　这种情况下，南斯拉夫作为东西方战略缓冲，以及阻挡俄罗斯南下的战略意义，已经不复存在。而它对美国以及西方的威胁，却不断凸显。

　　美南之间的矛盾，最直观的当然是意识形态冲突。由于南斯拉夫一直坚持共产主义，所以与西方天然构成意识形态冲突。以前苏联在，二者虽然意识形态对立，但基于地缘政治层面的共同利益，倒也可以进行一些合作。但既然苏联瓦解，意识形态的冲突就凸显出来。这就成为美国向南斯拉夫动手的直接动因。

　　只不过，这里有个问题：就算美国要趁着苏东剧变的机会趁热打铁，那来次改朝换代，挑唆民众做掉南共也就可以了，何必非要把它大卸八块不可呢？

　　这跟南斯拉夫的特殊国情有关。

　　在之前的《地缘政治：南斯拉夫系列》章节中，云石君曾经说过：南斯拉夫国家地缘结构支离破碎，缺乏强势的主体核心板块，人文构成上，也是极端复杂，2000多万人口，分成了五个主体民族（塞尔维亚，克罗地亚、斯诺文尼亚、马其顿、黑山），三种宗教信仰（天主教、伊斯兰教、东正教），三种官方语言(塞尔维亚克罗地亚语、斯诺文尼亚语和马其顿语)。这其中没有一个族群能占据绝对优势，甚至连相对优势都不明显（最大族群东正教系——塞尔维亚人，也只占前南总人口的三成多一点）。

　　地缘及人文结构的极端复杂，意味着南斯拉夫天然存在严重的分裂隐患。

　　为了应对这种潜在风险，南斯拉夫先是从斯拉夫族系入手，宣扬“泛斯拉夫主义”，希望通过这个共同的族群起源，将现实中存在严重隔阂的各大族群凝聚到一起。

　　只不过，由于共同族系关系的过于遥远，在现实中很难获得各现有族群的认同。所以二战后，南斯拉夫改弦易辙，改用当时流行全球的红色意识形态，来构建国民共同认同。

　　红色意识形态以阶级分层这种纵向标准来划分敌我，超越了地缘、民族、宗教、语言乃至人种的横向区分，具有更强普世性，所以能起到相对更好的效果，于是它顺理成章的成为南斯拉夫维系各族群共同情感认知，凝聚民心的主要纽带。

　　既然南斯拉夫将红色意识心态作为的国家凝聚力的依托，那随着红色意识形态的热度消退，以及美国对它的强势打压，南斯拉夫的共同国民情感认同也就随之土崩瓦解、没了红色意识形态的压制，民族、地缘、宗教等传统意识，就在各族群中自然而然复活，南斯拉夫的解体自然也就难以避免。

　　综上所述，红色意识形态是南斯拉夫国家的主要精神纽带，既然要打击红色意识形态，那南斯拉夫国家的分裂，也就顺理成章。而反过来说，南斯拉夫的特殊国情，决定了民族、地缘、宗教传统族群意识，本来就是与红色意识形态尖锐对立的。所以美国要摧毁南共和红色意识形态，自然也要对这种倾向大力支持。

　　这就是美国要肢解南共的直接原因。但仅就与此，还不能解释美国的全部行为。毕竟南共组织自1990年后，就已经基本陷入瘫痪。各加盟共和国的反对势力上位夺权，连当地原有的红色组织机构也纷纷转型，背叛了原有信仰。从这时开始，红色意识形态，实际上在前南地区已经瓦解。

　　但美国并未因此放弃对南斯拉夫的分裂行为。之后的前南解体与内战中，早已放弃红色信仰的南斯拉夫中央权力，竭力阻止国家分裂，并派兵与独立势力交战，但美国为首的西方，却多次对他们强行阻止。直到1999年，美国依然支持科索沃脱离南联盟，并通过北约组织发动空袭，向致力于维护国家统一的南联盟中央施压。直到2006年南联盟彻底解体——而这一切，都是在红色意识形态早已不复存在的情况下发生的。这说明，意识形态冲突之外，美国肢解南斯拉夫，还有别的原因。

　　那么，是什么原因，导致美国必须把南斯拉夫拆分殆尽，才能安心呢？这得从地缘政治角度来分析。

　　前文中云石君曾说过，冷战时期，美国对一个强大的南斯拉夫，是持支持态度的。

　　只不过，美国这种支持，是基于冷战的大环境，为的是让它能更有力的抗拒苏联。随着苏联解体，俄罗斯地缘收缩，原先的利益驱使已不复存在。而从冷战后的国际格局来看，一个完整的南斯拉夫，对西方的威胁，就越来越凸显：

　　首先是与西欧的冲突。在历史上，西欧与东欧两大板块，一直存在尖锐的地缘矛盾。最早时，是东罗马帝国与天主教世界的冲突（这也引发了基督教的分裂——分为天主教和东正教两大世界）；而在近代，则是欧洲与奥斯曼帝国的冲突（反映到宗教文明体系上，则体现为基督教世界与伊斯兰世界的冲突）。巴尔干半岛地处两大势力交汇，是二者的争斗焦点。

　　到20世纪初，奥斯曼土耳其没落，俄罗斯也陷入中衰和蛰伏期（沙俄末期的衰颓与苏联前期的蛰伏），以西欧为核心欧系地缘势力在近东取得了绝对优势。

　　按理说，这时候的欧系势力，应该趁机将巴尔干消化吸收才对。只不过，这时候的欧系势力代表——英法德意，内部矛盾激化，在这种欧系势力内讧的大背景下，大家无法像中世纪那样齐心对外

　　这就间接促成了南斯拉夫崛起。，一举成长为巴尔干区域强国。

　　作为本土地缘势力，有了小霸的家底，南斯拉夫当然不愿意做人附庸，甚至希望以自己为核心，在近东拓展地缘影响力。

　　这当然是那些觊觎巴尔干的周边势力不允许的。但欧系势力内讧，奥斯曼帝国崩盘、俄罗斯地缘收缩，使得他们都一时无暇顾及。而到二战后，尽管欧系势力内讧结束，开始内部整合（欧共体——欧盟），但苏联的强势威胁，以及南共夺权上位的既成事实，使得它们为了避免南斯拉夫重新倒向苏联，也愿意让其维持独立，甚至还愿意让它更强点，以更好的帮自己抵御苏联南下近东的压力。

　　但随着冷战结束，苏联土崩瓦解，俄罗斯地缘收缩，而伊斯兰也依然四分五裂。传统的两大地缘对手，短期内皆不再有能力干涉巴尔干，再加上欧系势力内部已经整合到一定程度，一致对外的条件成熟，所以正好可以拿下巴尔干，将它消化吸收，从整体上增强欧系势力的地缘实力。

　　这时候，南斯拉夫就成为欧系势力的眼中钉。作为巴尔干本土势力，就算南斯拉夫愿意被欧洲吸纳，但它庞大的体量，也决定了融入后的它，势必在这个加强版的体系中，获得更多的话语权，这会对传统欧系强国的主导地位构成冲击。严重情况下，甚至会加剧欧盟分裂的风险。

　　欧系列强之所以觊觎巴尔干，除了基于扩充欧系势力整体实力的考虑，也是要通过对这块土地的吸纳，增强自己实力，而不是把原属于自己的权力和利益蛋糕分给巴尔干人。他们更不希望将来有一天，南斯拉夫成为自己在欧盟体系内部的劲敌。

　　所以，欧系势力并不希望一个强大的南斯拉夫存在，而更希望看到南斯拉夫分裂为一个个独立的小国，到时候再将其吸纳，对欧洲列强来说，无疑要有利的多，融合起来，也方便的多。

　　当然，这种做法，会削弱欧盟这个整体，在遭遇东方外敌入侵巴尔干时的抵御能力。不过在俄罗斯和土耳其都已没落的情况下，这个威胁并不存在。

　　这是对欧系势力而言。而对美国来说，它除了要照顾欧洲盟友的利益外，作为全球霸主，它也同样不希望看到巴尔干半岛出现区域性强国。

　　美国的本土位于西半球，巴尔干半岛所在的东地中海，跟美国地缘关系极其疏离，这意味着美国对该板块的天然影响力十分孱弱。但是东地中海对美国来说又至关重要。这里不仅有苏伊士运河，以及博斯普鲁斯海峡（黑海——地中海）两个世界级战略通道，而且以此为基，美国还可以同时对中东及俄罗斯战略施压——这些对美国维持全球霸权来说，都是至关重要的。

　　美国要确保对东地中海秩序的掌控，就要尽可能的削弱当地本土势力。而南斯拉夫有着“巴尔干之虎”的美誉，这样一个强大本土势力的存在，对美国来说是个不大不小的威胁。

　　鉴于美国在东地中海的强势存在，会严重制约南斯拉夫的地缘影响力扩张，二者之间，存在着一定的地缘冲突。

　　这跟土耳其是不一样的。美国的存在，同样制约了土耳其对东地中海的经营。但土耳其在黑海方向直面苏联——俄罗斯，所以它需要借美国之力，来抵御俄罗斯的强势进逼。既然如此，它必须接受美国在东地中海的存在。

　　但南斯拉夫位于巴尔干半岛东南部，哪怕在苏联时代，也只是跟苏联的东欧卫星国接壤（罗马尼亚、保加利亚）；随着苏联崩溃，俄罗斯战略收缩，无论是海洋还是陆地，都不可能再对南斯拉夫构成威胁。这种情况下，南斯拉夫没有借重美国的必要，自然也没有忍受美国掌控东地中海秩序的动力。

　　这种情况下，美南之间，必然会围绕东地中海，乃至近东的利益产生争夺。而美国虽贵为全球霸主，但与东地中海地缘关系的极端疏离，使得它在应对南斯拉夫这个“巴尔干之虎”时，存在先天不足。既然如此，那美国的最好选择，就是把这只老虎给拆解掉。随着南斯拉夫的土崩瓦解，巴尔干本土势力对美国的威胁，自然也就不复存在。

　　所以，美国在完成了对南斯拉夫的和平演变后，依然对它穷追不舍，直到将塞尔维亚这个前南地区的相对优势族群彻底压制（现在已经没落成一个内陆小国），美国才能够高枕无忧！

　　随着南斯拉夫的解体，巴尔干半岛再次陷入群龙无首的境地。不过靠着西方的强大外力压制，该地区也实现了难得的和平。

　　只不过，这种严重依赖外力的和平，依然是不稳定的，一旦西方势力衰退，或者俄罗斯复苏，甚至土耳其、乃至伊斯兰世界东山再起，巴尔干这个欧洲的火药桶，又会被重新点爆！到那时，这块多灾多难的土地，又该迎来什么样的劫难呢？这个，就只有天知道了！

　　而南斯拉夫的消失，受损失最大的，当然作为前南主体的塞尔维亚——这个民族一百多年的苦心经营，在这场解体过程中被剥夺殆尽。以今日塞尔维亚之颓势，不仅再次崛起遥遥无期，甚至一旦巴尔干再爆发大规模冲突，甚至不排出被强势文明鲸吞的风险。

　　按理说，对一手毁掉自己民族崛起大计的美国和欧洲，塞尔维亚应该恨之入骨才对。但科索沃战争结束才不到20年，塞尔维亚彻底沦落为内陆小国（2006年黑山独立，塞尔维亚失去所有海岸线和出海口）也才不到12年时间。这么短的时间内，塞尔维亚无论是国家政治立场，还是民众情感，都发生了大的逆转，由曾经对西方咬牙切齿，转而紧抱西方的大腿，并积极申请加入欧盟——哪怕因此受到欧洲多方刁难，也不改此衷。

　　按照中国的传说概念，塞尔维亚此举，简直可以用认贼作父来形容了！但是，在嗟叹的同时，我们又不禁要疑惑：为什么塞尔维亚的态度，会这么快就发生180度逆转呢？这实际上是由塞尔维亚新的地缘形势所决定了。而这种决定背后，则再次印证了国际政治的一个真理——在利益面前，人类的情感都是浮云！

　　这话怎么说？云石君下一节继续解读。

　　本文为云石地缘政治系列第142章——巴尔干／南斯拉夫之第5部分。