吴其伦：痛批茅于轼火车票应该涨价之谬论

大参考

痛批茅于轼火车票应该涨价之谬论

文/吴其伦

　　春运将临，一个不用购买火车票返乡过年的人呼吁火车票涨价。他，就是茅于轼。

　　茅于轼认为火车票价上涨虽然不能增加供给，但是却能够减需求。涨价后，原本乘火车回家过年的人或更换交通工具、或调整返乡时间，最后达到疏散春运人流的效果。

　　对此观点，笔者严重不予苟同！理由如下：

　　首先，靠提高火车票价不能减少需求。春节回家团聚，是所有外出务工或经商人员的一份难以改变的情结，其回家是刚需，不会因为票价小幅提高而改变。当然，如果火车票大幅涨价（比如涨10倍甚至更高），涨到很多民众承受不起，能逼一部分民众取消返乡计划。可那样的话，社会矛盾将会迅速激化，这是政府绝不愿看到的。而票价涨几成，哪怕是涨一倍，也不会令那些归心似箭的民众改变回家团聚的计划。

　　其次，靠提高火车票价不能令人更换交通工具。众所周知，普通列车的票价要比长途汽车、飞机低很多，而票价相对低廉的长途客船通达的地区毕竟太少。因此，普通列车是绝大多数收入不高的外出务工人员返乡首选。即便火车票价小幅提高，也不会提高到汽车、飞机的价格高度。况且，火车票价格上涨，汽车票价格也一定会跟着上涨。

　　第三，靠提高火车票价不能令民众调整返乡时间。如前所述，外出人员返乡过节是刚需，年三十的团圆、初一开始的亲友拜年，是春节保留节目。谁都不会因火车票价小幅上涨而调整返乡时间。

　　第四，货币补贴低收入群体不能缓解春运压力。针对涨价可能对低收入人群产生的影响，茅于轼认为，最好的解决方式是给穷人货币补贴。政府给穷人发放补贴，意味着即便涨价也不影响穷人买票回家，火车票的需求不会减少，也就不能缓解春运压力。

雪中飘

这种披着砖家的人渣为什么还能大言不惭，为什么相关部门不能管管，言论要自由，但也应是相对自由，这种言论影响的社会气氛，误导舆论，增加社会成本，为什么类似的人老是越来越多，该管管了。