草民对北朝鲜的48个判断

龙夏

从目前中国表态来看，中国是力保和平，但也可以接受战争，不过 是美国俄国要下场才是前提，来吧，
战略和格局因大家而改变，
所以我们现在不所三胖要么样，也不怕韩国统总走马灯，最关键是要美俄下场才是王道，

龙夏

中国居中的意义在于，如果美作不下场玩，中国最好是压住韩国和朝的冲动，

我是一匹狼

龙夏 发表于 2017-4-26 10:31
从目前中国表态来看，中国是力保和平，但也可以接受战争，不过 是美国俄国要下场才是前提，来吧，
战略和 ...

北方苦寒之地，不利生养，其实一直不被我大汉农耕王朝重视甚至无视藐视。后来当然资源开发手段变了。说到头来，不同的格局与境界，必然导致不同的言论，不同的认识，不同的行为。无论国家团体个人。朝鲜半岛小国宿命与境界，必然只能活在他们的逻辑境界格局之下，可以理解。哈哈！

我是一匹狼

龙夏 发表于 2017-4-26 10:31
从目前中国表态来看，中国是力保和平，但也可以接受战争，不过 是美国俄国要下场才是前提，来吧，
战略和 ...

请阁下具体指出48条哪条不对，说出来，我好改！哈哈！

龙夏

还有一个问题大家要明白，二战之扣的格局，朝鲜是正义的一方的，而韩国是不正义的一方的， 我们之所以现在对朝说三道四，其实朝鲜本身是战胜国的国家，韩国不是，同样的道理，这样的国家中，还有缅甸，
缅甸现在政权其实也不是二战的正义方的，这所这样，也是历史造成的，
朝鲜同样也是没有受到公正对待的，缅的四邦边民也是正义一方，反而受到非正义的一方统治，受到不公正对待的，缅的问题是中国因素，而朝的问题是美国因素，

龙夏

你理性探讨，就说说，其实理智的说，我们不应该对朝说三道四太多，因为他才是受损害的一方。没必要，朝现在这样，是历史问题，同时也是现实问题，我们不必要对朝鲜二战正义一方作出太多呵责的，对于大胃搏弈而言，朝鲜只有一句话，正义在哪里，
所以说朝鲜有核，是可以理解的，毕竟他是正义的一方，是有权力的，相反半岛上的韩日才是真正没有权力拥核的，连暗中拥核都不应该

龙夏

你一定要指责他，朋友在哪里，并认为未来的威胁，这不是霸权主义了吗，所以是错的。朝做什么，我们可以应对，他是谈不上他不应该
是天生不应该拥核，这就不对了，是天生的该死，也是不道德的，小国又怎么样，

龙夏

但是我们可以讨论朝鲜这样做的结果，这个是没问题的，但是局面要自已承受，这些都没问题

龙夏

你再看看美日与缅走到一起，就能理解非正义的最终都会狼狈为奸的，这是历史规律，美国在助纣为虐

快乐鼹鼠

环球网: 美国防官员：美“密歇根”号潜艇今日将停靠韩国港口 载有核导弹 评: (大家都知道，中国政府在几十年前，就承诺过“中国在任何时候，任何情况下，都 不会首先使用核武器，特别是不对无核国家使用核武器”。中国在这一“最高核道德”的“自我约束” 下，目前暂时不能公开的为与自己友好的国家、特别是一些对自己安全至关重要的战略节点国家撑开一把“核保护伞”。而另一方面的情况是，朝鲜半岛是有核的（韩国有自己的核武器项目、不仅如此，美国在韩国正式部署有核武器）、整个东北亚也是有核的（日本有自己的核武器项目、且美国核打击力量已经可自由、合法地进出日本）、甚至就在2006年，美国一度公然猖狂地‘误将某型核弹头组件（内含引爆核弹头的电子引信）运进’台湾岛. 由此可见，在中国周边残酷的核现实下，对“中国国家安全战略空间”极具标志性的朝鲜进行的一再“核爆”，至少客观的为中国、俄罗斯等国际社会的全球战略“及时的、部分的分担了战略压力”。在如何应对或者平衡其它势力强加的“中国周边残酷核现实”的问题上，那些担心“朝鲜拥核对中国最不利”的人们，可以从中国的战略节点巴基斯坦在印度之后“1秒的时间差”就拥核的“历史”中去“悟出点儿什么来”。这段 “历史”告诉了人们一个“大道至简”的道理：任何时候，“眼下的生存”是第一位的，如果连 “生存”都为成问题，哪还有什么“将来”？那些眼睛里只有“朝核”从长远来看不符合中国利益、却没看到在“中国周边残酷的核现实”（除了韩国自身核计划外，特别是美军在韩国部署有核武器；除了日本自身核计划外，美军核武器可随时进出并部署日本）的媒体们，在中国早就处在其它势力强加的“核威胁”情况下，需要重新审视一下自己的观点与立场、特别是心态。)大家将东方时事解读很早前的这段内容，与美军核导弹的这条最新新闻结合起来看，更能说明问题！