草民对北朝鲜的48个判断

尚楼

可怜，这样骗分！

我是一匹狼

尚楼 发表于 2017-4-25 22:15
可怜，这样骗分！

我能说不知你说的分为何物吗？分有何用？呵呵。居然有一种造谣中伤。看来古人说的慎言有理啊。我看《人民的名义》，明白一个道理，好人坏人，不在于语言，而在于遇事时的立场、抉择。加上，伪装想想反间谍。有时真假莫辨，真作假时假亦真。话语需要实践与事实去检验。有真心的假话，有善意的谎言。孔子慎言。佛祖还说说似一物即不中。韩非子说难。老子大言不辩。

我是一匹狼

本人无意于辩论。可能攻击我的不一定是坏人，支持我的未必就是好人。

快乐鼹鼠

  大家都知道，中国政府在几十年前，就承诺过“中国在任何时候，任何情况下，都不会首先使用核武器，特别是不对无核国家使用核武器”。中国在这一“最高核道德”的“自我约束”下，目前暂时不能公开的为与自己友好的国家、特别是一些对自己安全至关重要的战略节点国家撑开一把“核保护伞”。      而另一方面的情况是，朝鲜半岛是有核的（韩国有自己的核武器项目、不仅如此，美国在韩国正式部署有核武器）、整个东北亚也是有核的（日本有自己的核武器项目、且美国核打击力量已经可自由、合法地进出日本）、甚至就在2006年，美国一度公然猖狂地‘误将某型核弹头组件（内含引爆核弹头的电子引信）运进’台湾岛。      由此可见，在中国周边残酷的核现实下，对“中国国家安全战略空间”极具标志性的朝鲜进行的一再“核爆”，至少客观的为中国、俄罗斯等国际社会的全球战略“及时的、部分的分担了战略压力”。      在如何应对或者平衡其它势力强加的“中国周边残酷核现实”的问题上，那些担心“朝鲜拥核对中国最不利”的人们，可以从中国的战略节点巴基斯坦在印度之后“1秒的时间差”就拥核的“历史”中去“悟出点儿什么来”。这段“历史”告诉了人们一个“大道至简”的道理：任何时候，“眼下的生存”是第一位的，如果连“生存”都为成问题，哪还有什么“将来”？      那些眼睛里只有“朝核”从长远来看不符合中国利益、却没看到在“中国周边残酷的核现实”（除了韩国自身核计划外，特别是美军在韩国部署有核武器；除了日本自身核计划外，美军核武器可随时进出并部署日本）的媒体们，在中国早就处在其它势力强加的“核威胁”情况下，需要重新审视一下自己的观点与立场、特别是心态。 【传说】最好的时代(1730775801)  上午 9:02:59 美国防官员：美“密歇根”号潜艇今日将停靠韩国港口 载有核导弹   

龙夏

第一次朝战，中国只是美俄的执行人，如果仅是朝韩之争，中国是剑会介入的，但是美国作为战后一极，亲自下场，再加上封锁台海，其目标明显是势力范围的霸权之争，包括苏联也是如此，无论是美苏而言，都慢决策方，决策方都无视中国战胜国利益的划定势力范围的行为，其目标还是项庄舞剑意在沛公，司马之心，昭然若揭，都是明摆的，其实他们所争的其实都是中国的势力区间，瓜分的其实是中国作为战胜国的外势，无论是美赢或苏胜，对中国都是不利的，从哲学和战略学上，都不利于中国，这也中统一中国的毛泽东下场进行战略搏弈的原因，这一搏弈，只能战争穿透，才可以让美国和苏联的瓜分设想破产，或者不能全部实现，不能全部实现的意思就是中国国力所限，而实际上，也是因为下场搏弈，打破了中国外势的美苏主导形态，也正是因为中国下场搏弈，以战争手段和巨大牺成功进行了黑幕的战后穿透，这不是美国的恩赐，是中国争来的，中国有不得不的理由，但是有有主动选择时机的权力，
在解放台和对朝出兵二者选择中，中国选择了陆优。
如今再正观当前的朝核，沙德迷局，依然还是二战后格局的再续，在朝核之变成紧张局势之彰前，美国再次提出台湾问题和美国当初封锁台海如出一辙，在中国硬顶回去之后，美国集中兵力突击朝核，可见东北亚的朝韩台日问题一直是锁在一起的，特朗普在碰台后，又缩回到朝核问题的关键，其实暴露了美国的底线，美国是不会再亲自参加任何一场战争，其实在之前的叙利亚轰炸，在炸之前与俄通话，也表明了此一点，特郎普不过是要在中俄美间造成一种假象，中美俄间的搏奕仅只是一种利益搏弈，既没有道义，也没有正义。特郎普，在混乱国与国家之间，特别是中俄之间日渐形成的抗美关系，在离间，其真正目标是各个击破，那么在区域内，特郎普则是在利用域内国家的领土矛盾，在美国不参与战争的情况下，以军事方式诱导域内国家的战争倾向，说白了特郎普还是想上演，二战美国摘果实的方式，其战争边缘政策，不是自已去战争，而是引导域内走向战争，其在南海如是，在叙通知俄发导弹也是如是，其在东北亚正在导演的也如是，
谁是我们的朋友，谁是我们的敌人，这一问题，是最大的问题，故人有千般好，但还是敌人，朋友有万般错，但还是我们的朋友，敌我不分的人，其实就是资敌，
当前的朝核问题，中国定性很清楚，就是不是中国问题，但和中国正相关，不许生乱生战，半岛无核化，不是说半岛不能有核，是说，要有可以都有，要没有，大家都没有，有大家都危险，没有大家都安全，半岛想有核恐惧式的安全，中国是可以接受的，只要韩日韩接受，只要美国接受，都可以，指的是这个意思，当然完全无核更好，如果把半岛无核理解成朝鲜无核其实一开始就是立场问题，也是格局没弄明白的问题
再者，对比六十年的前后的半岛危机，你们认为中国的选择小了吗，不是，中国选择大多了，特郎普碰了一下台弯问题为何不碰了，因为台弯问题是书房会谈中，毛泽东少有的指出了的一个中美建交的核心问题，如果没有这个，则中美互信就荡然无存，那么在两极美强俄弱的背影下，中俄本身就有合纵抗美的内在需求，此时此地，不是要将中国推向俄国一极吗，如果这样，特郎 普的离间计划岂不是提前破产了，这也是美国不敢不能不得不从台湾问题上缩手的原因，他得得服从大势是不是，这也能理解为何美国在轰叙之前要提前通知俄国的原因，其目标也是离间，不仅是离间中俄，也离间俄叙，中国在作问题上投下弃权票，而俄在朝核上投反对票，看起来是中俄中招的现象，但这个还得后续观察，如果中国真有独立翻桌子的能力，这一切好解释，如果中国没有这种能力，就此理解为中招，还得参考后续搏弈的情况，如果中国有独立翻桌子的力量，则中国在朝鲜问题的态度和选择权则与第一朝半岛危机时，则不可同日而语，建立在中国独立翻桌子上的能力设想，中国对朝新的危局选择必然是力促和平，超然事外，如有战事，解决台湾，而不是第一次介入时，不得不下场作为执行方搏弈的棋子，这一次如果真有战事，即示来不可控的情形产生时，中国绝对不会是朝战，而是东海南海，而且这一设想还是建立在美俄下场的基础之上的，
从目前的兵推上，可以想见即使朝发动先发制人的动作，美国也是很难下场的，因为美国目标是别人下场，
所以说大家安了，以此篇驳楼主的不切实际廖论吧

龙夏

而且这次美国是有意和韩媒的争论拉开距离，并且在航母去韩之前发出无意战争解决朝鲜问题，其目的，就是防止朝误判，而且因为航母要进入韩国，进入了朝的打击范围，这一宣示更有必要，是要求朝冷静，更关键还是美国是了在受不了特别是美国经济承受不了被下场的结局的， 这也是美国航母与朝之间战争宣示进行错烽的原因，美国的目的是别人他，他点火而已，再看美航母，是不是进了韩国军港了， 这其[实是打不起来现象，但是点火强硬是少不了。

我是一匹狼

龙夏 发表于 2017-4-26 09:35
第一次朝战，中国只是美俄的执行人，如果仅是朝韩之争，中国是剑会介入的，但是美国作为战后一极，亲自下场 ...

大博弈，大棋局，大智慧。只不知阁下为何要来驳我？我的观点您仔细看了吗？哈哈！

龙夏

因为你的问题是立场
立场不对，全错

你说的都是有道理，但是是局部问题，难导一个超级有钱的无核的朝鲜就一定有利于中国吗，中国积累时，朝与苏联好，他同情过中国没有，有一段地间人均都比中国高很多，中国摇助的粮食他吃都吃不完的，所以对中国而言，朝鲜要么样起，都是他的事，与中国无关，但是朝鲜这块地则和中国的地缘战略紧密相关，朝采取何种政策，跟绑不绑中国无关，因为地缘本来就是绑在一起的，也就是说朝是金家王朝也好，还是不是社会主义也好，有无核也好，都无在紧要
因为地缘绑在一起，远在域外的大国跑过来说三道四，绝对不是因为你邻居有核无核，意识如何，而是看中这一风水地缘价值。
新的朝关岛格局，美俄不下场，中国绝对不会下场，因为实力决定的，中国已不再是吴下阿蒙，中国在新格局下，具有棋手的角色，而不仅是执行方的角色，
大家不要瞎咧咧，第一，美国国灰下场，国力下降，美国能犯二次险吗，二则，俄国历为朝战一跃成为欧洲钱境恐惧的国家，.通吃朝战最大的红利，俄国当然还是想再来一次，实现扭转是吧，但是这一切想到居中国的意志了吗。所以说美俄都不敢动的

我是一匹狼

龙夏 发表于 2017-4-26 10:03
因为你的问题是立场
立场不对，全错

朝鲜现象其实一直是背后的大国现象。其实连俄罗斯如今也不具备棋手资格。我也并没有说你说的没有道理啊！哈哈！

龙夏

有些东西不能明说，但大家要体会，在中国北方有如下历史，匈奴，突厥，大蒙，大食，大波斯，大苏，
在中国的北方常常容易出现这样的疆域广大的帝国，为什么，
有些东西不能明说，但应该体会，既不接受离间，也不参与不知，这很重要