永新人：执政者以民为本老百姓才会以国为天

大参考

　　央视每年评道德模范，这是很积德的事情。当人们被私欲侵蚀得晕头转向找不到北的时候，一面旗帜竖起来了，在那儿高高飘扬，人们由此就看到了光辉看到了方向，于是大家一起弃恶从善见贤思齐，这个社会就美好起来了，不是么？

　　本老头一直关注这项活动，为此贡献了许多掌声。虽然有些主持人在主持的时候煽情煽得有点过头，让人禁不住全身发紧，大热天都会打个寒颤，但这些模范个顶个都是好样的。尽管不能肯定他们做的每一件事都是善事，而且也不能保证他们一辈子都是模范，但此时此刻表彰的事情，是应当表彰的，是值得学习的。

　　但前几天表彰的一个模范，其事迹感人是感人，感动之后本老头又想了一点别的。可能也是多想了，想多了，于是对我们树模范的标准以及由此昭示的价值观有一点看法。

　　这个模范叫张宝，安徽淮南人，一个很帅的小伙子。他的事迹堪称模范，这没说的。

　　他有什么感人之举呢？这个小伙子还在念书的时候就登记捐献骨髓。这是很高尚的行为，也是很英勇的行为。

　　不过仅凭这一点，肯定不能做模范。登记捐献骨髓的人有许多，但有些人登记归登记，当着要他捐献的时候，他跑了。人家张宝不这样，在有人需要他的骨髓的时候勇敢地去捐了。他躺在医院的病床上，让医生把针头插进他的血管，让血液经过一个机器，遴选出造血干细胞，然后又涓涓流回他的身体。看似没损失什么，但造血干细胞没了。人们总是对自己失去的有所担心，尽管相信这些失去还会再来，总是觉得不失去更好一些，况且失去的是有关生命之源的东西。所以说这孩子高尚而勇敢，不为过。

　　又不过，为他人捐献骨髓虽然感人，但说实话，国人捐献的比例不大，捐献的人还是很多，仅仅因为捐献骨髓恐怕还不能评为道德模范。

　　张宝的感人之处还在于就在捐献的前几天他出车祸了，受伤了。虽然这样的外伤不影响捐献，但他在自己的健康受到打击的情况下没有一丝的犹豫，坚持初衷。这个就更感人了。

　　如果到此为止，张宝就可以评为道德模范么？可以，但作为国家级的模范，似乎还差点火候。在众多竞争者当中，他的这些事迹还不一定就能打动决策者。

　　最后的感人之处是什么？是张宝同志的骨髓捐献给了一个外国人，拯救了一个韩国人的生命！这是跨国的捐献！

　　朋友们，这个就要评为道德模范了，必须的！即便张宝同志没有受伤，也没有其它的光辉事迹，仅凭救了外国人，也会评为模范。

　　我家领导看到这里就说应当评模范，认为好事都做到国外去了，舍己救人救了外国人，为国争光呀，还不应当表彰么？应当！恐怕这样的认知不是少数，是多数。尤其我们的决策者们，一定具有这样国际主义的意识。

　　但本老头天生异秉，能品出一些事情表面之下另外的味道。比如对这个张宝救人事迹，俺就想问一些问题。

　　俺要问的第一个问题是：捐髓救了一个韩国人与救了一个自己的同胞有什么区别么？从人道主义的立场看，没什么区别；从国情族情乡情亲情的角度看，救一个同胞似乎更应当表彰更应当喝彩！

　　不是这样么？谁能够反驳这个观点？

　　这里揭示了我们国人的一个丑陋。我们口口声声同胞第一，但思想的深处还是觉得自己同胞的生命不如外国人的值钱。

　　俺要问的第二个问题是：为什么会轻贱自己的同胞？是中国人太多的缘故么？不是，仔细想想，是国家第一的思想衍生的意识。我们一直宣传国家第一，一直强调个人事小国家为大，为了国家应当毫不保留地牺牲自己一家老小。这种思想在外患入侵的时代为了救国保种，是非常必要的，但在和平时期长期地不加区别地宣传这种思想，就会自然而然地轻贱自己的国民。

　　回到张宝捐髓救人一事上来。因为张宝同志救的是一个外国人，有关领导有关部门就想了：这个意义非同一般。这不是简单的救人问题，这事关国家形象国家荣誉，这就是讲政治了。

　　本老头设想，如果有两个人等着张宝同志来救，一个是自己的同胞，一个是外国的公民，只能救一个，让我们有关的领导来决策，他们会怎么决策呢？答案恐怕很简单，因为国家第一。

　　说实话，这样的国与家的意识有点落后于时代了。如今民智渐开，老百姓慢慢地也知道世界上的事情，也知道公民是咋回事，也知道国以民为本的道理。在这样的趋势之下，执政者的执政思维也应当变一变了。执政者不以国民为第一，老百姓怎么会以国家为第一呢？当官的以民为本，老百姓才会以国为天。

　　前头说了，本老头天生异秉，真的想多了，打住。

尚楼

民——有多种，如你一般的美狗，难道也要以你为天？中国只有一个，可以换人，但是不可以换天！
你移民鸟，那就不是中国的“民”，你明白个JB！呵呵！