儒夫：中共“合法性”源自阶级地位的合法——读《王岐山首论中共“合法性”》之感

大参考

中共“合法性”源自阶级地位的合法

——读《王岐山首论中共“合法性”》之感

　　近日看到一则新闻介绍：9月9日，王岐山会见了60多位国外前政要及知名学者，以“2015中国共产党与世界对话会”为题谈关于中共“合法性”的问题。

　　自中国共产党执政以来，从来没有像今天这样其执政地位遭到公开质疑和挑战，这与国际形势发生了剧变和中国社会的巨大质变所分不开的。二十世纪八十年代，国际社会主义意识形态发生了变化，直到九十年代初，东欧剧变、苏联解体亡党亡国，国际社会主义阵营失败瓦解，一些国家的共产党组织遭下野、取缔，甚至被剿灭。在中国，不仅境外敌对势力的颠覆企业一刻没有停止过，且其自身的社会主义经济基础——公有制也被砸碎。这不仅动摇了社会主义制度的根本，也动摇了共产党的的执政基础。这就是经济基础在改变上层建筑，因为，私有制的经济基础必然要动摇以公有制为基础的上层建筑，中共的“合法性”问题由此而产生了。

　　合法性由法学意义上的概念和政治学上的概念，两者是不同的。自奴隶社会以来有了法律，法就是为统治阶级服务的工具，所以，所谓“合法性”就是“法权”。奴隶社会的法权就是“占有”，奴隶主不仅占有产生资料，还占有奴隶；封建社会的法权就“压迫”，统治阶级占有生产资料，地主占有土地，剥削农民；资本主义社会的法权就是“掠夺”，资本家不仅占有资本，还占有或通过资本控制生产资料，穷奢极欲地榨取剩余价值。它们的法权都有一个共同的特点，就是维护私有制的利益，是为少数人服务的。而资本主义的法，且更虚伪，更富有欺骗性。社会主义社会的法权是“共享”，是人民当家作主，无产阶级和全体劳动者掌握生产资料，它最大的改变就是公有制和共同富裕。由此可见，“法权”的根本是在于由生产资料的所有权、及其所依附的话语权、决策权、决定权和执行权。其中，所谓的“正当性”，是由话语权来描绘的。政治学上的“合法性”，就是政治主体的合法性，执政党的“合法性”就是政权的合法性。中国共产党的政权，是团结工农为主体的全国人民，用生命和鲜血换来的。正如王岐山所指出的：“中国共产党的合法性源自于历史，是人心向背决定的，是人民的选择。”但准确地讲，应该是“用马列主义武装的中国共产党的合法性，是人民的选择”。因为，历史和事实证明，只有用马列主义武装起来的、带领全国人民走社会主义道路的中国共产党，才能真正“代表人民、服务人民”，才是人民的选择。所以，王岐山的话是正确的，但如果回避生产资料和生产关系就不够准确和全面。

　　对中共合法性的质疑不仅来自经济基础的改变，还来自中共组织内部。所谓的让“明星企业家”、“民营企业家”入党，在全面私有化的今天，准确地讲，就是让资本家和小资产阶级入党了，使中共党的纯洁性受到了前所未有的挑战。从这时起，非具有党性的人在社会各个领域渗透进了中共队伍，一些投机分子、阴谋分子也混进了党了队伍，而且占据了一定的权力岗位。这就不奇怪了，为什么一些党报和党的喉舌不提马列主义，甚至是只字不提中共创立者之一、国家的领袖毛泽东，为什么会出现执政党聘任的参事会否定党的执政历史，为什么会出现共产党提拔的特级教师公开宣扬“共产主义太虚无缥缈了”。所以，有人嬉称“全民党”。此外，基层组织换撒，监守自盗、贪污腐败现象越来越突出，成为反共人士质疑的口舌。因此，十八大以来中共全面从严治党，“老虎”“苍蝇”一起打是有客观背景的。但是，社会主义意识形态的全面失守，文化、教育、艺术等领域也被西方意识形态攻城掠地，这也使得指责、反对中共的言论蜂拥走向前台，走向公开。但是他们的最终企图，就是要推翻共产党的执政。宣扬所谓的“多党制”，指责中共“独裁”，鼓吹民主自由，要求“军队国家化”，目的都是一个，要中共下台。他们的手段，与西方的颜色革命同出一辙。

　　在中国社会矛盾错综复杂的当前，王岐山的讲话就是代表中共的决心，也是对反共思潮的反击。要让中共不重蹈苏共亡党亡国的覆辙，首先要从中共自身抓起，坚定共产党的信仰，高举起马克思列宁主义和毛泽东思想的旗帜，从严治党纯洁队伍，继续走群众路线，巩固执政党的阶级基础；坚持党领导枪，保障政权稳定。只有政权稳定，才有政党的合法地位。在社会主义公有制被肢解的今天，需要面对现实。但是，如果不能反省私有化带来的恶果，那也必将继续行进在矛盾中，不能解决社会主义的经济基础，也必然不能稳固自身的政治基础。我们用不到三十年的时间，建立了一个初步实现工业化的完整公有制体系；我们也用了三十多年的时间，以改革的名义摧毁了这个老一辈人奋斗实现的公有制体系；但我们需要用更长的时间才能重建这个公有制体系，也许不是三十年，也不是六十年，可能需要三百年，甚至更长的时间。（因为私有制不仅强大了，而且还在继续挑战公有制。）纵看人类社会的历史，就是一部阶级斗争史，离开了阶级基础，一切政党都将不复存在，中共的“合法性”，最终将有人类社会发展的历史来选择。