永新人：延迟退休的症结不在有没有道理而在是不是公平

大参考

　　延迟退休问题，说了许久了，人言言殊，没有共识。

　　前日人社部的领导在记者会上就这个问题又苦口婆心，说了许多延退的道理。

　　在下认真倾听，大致有这么几条。一是延迟退休关系着养老保险制度的可持续发展。啥意思呢？就是照目前的年龄退休，不出几年社保资金就入不敷出难以为继了。为了筹集资金，也就是让人们多交几年少领几年，所以要推迟退休。二是可以更好地利用劳动力资源。这个好理解。如今五十几岁的人还很健康，大多数都可以在自己的岗位上胜任愉快，早早退休可惜了。为了人尽其才应当推迟退休。三是发达国家的退休年龄普遍延后。这个也不言而喻，为了与国际接轨应当推迟退休。总而言之统而言之，现实有紧迫的需要，国外有现成的经验，而且十分有利于增强国力，爱国的朋友们无论如何找不到反对的理由。

　　这么好的事情，这么合理的事情，但讨论来讨论去就是没有共识。什么叫没有共识？说白了，就是对这个拟定中的政策形成了两级的意见。一部分人衷心拥护，盼望着早日延退，最好明天就一步到位65岁退休。那些有衔的政府官员和有权的政府职员，那些端着国家饭碗的专家教授，还有那些国企的高管，总之那些有权有势的朋友，都这么期望着。在他们那儿，延退的理由都是杠杠的。原因很简单，这个群体在职期间有丰厚的待遇，还有许多额外的好处。但普通劳动者尤其是那些体制外的劳动者反对，坚决地反对。许多劳动者掏干净自己的口袋缴满了十五年，眼巴巴等着领退休工资，你说要延退，不是要杀了他么？

　　这个事已经在全社会掀起很大的波澜。大家站在自己利益的立场上各具一词，莫衷一是。因为有这样的民情民意，中央也三思而行了。对中央的谨慎，应当点个赞。

　　本老头是一个既得利益者，从自身利益考虑，欢迎延退；从国家长远利益着想，也认为应当延退。但本老头觉得人社部关于延退的道理可以说，但还有一个更大的道理也要说，那就是公平。所有的道理都要服从公平正义这个大道理。

　　站在公平正义这个大道理上看，目前宣示延退的理由纵有千条万条也是站不住脚。因为第一，社保资金不足是历史欠账所致。建国四十年不搞社保，企业盈利通通上缴国家。成千上万的劳动者在职时分文没交社保退休时却要到社保领退休金，怎能不亏空？如今要在职的劳动者推迟退休，等于要这些人承担起历史的欠账，这是不公平的。第二，社会各个阶层在职的待遇本来差距就很大，几乎是天上人间，延退事实上成就了公职人员的利益而伤害了普通劳动者的利益，把原有的差距进一步拉大，更是显失公平。

　　好多事情不单要看这个事情有没有道理，还要看这个事情公平不公平。孤立地看这个事情，可能是有道理的，但放在一定的环境中比较一下，可能就不公平。不公平的事情就难办。

　　话到这里，还要不要延退？自然是要的，不但需要而且必须，舍此没有它途。本老头觉得现在要讨论的不是要不要延退，而是如何让延退不伤害公平。为此贡献四条，供吃肉的朋友参考。

　　第一，大刀阔斧地精兵简政，大量裁撤公职人员，大量压缩三公消费，减少行政开支，充实社保资金，向社会宣示公平，给百姓减轻负担。第二，尽快实现全社会养老统筹统一标准统一账户，把机关事业人员的养老与全民紧紧捆在一起，同舟共济。第三，坚持反腐败，反特权，还要反懒政，反庸政，让所有公职人员必须在其位谋其政干其事尽其力，对贪渎懈怠者一律从严惩治，使官员和所有公职人员不能从延退中得到大量的好处，在全社会各个行业各个阶层形成比较平均的舒适度和幸福感。第四，制定优惠政策让普通劳动者从延退中得到好处。比如可以规定普通劳动者特别是非公职人员退休时可以按照延迟退休的时间领取相应的补贴。假如以目前法定退休年龄为界，每推迟退休一年退休时补贴一万元，这对广大劳动者也是一个补偿，一种激励。

　　路有不平怎么办？农村的老人不需要讨论，拿把锄头去削高填低，再夯实一下就可以啦！这个道理，吃肉的朋友应当明白。

哈哈hh

路有不平怎么办？农村的老人不需要讨论，拿把锄头去削高填低，再夯实一下就可以啦！这个道理，吃肉的朋友应当明白

hb2599

延迟退休是把应当承担的责任推卸的一种表现;让工人下岗已经是一次责任的推卸，如果总是这样不负责任，还有谁会信服你？俄罗斯在面临经济困难时是从普京开始的高官减薪百分之十，我们呢？

六品府台

就让既得利益郡体延迟吧！群众路线真没看到，压迫劳苦大众跆线吧！