永新人：民意的相对性

大参考

　　民意者，人民群众共同的、普遍的思想或意愿也。

　　因为是人民群众集体的意愿，便没有人敢于公开否定它。古往今来，英明领袖也好，独夫民贼也好，都言必赞人民，行必尊民意，至少口头上是这样。因为有一个简单的道理摆在那儿，取悦人民才能获得拥护，人民拥护才能维持统治。

　　由此看来，民意似乎就是真理，就是天意，神圣不可侵犯也。

　　其实，历史地看民意，民意并不总是代表真理的一方，真的没有这么神圣。

　　大家知道，当年希特勒上台执政，是通过民主选举的，是代表民意的。后来全德国疯狂，人人伸出手臂喊希特勒，然后去屠杀犹太人，也是真实的民意体现。这种民意尽管是集体的大众的，但终究是邪恶的。再说我们的文革，全国处在那样一种癫狂而残暴的状态。这不是少数人的所为，是大多数人的狂热所致，也是民意的体现。今天回想起来，这种曾经的民意是国家民族耻辱的一页。

　　所以，民意也是要历史地看，并不总是正确的，值得尊重的，而是有它的相对性。

　　所谓相对性，就是有条件的。

　　民意的正确性需要什么条件呢？

　　本老头猜测，第一需要资讯公开，言论自由。这个很重要，公开了，自由了，就欺瞒不了。许多病态的民意就是在欺瞒的环境下形成的。而所以能够欺瞒，就是管制的结果。老百姓在严格管制的环境中，不知道事物的真相，不知道世界的现状，只能接受单一的灌输，就难免被洗脑，被欺瞒。我们北方的那个小邻国，老百姓见到领袖就哭，真的是哭呵！那就是在严格管制的环境里强制灌输的结果。这有点类似传销。为什么许多大学生在传销窝里如痴如醉如疯如颠，全没了理性？就是在全封闭的环境里人的大脑可以被清零然后再重装。

　　本老头猜测，第二需要正确思想，科学引导。民意有它的历史性。奴隶社会的民意与中世纪的民意是不同的，中世纪的等级民意与今天的民主民意又是不一样的。我们知道，历史的进步很大程度上反映在民意的进步上。当然，民意的进步是一个自然的过程，但不能忽略先知先觉者的引领作用。中外历史上都有过这样的先进思想和先进的思想家，他们的启蒙推动着民意的不断更新不断进步。

　　本老头提出的这两个条件，第一条似乎推崇自由主义，而第二条似乎推崇英雄主义，看起来是互相矛盾的，其实二者并行不悖。这里的前提是自由，让民众自由选择各种各样的思想。在这样的前提之下，尊重思想家的引领作用。只要是正确的、符合历史发展方向的思想，最终一定会为广大民众所接受，逐步成为先进的民意。

　　新年新气象，本老头竟然也理论起来了。不过一个人自言自语好像痴人说梦，还是打住吧！