祁连狼：记者证成了权力福利品，实际上也是一种腐败

大参考

　　《资阳日报》近日公示的换发新闻记者证人员名单中，四川省简阳市简城街道党工委书记雷启锋赫然在列。另外，在该公示名单中，还发现至少5名在职官员。今天凌晨，四川省新闻出版广电局在其官网发布通告称，11日，该局立即依职权进展开调查。调查发现，资阳日报社在为雷启锋办理记者证时，所在单位、所在部门以及职务等信息均不属实，因此，拟对该报社作出警告和罚款3万元的处罚。

　　现在，事实真相大白了：原来是资阳日报社为雷启锋办理记者证时虚假申报，填报的信息不属实，此事耐人寻味。

　　可多名涉事者回应，对自己名字出现在名单中一事毫不知情。这些被列入名单的官员说“不知情”，我以为有点矫情了。这次是5年期满后“换发”（记者证按2009年出台的管理办法规定，5年换发一次，每年审验一次），如果你手里没有记者证，哪来的“换发”之说。从南都的报道中可以看出，这些官员多数是宣传口的官员，属于“近水楼台先得月”之类的“领证”。其实全国各地这类情况并不罕见，只不过资阳公示，被有心的读者发现了而已。看来，如果按照《新闻记者证管理办法》第二十九条的规定，每年固定公示记者证持有人员名单，接受群众监督，还是有作用的。

　　记者，如今和官员相比，地位肯定是从属的，那官员为什么还要屈尊当“记者”呢？这当然是看中了记者证的“附加功能”。国家为了保障记者采访的需要，对持证记者在交通、住宿等方面给予一定的方便，某些地方景区为了吸引记者做正面宣传，防止他们做负面宣传，往往也对记者证持证者给予免门票的优待。

　　一边是报纸一本正经的名单公示，一边却是涉事人员“不知情”的回答，如此巨大的反差确实耐人寻味，刊登名单的地方报纸，此番有些“热脸贴上了冷板凳”的尴尬，如此结果也可以让人产生更多的想象空间。究竟是官员为求自保的“断尾求生”，还是确属不知情下的“友军误伤”，或许还真是“天知地知”，其间真相还有待于四川省新闻出版部门调查之后，才能得出结果。不过，“官员何以多记者证”的现象，却由此引发出了思考。

　　新闻单位是社会的守望者，是新闻监督的责任主体，而持有记者证的新闻编采人员则是落实新闻监督职责的主体。有了记者证，才可以行使新闻监督的权利，履行“铁肩担道义，妙手著文章”的神圣职责。正因为如此，社会上对新闻单位及其编采人员刮目相看，比较尊重，对记者证也是如此。可恶的是，一些不良不法分子把颁发或得到记者证视为谋取不法利益的手段。君不见，有的新闻单位把滥发记者证作为权力寻租的途径或手段，从而方便拉“赞助”、拉广告、拉发行等；而一些人用得来的记者证进行新闻敲诈往个人腰包里揣银子等。如此一来，乌烟瘴气，新闻单位及新闻人的形象被弄得很臭，新闻的职业操守被弄得一地鸡毛，影响了新闻单位及其新闻人的公信力，社会公众颇有微词。

　　在这起事件中，资阳日报社难辞其咎，但那几名官员就一身清白了吗？资阳日报社何以给这几名官员办记者证而不给其他官员办？如果这几名官员没有持有记者证的要求，资阳日报社能把热脸贴在冷屁股上吗？事情显然不那么简单，光打资阳日报社的屁股不够，建议相关部门进一步深究，该怎么办就怎么办。

　　官员因为其权力和地位引人关注，也是媒体监督的对象，而记者是监督者。官员有了记者证，意味着官员有了双重身份，既是监督对象也有了监督权。如果在某些场合遇到有些喜欢“挑刺”的记者。官员把记者证一亮，说不到会产生意想不到的效果。一方面，可以说我们都是“同行”，都是文化人，可以套套近乎，拉近距离，有些事情可以大事化小，小事化了。另一方面也有威慑作用：你监督我，我也可以监督你！

　　在八项规定和反腐高压态势下，官员不敢再公开用官员的身份耍特权，认为可以记者的名义“名正言顺”地搞特权，这实际上也是一种腐败。