祁连狼：“金银花”更名背后真的存在腐败吗？

大参考

　　对于国家食药监局而言，正面回应“金银花”和“山银花”的分类问题，不能陷入植物学的学术迷雾，而应立足公权属性向公众主动自证清白。

　　昨天，以敢言著称的湖南省纪委预防腐败室副主任陆群，通过实名微博“御史在途”报料称，国家食药监局将南方金银花更名为山银花，让南方花农损失重大。

　　犹如一枚重磅炸弹，陆群叫板食药监局引起舆论无数猜想。关系到南北利益之争，还涉及官员的腐败嫌疑，又言辞信誓旦旦，所有这些令公众对金银花更名产生怀疑。因而，无论是基于涉事官员的个体清白，还是维护食药监局的部门信誉，对这一“微博举报”都需要正面回应，展开调查以正视听。

　　据了解，市场上流行的金银花品系有两种，一种是忍冬品系，主产地为山东、河南、河北等北方地区。另一种是灰毡毛忍冬品系，主产区为湖南、重庆、贵州、广西等南方地区。两个品系历史上一直统称金银花。但2005年和2010年版的《中国药典》，将金银花和山银花分列，并将灰毡毛忍冬改称为山银花。而这一字之差，却在2013年引发了很多传言和炒作。从3月份开始，有舆论指出山银花的药性与金银花相反，不光不能降火，还会引发上火，甚至将矛头直指隆回在内的南方山银花产区；而国内某电视台的一档原本批评加工领域乱象的专题节目《山银花变脸》，更是被部分媒体曲解利用。

　　对公众而言，事件的焦点是金银花更名是否暗藏腐败，这也是我们评判食药监局依法行政与否的关键。“御史在途”称，更名一事属时任食药监局局长邵明立“一手操控”，有多家企业和公关公司牵扯其中。那么，2005年国家药典把金银花和山银花分列，究竟是从植物学名称的角度考虑，还是有着不足为外人道的“猫腻”？从地方获利情况看，更名似乎有益于邵明立的老家山东，这当然并不意味着背后就存在官员腐败，但这却也是公众产生怀疑的关节点。针对这些利益“巧合”，不能简单以缺乏直接证据为由置之不理，而应当作为案件线索进行初查。

　　对于此类问题，公众还是应该报以理性的态度来看待，毕竟公众对于相关的知识还不甚了解，唯有以公平公正之心来等待，才是真正负责的态度。莫让种种谜团成了解不开的谜，毕竟公众的耐心是有限度的。而在调查取证过程中，也希望相关部门不能护短，如若发现任何一方有违法违纪问题，必须严肃处理，毕竟金银花与山银花之争不仅仅是学术问题，更是涉及到千万百姓切身利益的民生问题。