祁连狼：产妇死亡医护失踪究竟谁之过？

大参考

　　十月怀胎，一朝生子。每位准妈妈都在欣喜激动地等待着这一刻的到来，可是，有一位孕妇，在成功分娩生出宝宝后，却永远的躺在了手术台上，再也没有醒来……。

　　10日下午，湖南湘潭县妇幼保健院一名张姓产妇，在做剖腹产手术时，因术后大出血死亡。“我们认为她是非正常死亡，医院存在很大责任，如果发现及时不至于死亡，也不至于隐瞒我们这么久。”张女士的家属认为，医生在抢救方面存在问题。

　　一个较为常见的剖腹产手术，因产妇大出血不治身亡，演化为一场社会普遍关注的事件，家属方指责医院未尽责院方认为产妇因羊水栓塞发病死亡，究竟谁之过？紧张的医患关系，饱受诟病的医疗体制，滞后发展的卫生法制，在兜底产妇死亡医生失踪“真相”的同时，需进一步规范卫生体制让医疗事故处理规范合理，才会拉直处于医患关系对立的“问号”。

　　医生是人不是神，他们每个人都没有把人治死的意愿，因为这对正常人本身就不是个问题。但医学是经验主观判断等等综合的科学，再加上人体的复杂性，造成了同样的病例，你这样治行得通他行不通。同时医生也的确有判断上的准确率问题，就好像工业生产里有废品率一样，我说起来是理性的轻飘，但落实到生命上，就成了无可挽回的损失。到底是医生不作为还是因产妇突发性疾病不能治愈而发生的死亡，需要有一个完善的第三方机构给出一个双方都参接受的“事实真相”。

　　是不信任，却又依赖。医院是一个矛盾冲突最激烈的地方，医生给病人看病是为了减轻病人的病痛，病人看病是为了减轻自己的病痛，医患的目标一致对抗疾病，但为何现在医患关系“紧张”？由于现行卫生体制法规不完善，在处理医患关系时医院既当“实施者”又当“裁定者”无疑放大了医患对立面。本该一片静土存在的医生和患者，现在参杂太多的外界复杂因素：“号贩子”、“医闹”、误导的“媒体”和纠缠的“律师”，更是浪费国家医院医生的大量资源、时间和精力。

　　法律应是“以人为本”，解决医疗纠纷应有一个第三方介入的机构，处理医疗纠纷应站在公平合理的角度，确保医疗事故的及时解决，而不是出现医疗事故后，矛盾由医院和患者相互解决，或者相互推责。防止医疗事件的发生，也许只有完善相关卫生体制法规，加大政府的投入和医疗体制的改善、医患之间相互的信任，才可能改变对立紧张的中国式医患关系现状。