祁连狼：马云赴英狩猎，网友为何吐槽？

大参考

　　一边是大自然保护协会的理事，一边又去英国打猎，上述报道传达的讯息自然让一些网友提出质疑。成立于1951年的大自然保护协会是知名的致力于自然环境保护的N G O，马云2010年加入TNC全球董事会，并于2013年5月就任中国理事会主席，连其个人新浪微博的用户名都是“大自然保护协会——— 马云”。

　　港媒称，受英剧《唐顿庄园》影响，中国富豪们开始爱上赴英狩猎，“土豪”们不惜豪掷逾10万英镑（约合人民币103万元），租住城堡、聘请管家，赴英打猎。

　　马云是知名企业家，不是公职人员，只要钱来得正当花得合法，外人对这样的“奢侈”即使不以为然，恐怕也无权指责。还有一个赴英狩猎的正当与否，是否违反动物保护条例的争议，英国大自然保护协会在声明中称，这次活动是两年前由TNC组织，目的是考察欧洲保护地的发展和野生动物种群控制，马云一行猎杀的17只鹿，符合该组织的“淘汰法则”。

　　为什么马云的狩猎活动会遭到质疑？我国在动物保护和动物研究上，相比西方发达国家有较大的差距。国内自然资源和生态破坏近几十年来呈严重态势，虽然从国家到地方生态保护、动物资源保护有逐步深入人心趋势，但整体而言，对动物资源的保护力度不够，真正的科学保护氛围远未到来。2012年，一部纪录片《鸟之殇，千年鸟道上的大屠杀》，直击了候鸟迁徙道路上的杀戮，纪录片显示，来自湖南、江西的猎鸟者开着车，扛着枪来到湖南桂东捕鸟，一座山头竟然有百杆枪，一日间打鸟上吨。这一残酷和残忍的“猎鸟”行为，就是在国内众多呼吁动物保护者和政府执法部门的眼皮子底下发生的，反映出来的是动物保护手段的严重滞后。因此，人们对“狩猎”这个词语如此敏感，情有可原。

　　关于狩猎，无须追溯英国贵族的特殊情趣，中国历代王公贵胄为强身健体、保持斗志，一直都有狩猎传统。人类社会自摆脱依靠狩猎满足生存的历史后，狩猎便渐成少数人的爱好，并以有钱有闲贵族为最。有着高达61亿英镑身家的马云大可不屑向英国贵族学习，却无法否认此行非普通人消费得起。但不管是马云还是其他什么人都不能将“杀戳”拔高到“保护”的高尚层面。中国的封建帝王不能，英国的传统贵族也不能。

　　杀戳就是杀戳，真正行保护之实的另有其人。过去历来对抗式的禁止杀戳很难有效，无论是贵族土豪的偏好，还是滥杀偷猎者的贪欲，这些杀戳行为客观上与“保护”并无关联。只不过相比之下，法制化的狩猎，能让这些有钱有势者的狩猎欲望满足的同时又能受到一定节制。这部分人受教育程度相对高，加以地位和影响力，都会驱使他们更愿意在公众面前成为“榜样”，所以更愿意遵守合法狩猎的“游戏规则”，避免无度滥杀。当然，还因为他们有钱，通过高昂收费，可以适当增加当地人的“合法收益”，从而减少“非法交易”的冲动。说白了，这就是一种舍小求大的“策略”，但这不能让血淋淋的“杀戳”变身为一件美好的善举。

　　其实，狩猎并没有让马云找到快感，“开枪的感觉并不好”，“不该杀生的纠结还是会在心里伴随很久”。即然马云感觉不爽，要让普通公众觉得舒服未免强人所难，更别说硬要从这样的行为中读出“保护”的高度来。