祁连狼：村民以暴制暴谁该问责?

大参考

　　村长侯志强在河北侯落鸭村的暴力生活，成为中国基层法治疲软的典型案例。他除了殴打、敲诈村民，还用暴力威慑村长选举，并自填选票。最终以接近全票获选。地方镇政府回应：“这说明得人心。”同时基层警力的不足，也让村民对法治失去信任。郑潮军因用铁镐打死村长侯志强，以故意杀人罪被判刑8年。而96名村民于今年，联名上书河北省高级人民法院，要求释放郑潮军，理由是，侯志强主动到郑家寻衅滋事，郑家是正当防卫。

　　在建设法治社会的今天，一个村主任能如此的嚣张跋扈欺压百姓，太不可思议!同时，我们也清醒地意识到，恶霸村长危害村民已成公敌，群众对他恨之入骨，被打死是迟早的事。侯志强因擅长暴力打人而闻名，肆意殴打敲诈村民、强买强卖，恶贯满盈，人送外号 “南霸天”。村民打死“南霸天”属偶然，可如果 “南霸天”继续恶行欺负村民又没人管，村民忍无可忍，最后以暴制暴的原始的方式来“为民除害”，就成了事件发展的必然结果。

　　首先，村霸横行，警方为何按兵不动？侯志强去郑家找茬，不是要钱，就是以“莫须有”的名义泄愤。比如，侯志强媳妇生孩子，郑立海上了礼没去喝喜酒，就被揍得头破血流。事实上，对村霸侯志强而言，砍人、群殴、敲诈，屡见不鲜。然而，吊诡的是“他打人似乎永远得不到应有的惩罚。”俗话说，再一再二，不能再三再四。可在接到一个又一个举报后，警方何以按兵不动，有什么猫腻呢？

　　其次，“恶霸村长”，是多少默许后的闯关？在工作中，基层干部难免扮演伤人的角色，“村霸”以接近全票获选，正常么？即使以发现人才的角度出发，有关方面也该重视一下。更何况，村霸蹲过监、砍过人，可谓劣迹斑斑，有关部门若是没有耳闻，绝对难以服人。然而，镇干部却以，“高票当选，代表了村民的呼声，得人心”为由敷衍。让人不得不问，“恶霸村长”，是多少默许后的闯关？

　　再者，以暴制暴背后，有多少特殊关系的魅影？如村民所言，侯志强跟“镇上的干部”保持了一种微妙的关系“常见到侯志强给镇上的人送鱼，还老见他跟镇干部一起吃饭。”而在侯志强被通缉期间，“警察不是找不到人，就是在侯志强出现后一个多小时，才姗姗来迟，这都是巧合么？以暴制暴是人间悲剧，但除了暴力别无选择，更是法治的悲哀。只是，这出悲剧背后，又闪现着多少“特殊关系”的魅影呢？

　　这个案件，直接反映出农村基层组织建设和社会法制建设的问题和现状，带给我们太多的警示。如果当地政府能勤政为民践行好群众路线;如果官员能多下村了解民情化解矛盾，对干部的违法违纪行为进行及时严厉惩处;如果当地警方能切实履行保护好群众的生命财产安全的职责，这个“南霸天”侯志强的事件完全可能可以避免。可惜没有如果，村民以暴制暴到底的方式才引起了社会的关注，到底谁该问责？很耐人寻味

laogaofeng

　这个案件，直接反映出农村基层组织建设和社会法制建设的问题和现状，带给我们太多的警示。如果当地政府能勤政为民践行好群众路线;如果官员能多下村了解民情化解矛盾，对干部的违法违纪行为进行及时严厉惩处;如果当地警方能切实履行保护好群众的生命财产安全的职责，这个“南霸天”侯志强的事件完全可能可以避免。可惜没有如果，村民以暴制暴到



底的方式才引起了社会的关注，到底谁该问责？很耐人寻味






你不了解基层！！！！