丁丁：地痞性侵女生不是强奸难道是通奸？

大参考

　　据《新京报》报道：近日，该报接到举报称，山东省东平县斑鸠店镇中学一名初二女生被迫与三名吸毒男子发生性关系。记者调查发现，在当地，上述社会青年诱骗初中女生已是公开的秘密。除上述初二女生外，还有3名女生称曾被迫与这些男子发生性关系。当地警方透露，犯罪嫌疑人承认发生性关系的女生，“从11岁到15岁的都有。”据调查，这几名男子长期将车辆停在学校门口，通过QQ等聊天工具加女生为好友，通过送手机等方式骗取女生好感后发生性关系。当地警方表示，嫌疑人供述称曾与多名女生发生过性关系，但都是彼此自愿，目前已将其中一名嫌疑人以放火罪的名义“控制起来”。此外，部分女生受侵害后并无保留相关证据，在办案上增加难度。据记者调查发现，社会青年诱骗初中女生，已是多年公开的秘密。

　　报道还提出了三个质疑：一是质疑警方是否已经立案，但面对质疑，因为警方既没有给报案人下达立案通知书或不予立案通知书，记者求证公安局负责人却没有回应，而且有警察称：“人家通过市里给县里打了招呼，县里给局里打了招呼，我们也没有办法。”二是质疑学校管理松懈。学生在晚上可以随便出校门；三是家长沉默纵容。当孩子出事之后，许多家长为了孩子的未来往往不选择报案，有的家长选择私了。

　　目前，此案已经惊动公安部，公安部刑事侦察局已部署核查此事。今日，泰安市公安局发布了案情调查情况，核心内容是性侵女生的地痞只一人涉嫌强奸，其他人均不构成强奸。

　　看到这里，丁丁有以下五个疑问，一是性侵初中女生的地痞不是强奸难道是通奸？从犯罪嫌疑人承认发生关系的女生就包括11岁到15岁的女生，虽然法律界定强奸幼女的年龄界限是14岁，但即使按照泰安公安局公布的案情调查，被性侵的焦某也才刚满14岁，难道就凭此不能确定为强奸？而且犯罪嫌疑人承认性侵的女生包括11岁到15岁的女生，为何就不能取信他们的供述？为何就不能做深入的调查？二是对于被性侵女生的家长报案，为何直到现在也没有给下达立案通知书？为何对于被性侵学生的口供为何不如实作笔录？当家长质疑时为何还要打人？即使刑警队租用的是公安局的地方，即使打人的警察不是刑警队的人，那谁敢在刑警队打人？这个人是谁？他为何有能力干涉笔录？三是犯罪嫌疑人到底是何方神圣？能够通过市里给县里打招呼，以至于公安局就奈何不了？如此中国法律，如此公安机关，到底是为领导或富豪服务还是为人民服务？法律面前人人平等体现在哪里？依法办事又体现在哪里？四是地痞诱骗初中女生已经多年，已是公开的秘密，难道公安机关就不知道此事？当地的社会治安败坏如此，那相关部门的职责体现在哪里？相关部门是不是公开一下自己这几年的年终总结？对当地的治安是如何描述的，和今天曝光的社会治安现象是不是要作一下对比？有没有在社会治安方面因为治安好而得过奖项？五是本应该早就有定论的案件，为何在媒体公布出来之后，尤其是公安部门派人调查此案之后，当地公安部门才发布调查结论？

　　当然，初中女生被性侵，确实与学校的管理、老师和家长的教育有关，如果学校对学生的管理规范一点，学校对于正处在青春叛逆期的学生进行正确的指导，尤其是对于学习成绩比较差的学生能够重视，还有家长对于孩子的成长给予足够的关注，尤其是发现自己的孩子被性侵之后能够勇敢的报案，或许，这些地痞流氓就有可能早日绳之以法，这些地痞之所以能够如此嚣张多年，家长的沉默和怕事恐怕直到了推波助澜的作用。现在，整个案情需要受到伤害的学生及家长勇敢的站出来，让犯罪分子早日受到法律的严惩，这或许是当前最迫切的事情。

　　此案其实是幸运的，因为有了媒体的报道，引来了公安部的高度重视，而且公安部刑事侦察局已部署调查此案，我们相信真相一定会水落石出，所有的疑问都会有人买单，但直到现在，泰安公安部门发布的调查情况表明，案情还不能令人信服，媒体的质疑依然没有得到回应，而且性侵初中女生还不能以强奸罪论处，从调查情况来看，好像还是初中女生的责任，这样的调查通报确实让人很无语。事实真相如何，我们除了等待又有什么办法呢？公安部刑事侦察局最终能有真相公布吗？等待或许是唯一的办法。

　　地痞性侵初中女生不是强奸，那就只能以通奸来论处了，而通奸属于首先的范畴，那地痞就没有犯罪了，如果地痞反过来靠这些学生和家长是诬告，那情形该如何？敢想象吗？

莫干荒原

公安部如果连个地痞都收拾不了的话  咱也别指望gd了 群众路线必定完蛋