刘雪松：运钞车被劫案，别扯什么“楼市迫害论”

大参考

　　辽宁持枪抢走运钞车上600万元的嫌疑人李绪义，8小时不到就被抓获归案。据李绪义母亲向《新京报》记者介绍，自己承包工程多年，李绪义帮忙打理，但欠下巨额的债务令家里压力极大，李绪义卖房借高利贷仍无法弥补，因此做出了抢劫运钞车的举动。

　　然而案件相关的信息还没披露之前，就已经有人发出了“他劫了运钞车，谁又劫了他”的疑问，潜意识里把这起案件的罪魁祸首，指向了李绪义身上背负的楼市债务，暗指“这样一个看似平常的普通人”，“铤而走险、急急忙忙地成了一名劫匪”，是当地楼市一路上扬，让人喘不过气来，才使他走上了劫运钞车之路。

　　案件还在侦破当中，嫌疑人犯罪原因尚不明朗，抛出这捕风捉影的疑问，无疑是把犯罪行为本身，往阴谋论、迫害论的同情“弱者”方向上转移。

　　近年来发生在国内多地的暴力犯罪案件，不管犯罪嫌疑人多么穷凶极恶，似乎都有人从嫌疑人的身世中，找到诸如贫穷、无奈等各种各样的理由。当年制造厦门公交爆炸案的陈水总案如此，制造杭州公交纵火案的包来旭案如此，这次又有相关论调出现。似乎这种行凶不是犯罪，而是反抗，是“哪里有贫穷，哪里就有犯罪”的变调。

　　“谁都没有劫持李绪义。需要为他的犯罪行为负责的，只能是他自己，怪不了任何人，以及靠脑补出来的“楼市泡沫”。

　　不论是有意还是无意，这么熟悉的手法，对于社会的误导却是客观存在的。营口当地楼市有没有泡沫、泡沫是不是“疯狂”，都不是劫运钞车这种疯狂的犯罪理由。如果楼市有泡沫，那么这些泡沫，对于当地老百姓来说，风险是均等的，为什么走上劫运钞车之路的是李绪义？

　　从这个意义上说，李绪义劫运钞车，不论是否与楼市的负债有关，至少是贪婪无止境的极度疯狂。

　　一个持自制手枪一抢就是600万的人，还是一个“正常人”吗？如果一口气买下3个门面房也是普通人，如果欠债可以抢钱还是正常人，那么，这个世界上还有什么暴力与违法不是正常的？

　　我们都知道，楼市有风险，也都明白“有多少钱办多少事”的道理，而面对这起持枪劫案，稍微有点常识的都会知道，抢劫就是犯罪，任何理由都不是犯罪的借口。嫌疑人唯一的动因就是钱，用持枪的方式暴力抢劫，不过是因为“想钱想疯了”。

　　谁都没有劫持李绪义。需要为他的犯罪行为负责的，只能是他自己，怪不了任何人，以及靠脑补出来的“楼市泡沫”。事实上，最新消息显示，李绪义劫运钞车，与楼市泡沫没有任何关系。