祁连狼：原平扣车事件到底谁在装糊涂？

大参考

　　陕西华阴市法院依据生效法律裁定，在山西五台县执行查封、扣押任务，案件标的物31台工程车行至山西原平市时，被该市交警在没有出具扣留凭证的情况下，以无牌照为由强行扣留。华阴市法院数次交涉未果。截至昨日，被强行扣留10天的31辆工程车，前轮胎悉数被放气，静静地停在原平市铝业大道上一家工厂的院子内。

　　按照相关法律规定，车辆上路确实应当办理牌照或临时牌照，几十辆没有牌照的工程车还是跨省行走，虽然有法院的执行手续，但其不知道各有各的“一亩三分地”。这么多“违法车辆”行走在公路上，对交警来说这该是多么大的一块肥肉？尤其是在山西这样一个运输大省，只要稍懂一点“江湖”的人都应该知道，就是手续齐全的，“打点费”也少不了。也可以说，交警将这些车辆拦下来扣着不放一点也不奇怪，如果这30多辆工程车一路顺风由山西开到了陕西，那才是真正的奇怪了呢。

　　但是陕西华阴市法院押送的31台工程车属于法院案件执行标的物，显然不同于一般上路行驶车辆。对此，车队随行法官向山西原平交警出具了相关证件和司法裁定。与此同时，为保障工程车安全移动，法院还安排了警车开道押送，15名法官、法警和15名维修人员跟随车队进行保障服务。在这种情形下，原平交警显然不应以没有办理牌照或临时牌照为由，对法院押送的31台工程车实施扣押。需要看到的是，华阴法院押送的31台工程车，是法院依据生效法律裁定实施的执法行为。原平交警以工程车没有办理牌照或临时牌照为由，扣押这些案件执行标的物，将会影响与妨碍相关生效法律裁定得到执行，并由此而损伤法律的尊严与权威。不利于引导公民更多地通过法律途径,解决各类纠纷与矛盾。

　　正如相关律师认为的，原平交警依据交通法扣押涉案车辆，其行为是行政权力，但这个行政权力具有不确定性，如果当事人提起行政复议，交警的这个行政权力有没有效还是个未知数，还有待于法院裁定。而华阴法院的相关法律裁定已经生效，其权威必须依法得到维护。从这个意义上说，原平交警扣押相关涉案车辆，属于用交通法赋予的不确定的行政权力去干扰生效司法裁定，是典型的行政权力干预、阻挠司法权行为。

　　在法治社会当中，一切权力都应服从法律的权威，任何机构与个人都应尊重、维护法律的尊严,而原平交警实施行政权干扰司法权行为，究其实质则是权大于法的体现与反映。

子曰

上路就要有牌，还多说什么