祁连狼：为什么医生不收红包，患者反倒担心？

大参考

　　国家卫计委要求，5月1日起二级以上医院住院治疗签署不收不送“红包”协议书。时间过去一周多，多地反馈消息，这一规定未被执行。央广新闻说的是“多地难完全落实”，其实，在有的地方，是完全没有落实，有记者走访武汉8家三甲医院，无一落实要求。

　　一项政令，就此形同空文。

　　卫计委的态度，令人莫名其妙。就多地医务工作人员对拒收红包协议提出的不同意见，卫计委工作人员对记者表示不便回应，“全国医院到底什么时候能够全面推行‘不送、不收红包协议’，现在还没有一个明确答案”。

　　政令到底作数不作数，有什么“不便回应”的呢？明明5月1日是执行的期限，还有什么“没有明确答案”的？如果令不行禁不止，要么说明政令是不合实际情况的，有必要立即废除，要么就应该要求各地立即执行，并查处不执行的行为。

　　曾经，公安部将车辆黄灯时通过路口作为“闯黄灯”，视同闯红灯，进行处理。这一处罚办法引起强烈反弹，然后这一罚则被取消。那时，还没听说过各地公安机关或交警拒不执行公安部规定的情况，公安部也没有作鸵鸟，而是及时调整管理规定。在这一过程中，交通规则的严肃性得到了维护，公安部的权威也得到了维护。

　　“不便回应”，等于是采取了鸵鸟的办法，放任其政令落空。其实，早在年初，卫计委作出5月1日起推行拒收红包协议书时，医卫人士已发出不同意见，认为这是贬低医卫工作者的职业道德，有医卫界著名人士表示自己不会签这样的协议。我们不知卫计委是否感受到了执行的困难，又是否对强力执行或收回成命进行了研究，但看到的结果是政令生效了，同时也形同虚设，而且这情况似乎也得到了默认。

　　现在，我们听到的几乎全是医生和医院的说辞，签拒收红包协议就相当于承认自己收红包啦，本来就忙没时间签啦，对想收的没用，对不收的多此一举啦，等等。媒体上一些学者则在说，仅凭一个协议不能杜绝红包。这些话，不客气地说，无非是无力的自解，甚至废话。医疗中的红包到底多不多，是个别现象、少数现象还是相当普遍的潜规则，医疗红包正常还是不正常，需不需要治理？谁说了治理医疗红包只用协议一个措施；谁会认为哪个表示拒收红包就是承认收了红包；什么样的措施不可以说“对想做坏事的单靠这个办法没用”，什么样的措施不可以说对君子是多此一举……就凭这些，就可以废弃制度，放弃防患措施吗？

　　民众对医疗红包的态度怎样呢？有人说，医生不收红包，患者反倒担心。这是什么意思呢，是表示红包属于合理存在，还是表明红包已经泛滥到了扭曲医患心理的程度？要求签订拒收红包协议书的初衷是什么，是要使医生和医院高兴，还是让患者满意？

　　医疗红包正常不正常、普遍不普遍，医疗红包还有没有治，医卫人士想不想治理红包，还有没有决心去治理红包，这是问题的一方面。相关部门的政令是否符合实际，医院能否决定自己执行不执行政令，这是问题的另一个方面。这两个方面的问题现在混作一团，哪个方面的问题都回答得一无是处。医患关系紧张到了动辄暴力伤人甚至致死的地步，只是打击医闹不力吗，恐怕要和整顿医风协同作战吧。