lawyerliu1989：也说“打老虎”

大参考

　　2013年，堪称中国的“打虎”之年。“一年间17名省部级官员落马 查办速度创纪录”、“中紀委連續三周調查省部級高官”、“中纪委网站昨日通报7名官员被查 为十八大后最多一天”。。。这都是其间炫目的新闻标题。虽然“老虎、苍蝇一起打”，但公众对“贪腐之虎”的落马，给予了更多关注。

　　毫无疑问，举国普通百姓（包括本人），对任何一只“老虎”被打，都是拍手称快、弹冠相庆的——恶有恶报，谁让他作孽太多的嘛！

　　然而，以什么方式打虎，如何使打虎效果最大化，则值得探讨，有所讲究。

　　概而言之，有三种“打虎”方式：

　　第一种，是个人式“打虎”。处于领导岗位的某个人，出于正义感，或权利争夺，或应付局面。。。等缘由，而偶尔、的“定点清除”式“打虎”反腐。如此“打虎”反腐，堪称作秀，却是长期以来我国政治生态中的常态。

　　第二种，是运动式“打虎”。是执政者出于形势需要，从国家民族利益出发，有组织、成系统、大规模、“连锅端”“打虎”反腐。这是我国目前正在进行的“打虎”反腐范式。

　　第三种，是制度性“打虎”。这种制度，不言而喻，就是现代民主、法治制度。

　　三中不同的打虎反腐方式，其实是两种不同的制度。它们导致的打虎反腐结果，也绝然不同。

　　第一种个人式、作秀式“打虎”反腐：丝毫触及不到“贪腐之虎”的痛点乃至毛皮，名为反腐，实则纵容腐败，结果是越反越腐，越打老虎越凶残。

　　第二种运动式打虎反腐：通过打“打老虎”，能在一定时期、一定范围、一定程度之内，打击腐败分子，遏制贪腐势头。但是，因与第一种方式一样，属于“体制内”反腐，且完全依赖于执政者和执政团队的个性能力，故也只是治标不治本，没有可持续性。而且，因所打击的对象，大都是大老虎乃至各级别“虎王”，所查都是窝案要案大案，打虎者极易遭到凶猛老虎的反噬，甚至出现“打虎不成反被虎伤”的恶性事件。若如此，则于国于民于打虎者，皆是灾难。

　　唯有第三种方式，能够标本兼治——在民主、法治制度之下，各种贪腐之虎、之蝇，失去了赖以产生的土壤、空气、光和水。

　　因此，我们不要期待与一只只老虎搏命的“打虎英雄”——这是既不人道也无价值的奢求；而要寄希望于制度创立——创立新制度者，才是真正伟大的、既勇敢又仁慈的、让整个民族一劳永逸的“打虎英雄”。（2014/1/26）

557555

纸上谈兵啊，中国缺反腐的制度吗？是法律不反腐还是党纪、政纪不反腐？还是没有反腐专门机构？西方制度学派那套经就不要到处念了，世界上就根本没有放之四海而皆准的所谓制度，只有因地制宜，根植于本民族文化传统的创新才是解决之道，所谓台湾经验早成笑话，连民进党自己都没有底气再兜售了，就别给我们弄什么大陆版2.0什么的了。多念点书是好事，但别掉进去出不来，拾人牙慧还在其次，邯郸学步就悲剧了，更可悲的是，不知不觉被人训练成第五纵队还一副坚持真理、悲天悯人的劲头，真尼玛不可救了

哈哈hh

尚楼

唯有第三种方式，能够标本兼治——在民主、法治制度之下，各种贪腐之虎、之蝇，失去了赖以产生的土壤、空气、光和水。

__________最终导致腐败合法化而已！