永新人：推迟退休有人欢喜有人忧

大参考

　　好多事情，离开产生这个事情的背景，就没办法评价。

　　比如时下热议的推迟退休问题，是该还是不该？是好还是不好？

　　要是有朋友说，如今退休是早了，严重浪费劳力，而且加重养老负担，应当适当推迟退休。西方国家也都走过了这一步。随着人均寿命的延长，随着劳动力的减少，又随着养老金问题的突出，西方国家普遍地延迟退休了，有的63岁，有的65岁，还有的随意，干到70也行。

　　此言一出，一定会立马被砖头拍死。

　　谁会抡砖头呢？大多数的底层劳动者特别是企业员工呵！他们天天在计算着退休的日子，期望早一点卸掉肩上的担子，到社保那儿领退休金，过自由快活的日子。虽然退休金不多，但有保障呀，还没人管呀。劳累了一辈子，就等着这一天了。你现在说要推迟退休，不就等于一个咬着牙挑重担的人，本来眼看着就要到点了，你又说还有二里地，人家怎么受得了？特别是那些失业的城镇居民，没人为他续缴社保，要全部由自己供着，东借西凑竭尽全力，就等着到点退休云开日出，你平地一声雷说要推迟几年才能领养老金，不是要人家的命么？

　　西方国家因为推迟退休经常出现游行示威。我们国家强调维稳，注意和谐，一般不会出现这种乱哄哄的场面，但可能会出现极端事件。极少数政治觉悟不高大局观念不强的落后分子，可能会一时想不开来个把锅砸烂了大家都吃不成，具体怎么干不好说，不过这些年干这种事的人还真不少。

　　我们有些大局观念强道德也高尚的朋友可能会义正词严，说不能这样，不许这样！每个公民都应当知道一个道理，只有大家都做出让步，社会才能维系才能和谐才能往前走。

　　有道理！有说政治是妥协的艺术，其实不仅政治，处理各种人与人之间的关系，都需要妥协。

　　这里的问题是，妥协应当是双方的，或者是多方的，所涉各方都应当妥协，那才叫妥协，不然不叫妥协，只能叫威胁。

　　在我们这样的国情之下，推迟退休是不是有关各方都让步的结果呢？不是！表面上看，大家都一样推迟退休，但各个群体的利益很不相同，甚至完全相反。大多数的劳动者，像前文说到的，深恶痛绝推迟退休，但还有另一个群体，很希望推迟退休，干到八十岁也愿意，最好终生制。这就是官员，包括政府的官员和国企的高官，他们极愿意全心全意为人民服务，鞠躬尽瘁死而后已。还有整个公务员的群体，多半也都愿意推迟退休。我国公务员的名义工资不高，但公务员这个身份的含金量很高哟。你在这个位子上，不论干什么，总有一些好处的。退休了，虽然名义工资几乎没什么变化，但实际的收入就大打折扣了。

　　在推迟退休问题上，官民就是这样意见不一。而且这个意见不一是建立在利益不一的基础之上，这就尖锐了。反对推迟退休的群体，一想到有那么一群人千方百计想着要推迟退休，就恨得牙痒痒。在官民矛盾如此激烈的情况下要是一意孤行照顾官员的利益推迟退休，无疑又是对劳苦大众的剥夺，会进一步激化社会矛盾。

　　回到问题的初衷上来分析。为什么要推迟退休？无非是两条，一是人尽其力，二是财尽其用。第一条站不住。如今男60女55退休，劳力上是有些浪费。但具有讽刺意味的是，就这样的退休年龄，各行各业还没有坚持到底，许多地方一般员工提前内退，领导干部提前调研，似乎这个退休年龄不是早了，而是迟了。那就只剩下第二条，即增加社保资金收入。这一条更不能服众了。社保是国家养老，不是商业养老，社保资金不足，国家财政应当拨付。要是说财政困难，老百姓会问：财政收入几年翻一番，咋就不能多拨一点去补充养老金呢？奥，原来要养公职退休人员。这些人退休之后还几乎拿全额工资，多么地不公平呵！退休金不够就要我们推迟退休，咋就不能改革双轨制，把公职人员的退休金降下来补充养老保险呢？

　　这样的社会矛盾不能熟视无睹了，应当优先解决养老双轨制问题。高官也好平民也好，退休了大家都到社保去领工资，领多领少不看你官有多大，而看你在职时交的基数是多少，多交多领，少交少领，公平合理。把这个问题解决了，然后再来与大家商量延后退休问题，可能就好办得多。最近的提法似乎是一边渐近取消双轨一边渐进延迟退休。这有忽悠的嫌疑。如今老百姓不好忽悠了，真这么干有很大的风险。

　　是到了壮士断腕，调整利益格局的时候了！

　　从个人利益考虑，俺是期望多干几年。昨晚焦点访谈谈的就是推迟退休问题。看了部长先生动之以情晓之以理的讲解，俺就更加积极拥护了。但千百万劳苦大众赞成不赞成，更重要呵！要是完全漠视大家的声音，决不是好事，既得利益者所得到的那点利益，也不保险呵！