云石：中国到底有没有可能“光复”北亚？

大参考

　　在网上有关“中国崛起”的诸多实践性设想中，所谓“光复北亚”一直是一个经久弥新的话题。尽管这种设想未免有些过于大胆，甚至从政治的角度而言还有些不合时宜，不过这并没有影响到网民的兴致。

　　之所以大家对北亚问题如此热衷，除了所谓的故土情结和地缘上的亲近关系外，更多的是，北亚之于中国，确实有着极为重要的意义。在上一节《地缘政治：中国为什么需要北亚》一节中，云石君曾从资源保障、地缘格局完整性，国家、民族、文明生存空间，甚至拯救东北等角度，分析了北亚之于中国现阶段乃至长远层面的重要战略意义。

　　不过文末云石君也曾说到，这一切都只是一种美好的假设罢了。不管北亚在历史与地缘层面与中国有多么亲近，不管北亚对中国的当下及未来有多么重要，其归属于俄罗斯的现实，决定了这所有的好处，都不过是镜中花水中月——看得见、摸不着的。而政治偏偏是一门最讲究现实的艺术。所以，尽管中国人有无数惋惜，无数不忿乃至不满，但在对待北亚问题上，还是应该抛开不切实际的幻想，从现实出发，脚踏实地的来对待这块充满潜力的土地。

　　那么，中国具体应该用什么态度和策略，来经营北亚呢？

　　首先，一些朋友热捧的“武力收复”，这是完全可以排除的。且不说俄罗斯不可轻辱的军事实力，以及中俄需联合应对美国打压的客观现实，即便有朝一日，中国实现了大国崛起，在排除美国外力干扰的同时，获得了对俄罗斯的全方位（包括军事）碾压级优势，所谓的武力收复北亚，依然只能是一种幻想，不可能落到实处。

　　毕竟今时不同往日。如果搁在冷兵器时代，甚至热兵器时代早中期，鉴于当时的军事破坏力有限，只要自身实力具备、国际环境允许，那来一次战争也未尝不可——就算俄罗斯是世界级大国，跟它打一场国战的代价不菲，但鉴于北亚的巨大利益，只要能最后得胜，这种投入应该还是值得的。

　　但随着核武器的出现和核导技术的逐渐成熟，这种挑起中俄国战的可能性基本上可以休矣。中俄紧密的地缘关系，以及俄罗斯核武器保有量足以毁灭整个地球的客观现实决定了，即便中国未来的军事能力强过俄罗斯十倍，但只要俄罗斯确保其之核能力足以毁灭中国，中国就不可能对其核心利益直接下手。

　　这就是核武环境下的不对称平衡！在人类进入星际时代，核武的破坏力被相对削弱到可以为人类所承受前，中俄这种世界级核武大国之间，已不可能爆发攸关国家生死存亡的大规模战争。

　　所以，所谓的“武力光复”，仅仅只是一种充满鸡血的幻想罢了，不具备任何现实可行性。

　　当然，除了“武力光复”，还有一种看上去相对可行的办法。就是坐等俄罗斯衰落，乃至二次解体。

　　有苏联解体得先例，和俄罗斯依旧孱弱的国势，俄罗斯的二次解体，这在未来确实是存在可能性的——而且这种可能性还不小，关于这一点，云石君在之前的《地缘政治：俄罗斯是东山再起，还是二次解体？》一节中已有分析。

　　如果俄罗斯真的出现二次解体，那中国确实有可能迎来“光复北亚”的历史性机遇。

　　毕竟北亚，尤其是远东板块，是俄罗斯地缘实力最为孱弱，与俄罗斯东欧本部地缘关系最为疏离的板块。这也就是说，如果俄罗斯持续衰落下去，北亚，尤其是远东地区，最有可能因为自身生存环境的不断恶化，而首先对莫斯科滋生不满，进而产生脱离主义倾向。

　　而从族群性格角度分析，虽然北亚现在主要是以俄罗斯族为主，但俄罗斯族的民族心理向来比较开放，这与大和民族、犹太民族这些高度封闭排外的民族截然不同。

　　开放的民族性格，其特点就是，能够兼容并蓄，善于主动适应环境，这对民族的发展壮大极为有利——俄罗斯人能够在短短数百年内，从一个中世纪晚期才正式成型的小型民族，一跃成为拥有一亿多人口和近两千万平方公里聚集区的世界级大型民族，这种开放式民族性格起到了极为重要的作用（你也可以理解成，如果继续顽固守旧，无法适应复杂多样的环境，进而不利于民族扩张）

　　但是反过来，民族性格的开放和务实，也在一定程度上，制约这种民族的向心力的极端化，进而在民族的衰落期，乃至面临崩溃风险时，难以凝聚出特别强烈的民族抱团意识——二战时大批俄罗斯人被德军所诱加入伪军，以及苏联解体时在乌克兰的大量俄罗斯族人愿意加入乌克兰籍，并为其国家效力的做法，就是这种开放务实心态在逆境下的绝佳体现（其实这一点，俄罗斯民族和汉族有相似之处）

　　所以，北亚主要由俄罗斯族人占据，虽然能够在一定程度上，增加北亚对俄罗斯的向心力；但这种程度依然是有限的，而且这种向心力，会随着物质环境的改变而变化——当物质层面向好时，向心力会增强；一旦国运衰退，向心力会随之萎缩）。

　　基于这种逻辑，如果俄罗斯持续走衰，北亚的俄罗斯族人，未必会为了所谓的国家、民族利益，而让自己无底线的忍耐。只要民族衰落对自己的影响达到那个临界值，他们便愿意为了自己的一己之力，而接受民族、国家分裂的现实。甚至，极端情况下，在诱惑足够大的情况下，融入其他文明和国家也未尝不可。

　　不过，以北亚自身的孱弱，就算有心脱离，也抗不过莫斯科的强力拉拢（实在忽悠不了，还可以暴力镇压，反正北亚是没有反抗之力的）。而俄罗斯的整体军事实力，尤其是核实力，也决定了，就算外部势力有意捣乱，也最后就只敢背后动点小动作，绝无可能直接出手，肢解俄罗斯。

　　但是，如果俄罗斯的国运极端衰落，生存环境严重恶化，那届时的俄罗斯，未必不会放弃北亚。毕竟北亚对俄罗斯的重要意义，仅仅是就其世界级大国地位而言的，但并没有事关国家生死存亡的地步。

　　没有北亚，俄罗斯依然可以独立存在，只不过不能成为世界大国罢了；而没了东欧本部，那俄罗斯才真是连国家的根子都被切断，亡国灭种指日可待。

　　所以，如果俄罗斯真的衰落到极致，那不排出它会断臂求生。

　　关于这一点，苏联解体时对加盟共和国的剥离就是最好的证明。

　　尽管加盟共和国对苏联十分重要，但在离心力增强的情况下，要维系对它们的统治，需要支付极高的成本；而且在当地人心离散，社会动荡甚至叛乱四起的环境下，又无法通过这种强行统治，从当地取得足够物质回报——这意味着这些成本都必须由俄罗斯本部支付。

　　当然，从长远角度来说，将它们留在俄罗斯国家体系内，肯定是划算的。只不过俄罗斯的极端孱弱，决定了当时的它，根本就掏不出这笔钱——如果真要强行为之，没准最后加盟共和国的形势还没稳住，俄罗斯自己就油尽灯枯，彻底完蛋了。所以权衡利弊之下，俄罗斯只能断臂求生，放弃加盟共和国，以求自保为先。

　　既然当年的俄罗斯，能在极端处境下放弃加盟共和国。那么如果俄罗斯再次陷入重大生存危机，那它也未必不能为了国家的延续，放弃北亚（至少放弃部分地区）。

　　一旦北亚被抛弃，鉴于其孱弱的地缘实力和恶劣的自然环境，很难想象其能长久作为独立政治实体存在，最终不免依附于其他强势文明体系。而从地缘关系来看，在东欧板块的俄罗斯退出后，有资格扮演北亚（尤其是中西伯利亚高原和东西伯利亚山地）接收者的，就只能是来自东亚板块的地缘势力。

　　看到这里，大家可能会觉得，如果真出现这种情况，中国毫无疑问将坐享其成。

　　但这其实并不一定。虽然从自身条件来看，坐拥东亚版块的中国，无疑是最有竞争力的接盘侠。但从国际形势来说，则还有一定变数。

　　中国长期面对来自以美国为首的西方势力强势打压。而在相当长时间内，中国不具备与美系势力全面抗衡的能力，所以必须与俄罗斯抱团取暖。

　　这就意味着，如果俄罗斯过快二次解体，那么中国将不得不面临独力抗美的窘境——以中美实力对比来说，中国能在这场博弈中艰难维持下来，保证自己不解体就已经相当不错，很难有足够的余力，去实现对北亚的接收和消化。

　　一旦这种局面形成，那情况就复杂了。北亚的归属，届时将会有多种可能性。比如一种看上去比较有趣，但不能完全排除的局面是：韩国说不定就会成为摘桃子的幸运者。

　　在俄罗斯退缩为蜗居东欧平原和西西伯利亚平原的区域性大国后，北亚的地缘真空势必被其他势力填补。而在俄罗斯退出竞争，中国自身难保的情况下，美国将会成为这片土地的有力竞争者。

　　只不过，美国本土远在西半球，不可能直接收取北亚。这种情况下，美国就有必要在东亚和北亚地区打造出新的地缘平衡。而以韩国入取北亚，不仅地缘关系上有其合理性，而且一旦渗透进北亚，韩国将获得极大的生存空间，进而发展成区域性大国，初步具备西抗俄罗斯、南拒中国的地缘资本，甚至对中国的东北产生强大牵引力。

　　当然，北亚的孱弱，以及朝鲜半岛本部的狭小，决定了在这种新地缘平衡中，韩国依然是相对最弱一方。

　　但这正是美国所需要的，通过自身，以及日本这个棋子，为韩国提供支撑；如此这个最弱势力为了生存，将不得不极力依赖美国——这就可以在保证中、俄、韩三方势力均衡的同时，继续维持美国对亚洲的相对主导权，以及最高裁决者地位。

　　同时，此举也可以让美国继续捆绑日本，毕竟日本与自己有重大历史过结，地缘矛盾也相对较大（美日在太平洋方向存在利益冲突），还是世界第三经济大国，要让它得了北亚，很可能不可复制。所以综合来看，韩国是俄罗斯二次解体后，美国构建远东新平衡的不错棋子。

　　而在这种新制衡格局下，远东乃至东亚板块对美国的威胁性，就被降到了最低！

　　其实韩国对这种可能性也早有察觉，并一直在积极布局。苏联解体后，韩国对蒙古极力笼络，不仅经济上尽力支持，甚至发挥自己篡改历史的看家本领，在民族来源方面，设计出韩蒙同源的奇葩观点。

　　对韩国的这种小动作，很多中国人觉得很可笑——毕竟从蒙古深陷中俄包围的地缘格局来看，这种做法简直是白费力气。

　　当然，如果从当前的地缘政治格局来看，韩国此举确实是无聊至极。但从长远看，如果俄罗斯真的在中国崛起前二次解体，那么韩国极有可能迎来自己的历史机遇期，在美国的扶持下一路向西，成为北亚的强力竞争者——从这个角度看，今日的瞎子点灯白费蜡，就成了它日的有先见之明了。

　　这个世界上没有无缘无故的爱——国家交往中更是如此，韩国之所以干这个看似肉包子打狗的买卖，绝不是因为其犯傻，而是从区域国际形势的演化中，看到了潜在的历史性机遇！

　　那么，对这种可怕的国际形势演化，中国应当做何应对呢？

　　两句话：第一，在中国主导的东亚新秩序建成前，避免俄罗斯二次解体；第二，为东亚新秩序建成后，坐等俄罗斯二次解体，并为之做准备。

　　在东亚新秩序建成前，如果俄罗斯二次解体，中国将面临一场地缘政治灾难，很难避免北亚被亲美势力渗透，届时中国不仅孤掌难鸣，连国家安全格局也严重恶化（不仅现在的东面、南面，就连北面也将再次承压）。所以，与俄罗斯抱团取暖，维持它的衰而不倒，这个是中国必须要做的。

　　但当东亚新秩序建成，美国在东亚乃至西太平洋的影响力被基本挤出，届时中国则无需再对美国太过忌惮。纵然中国不大可能真跟俄罗斯正面冲突。但这时候俄罗斯之于中国的利用价值也自然大大降低，所以完全可以坐观其变——如果俄罗斯争气，那万事俱休；可如果俄罗斯继续衰下去，那中国就大可以坐待其崩盘，然后出来摘桃子。

　　当然，既然有这个想法，那免不了要做些前期准备。落实到具体实践，中国最应该做的，就是积极推动对俄罗斯远东板块的开发。

　　俄罗斯远东板块与东欧本部地缘距离太过遥远，依然俄罗斯一己之力，几乎难以开发。但这块广袤土地，却是俄罗斯与东亚大陆核心区地缘关系最紧密的板块。

　　中国通过对远东板块的积极开发，从近处可以增强俄罗斯的实力，滞缓其之衰落，避免它过早二次解体；而从远处看，此举也有利于拉近远东与中国的距离，通过经济捆绑，增强远东地区对中国的依附力。

　　做到这一步，中国便具备了进可攻、退可守的资格。如果将来俄罗斯争气，能继续撑下去，那这笔买卖就只是生意，中国从中赚取点资源就完。可如果将来俄罗斯真玩完，那有了这个铺垫，中国经略北亚，便有了足够的前期准备，可以起到事半功倍之效。

　　当然，这种做法，对俄罗斯来说就是双刃剑了——现实层面，它可以为自己补血；但从长远看，也增加了远东脱离的风险。

　　因着这层缘故，前些年俄罗斯对中国参与远东开发，其实颇有戒备，态度也算不上积极。

　　只不过形势比人强。随着俄罗斯国运的持续不振，尤其是这两年与西方的对抗，俄罗斯国力大受影响，急需补血。这种情况下，眼前的麻烦，压过了对未来的隐忧。所以我们看到，这两年俄罗斯对中国参与开发远东的态度明显积极很多。

　　当然，随着特朗普的上台，俄罗斯很可能会得到喘息之机。但云石君在之前的《地缘政治：特朗普为什么要放过俄罗斯》中说过，特朗普时代的美俄媾和，只不过是美国实战术手段发生改变——从先搞定俄罗斯，改为优先针对中国，并不代表着美国压制中俄这种战略本身出现逆转。

　　所以，俄罗斯依然不能高枕无忧，而必须积极充实国力，并坚持与中国抱团取暖的既定方针。

　　只是，充实国力谈何容易？这一场为期两年的西方制裁，已让俄罗斯本就不殷实的家底再次见底。而随着特朗普时代的来临，全球化或将退潮——至少也会严重受挫。俄罗斯在全球化时代，尚且没能沾到多少东风；在西方大搞贸易保护，美国积极推动产业回流的特朗普时代，它又能从西方捞到什么真金白银——最多也就是让西方别把矛头指向自己，仅此而已了！

　　综上所述，俄罗斯要充实国力，最终能依赖的，主要还是中国。

　　基于这种逻辑，俄罗斯并不会在中俄远东合作开发层面，收回业已迈开的脚步。

　　只不过，因着国际形势的变化，中国被美国深度锁定，而俄罗斯有可能退居二线；所以在这场有利于双方增强各自实力的合作中，中国的迫切性会有所增加，俄罗斯的底牌稍有增长，所以俄罗斯会多一分犹疑，开价也会稍高一些。至于俄罗斯具体会拿出什么价码，那就得看特朗普究竟要怎么折腾，以及中国的本事有多大了。关注微信公众号：云石，云石君会根据形势发展，持续追踪解读。

　　本文为云石地缘政治系列第134章。

zhrmghgcll

此人唯恐中国不乱。

赛心情

大参考居然发表这种文章

时光函数

呵呵呵，作者观点值得商榷，但战略思维清晰，值得点赞！

amoebavirus

有两种人不爱国，一种是不想这件事的；一种是公开讨论这件事的。

cumtypj

自己的一亩三分地都种不好，还画饼充饥呢。先把自己的东北发展起来再说吧，如果说“北亚”好，在俄罗斯手里还不是那个样子吗，在中国手里能有多大改变呢？如果发展不起来，战略优势也会成为战略负担的。如果我们把东北发展起来，北亚在不在我拉手里，通过某些手段同样能达到为我所用。美国现在的全球影响力不是都处占地的结果，而是强大后自然跟随的结果。

怒苦海

北亚之于中国完全是有可能的，五十年到一百年内估计能看到的点苗头，主要还是看到时候的国际形势和科技发展水平。