余丰慧：大数据能够让计划经济回归？

大参考

　　在“2016世界浙商上海论坛暨上海市浙江商会成立三十周年大会”上，浙商总会会长、阿里巴巴集团董事局主席马云在演讲中又语出惊人了。

　　在谈到大数据时，马云表示，过去一百多年，人们都崇尚市场经济。但未来三十年会发生很大变化，计划经济将会越来越大。究其原因就在于数据的获取，可以让人们更容易把握市场这只无形的手。

　　从目前政治经济业态来看，这无论如何都是一个大是大非的问题。会不会回到计划经济？如何回到计划经济？需要给予非常明确的回答。

　　马克思主义在市场经济和计划经济到底哪个好问题上有条件地选择了计划经济。这个条件是物质高度发达，人们有高超、准确的预见性，对市场特别是物质生产与需求有强有力的掌控力、预见性与洞察力。如果没有异常高超的手段、预见性与掌控力，那么实施计划经济只能使得资源配置效率大大降低。最终是商品匮乏，经济停滞，从而引发各类矛盾爆发，危及到政权存亡。超越历史阶段实施计划经济对国家经济等各个方面的伤害几乎是毁灭性的。前苏联的解体就是最典型的例子。

　　但这里不是说计划经济不好。计划与市场都是资源配置的手段和方式而已。计划经济与市场经济是两种不同的经济体制。如果能够在瞬息万变的市场中，玩好计划，使得计划准确到与市场不差分毫，同时不损失效率，那么计划经济就是经济上的理想状态、最佳状态。关键在于，我们没有能力和手段准确预测市场，从而作出缜密的计划。

　　相对于计划来说，在人们没有能力对市场进行计划时，市场是高效配置资源的方式，无形之手相对公平地指挥着市场运转。但是，自由市场一个弊端是，日积月累使得各种风险越来越大，最终爆发金融危机、经济危机，对生产力造成巨大破坏。而这种周期性危机一直无法有效消除，至今仍没有良方医治。

　　总体来说，在现阶段市场经济利大于弊，而计划经济弊远远大于利。从世界上真正实行计划经济国家越来越少就可以略见一斑。从目前的认知程度、技术手段等看，远远没有到计划经济阶段。如果重回计划经济体制，那么国民经济或重新走向崩溃边缘，而且政治上腐败将彻底恶化。

　　不过，马云所说的计划经济将越来越多的逻辑是建立在大数据大发展基础上。同是计划经济手段提高与方式出现大飞跃的问题。如果大数据使得人们可以对市场有一个彻底认知，精准把控的话，计划经济或者准确的说是计划手段或越来越多。正如马云所言：在没有X光和CT机之前，我们是没办法把肚子打开来看一看，所以中医的号脉，望、闻、问、切形成了一种独特的指挥系统，但是X光出来以后，发生了天翻地覆的变化，数据时代就像我们有一个世界经济的X光机和CT机，所以30年以后将会有新的理论出来。

　　从理论上讲，以互联网、移动互联网、智能移动互联网、物联网、大数据、云计算、传感技术、自动驾驶、个性化定制、VR、AR、MR、AI等为主要特征的第四次工业革命的到来，决定了新的理论特别是新的经济理论急需诞生。出现新的理论没有悬念。

　　这里需要强调两点，一是马云混淆了计划经济与计划的本质区别。前者是一种经济体制，后者是一种经济手段。手段会越来越好，但不一定非要回到计划经济体制时代。二是马云所说的计划经济是从科技创新角度而言，是技术倒逼变革而来，这里的计划经济不是人、部门、团体包括政治团体主观把控与计划的，而是大数据技术来完成的，不存在人为的主观性因素。而大数据本身离实施计划经济所要求的认知、技能同样还差很远。

　　大数据仅仅是基础或者是基础设施而已。有了互联网特别是移动互联网，使得我们对每一个经济体的行为交易轨迹可以通过在网上挖掘出来。这是一个翻天覆地的技术大变革。这或许为计划奠定了基础。但是，仅有数据是不够的，不进行计算、分析与挖掘，再多的大数据也只不过相当于一堆破铜烂铁的废品。对大数据的计算能力还有待提高，仍没有达到计划所要求的水准。再者，有了大数据，有了计算能力，仍然不够。第三重要的是必须有准确的高科技服务体系与水平，这是至关重要的一步，对于企业来说关系到变现与效益，对于国家来说关系到计划效果与产出效益。这些起码在目前或者很长时间都不可能达到。

　　总之，马云与马克思一样，仍是规划出了一个计划经济的美好前景而已！