占豪：这个问题对中国为啥这么重要，是否引发雪崩？

大参考

　　占豪先生：考虑到人口雪崩问题，请问您还对中国的未来充满信心吗？在您看来人口总量和结构问题能解决吗？

　　这位战友问得问题非常好，因为有很多人都担心中国的人口老龄化问题，所以鼓励完全放开计划生育，随便生。但如果随便生，这里又存在一个问题，那就是人口总量的问题，因为人口总量如果控制不好依然会给发展带来严峻问题，于是这里就有一个人口的总量和结构矛盾问题。

　　中国的老龄化问题有多严重？截至2014年年底，我国60岁以上老年人口已达2.12亿，占总人口的15.5%，其中65岁以上老年人口1,37亿，占总人口的10%。与此同时，2015年我国劳动力规模由2012年的9.37亿降至9.11亿人，这是连续4年下降。可见，我国人口红利正在加速消失。人口红利快速消失会带来什么样的问题呢？会因为劳动力短缺致工资上涨，但由于劳动生产率提升速度慢，这回导致劳动生产率增长速度低于工资增长速度，如此将直接导致资本报酬降低从而导致投资项目减少和劳动力转移。这些问题，给经济带来的巨大压力可想而知。

　　2005年，我们每100名适龄工作成年人仅对应16名老年人，这一数据到2025年将翻番32人，2050年会再翻翻，达到61人。2050年中国达到或超过60岁的中国人将达4.38亿，其中1.08亿人超过80岁，这也意味着2050年我国劳动者负担将增3倍。

　　我们都知道，美欧日经济陷入低增长窘境，长期都无法复苏，其中根本原因之一就是人口老龄化、需求放缓、生产率提高空间有限及劳动成本过高不能提供更多工作岗位所致。那么，中国的情况呢？

　　在占豪看来，中国的确出现了老龄化的征兆，而且人口红利也在消失，但中国可以平抑人口老龄化维持经济增长的要素手段还很多，此时我们再辅以人口调控，会尽量平滑人口老龄化给宏观经济带来的负面影响。

　　对中国宏观经济来说，我们至少还有如下几方面因素推动我国经济可持续增长：

　　一、人均生产率的提升。

　　中国GDP虽然已经是世界第二，但人均生产率依然很低，原因是我国劳动生产的机械化、智能化水平还不高。水平不高是缺点，但也意味着巨大的市场空间和巨大的生产率提升空间。劳动生产率提升过程所带来的需求和提升后对经济增长的推动非常巨大。这正是中国经济增长的重大潜力之一。

　　二、中国依然在高速推进的城市化进程。

　　中国的城市化才进行一半，至少还有20年的进程，这一进程将带来巨大的市场需求，不但有基础建设投资需求，还有巨大的消费增长空间，这能给宏观经济的增长提供支撑。

　　三、中国老百姓生活水平提升所带来的消费需求增长。

　　中国老百姓整体生活水平还有很大提升空间，这种需求必然带来巨大的经济增长潜力，不但会带来产品生产的继续发展，也会带来服务业的巨大发展。

　　四、中国科技水平、产业升级所带来的附加值的提升。

　　我们知道，同样的商品，西方的产品就能卖高价，而我们的商品整体价格则相对低廉，根本原因就是科技水平、工艺水平和品牌认知，随着这些方面水平的提升，我国产品的单品附加值会大幅增加，这也会大大提升我国的人均生产率。以华为威力，其手机产品的价格都已经赶上苹果三星了，核心技术还都是自己的，可想而知其单品利润有多高。未来，中国的产品必然都会像华为一样不断升级，在维持竞争力的同时提升产品附加值。

　　五、延缓退休年龄。

　　各国为了对抗老龄化都在延缓退休年龄，日本现在已经延长至65岁。中国也不例外，中国还有较大的空间，我国接下来必然也会采取这种策略来应对。

　　另外，随着我国农业改革，农业机械化的大生产必然从农村解放大量劳动人口到城市，这些人不但是劳动力，还是消费者。上述都是中国经济可持续增长的潜力所在，这一点是我国和美欧日情况不同的地方。

　　中国这样的发展周期，给了中国提供人口调整的时间，对中国来说，从最近两年调整人口政策，中国至少有20年通过宏观调控对人口老龄化进行修正的时间，这都会平抑老龄化对未来宏观经济的负面影响。

　　不过，需要指出的是，我们的计划生育政策调整还是晚了几年，根据当时计划生育政策30年不变的方针，那么2010年也该调整了。如果2010年就该调整，中国的研究机构至少应该提前5年就该研究人口老龄化对中国经济的影响。但是，我们的政策调整还是晚了5年，这是令人遗憾的地方。事实上，占豪在2010年前后呼吁很多次调整计划生育政策，建议将计划生育调整为人口战略管理，建议大学开设研究人口与宏观经济关系的学科，但这方面我们的政策都是相对滞后的。现在，政策调整在占豪看来依然是力度不太够的，这一点依然需要加把力。