玉名：关于“百万年薪要交40多万个税 ”的看法

大参考

　　近日有媒体报道：高薪族抱怨个税不公，年薪百万40万上缴。一时间，个税过高、个人税负与配套社会福利不对等、炒股不交税不公平等言论甚嚣尘上。对此您怎么看？个人税负是否就等于相配套的社会福利？引发了很多人的关注。玉名认为这里面能引发很多的思考，如年薪百万在类似北上广这样的一线城市，是否算高薪？尤其是对于那些创业的年轻人来说，如此的重税，会大大降低创业的积极性，同样靠劳动吃饭，不能说有能力的人反而要受到“惩罚”？由此思考过来，这样的重税实际上的确有不合理的地方。

　　实际上，最近有投资者和我一起探讨关于贫富差距的问题，这其实和个税问题异曲同工。大家提到“现在一部人富起来了，但为了减少贫富差距是不是该实行当年说的“先富带动后富”了？那如何做呢，是不是提高富人的税率才是正确的选择呢？”

　　玉名认为这个问题非常好，其纠结了几个问题，如果您有时间请给我5分钟，我给您做一个梳理，想必每个人都会有自己的答案了（实际上整个问题没有统一的答案，而是开放型的答案）。第一：国强与民富的关系；第二，创造财富的方式；第三，富人对社会的责任。

　　先来说第一个问题，国强与民富，如果您有时间翻阅一下中国的历史，从商鞅变法开始，实际上一直在进行类似的变革。商鞅变法成功了，让秦国从贫弱变为了强盛，而其依托都是两点，一个是农耕，另一个是军爵制，也就是说人要想有财富和地位，要么去种田，只要开荒都是你的田；要买就打仗立战功，任何官位都可以得到。这样平民和贵族没有界限，只要努力，都可以达到，所以很好地解决了，国强与民富，给每个人以希望，秦国强大起来了。而随后，秦始皇开始大兴土木，过度使用了国家财富和民众资源，让国家变好了，但老百姓没法过日子了，才有了随后的起义。

　　而汉、唐、宋、明、清均是如此，国家要富裕起来很容易，只要国家垄断经营类似盐铁、酒等产品，甚至一度连水果都国家经营，很容易将民间各种财富归为国家，但如果要想让百姓也富裕起来，就需要好的政策和制度。很可惜的是，中国的封建社会采取了愚民和闭关锁国，这样结果是皇帝位置稳固了，没有了内外的冲击，但国家也逐步垮了，国家垮了，民不聊生也就出现了。

　　那么回到如今的话题，当下的中国已经是第二大经济体了，肯定是国强了，但民富了吗？正如您所说，贫富差距是存在的，但国家崛起需要有这样一个过程，第一步都是先有国家的强大，民富国不强就会被外来入侵所瓜分。那么接下来就是如何让利于民，来进行各种减税行为，比如说鼓励创业，鼓励创新，增加小微贷款，减少相关程序，让大众有创新创业的气氛，给百姓富裕的道路。如今我们看到很多天使投资人，给很多年轻人以资金，让他们可以创业，实际上就是在增加民富的渠道；还有就是给予一些教育改变命运的机会，古代是军爵制和科举制可以让百姓做官，如今我们教育也有类似的情况，但寒门子弟越来越难了，国家若能在此方面给予支持也是拉近贫富差距的关键。这实际上就是第二个话题，创造财富的方式。解决贫富差距的三条通道：减税增加创业通道，增加教育改变命运的机会，给平民以参与国家公务员的机会。

　　那么最后，必须要提到社会责任。大家都知道二八法则，即20%的人拥有80%的财富（如图，这里面是两层含义，一个是财富，另一个是责任），这是一种现象，存在就有其合理的意思。如今社会有仇富心理，其实并不是仇视财富，而是有些富人为富不仁，你靠社会资源，甚至是国家资源发家了，结果你没有给周边人带去就业机会和改善，相反还要可以打压其他人，逃避社会责任，这样的富人才是引发大家厌恶的关键。

　　对于富人是否重税，实际上也是希望富人承担更多的社会责任，比如说富人是否应该将自己的家乡进行建设，是否对教育投入跟多，是否营造社会好的风气，是否培养企业文化，让更多人在企业中受益，是否增加国际竞争力，为国效力等等，所以这些机制，远比单纯的重税更好，这也是下一步国家应该考虑的关键，如何引导富人做该做的事儿。如今我们国家太多的暴发户，虽然财富多了，但实际上无论是教育、国民素质、社会责任等都没跟上，才导致了一些不和谐的情况。国外也有过类似的情况，但随着相关机制推进和社会对此行为的讨论与关注，新的国民教育的兴起，一切就会变好，单着需要时间。

言金金

说了等于没说