云石：杭州G20峰会，中美唱对台戏，中国完胜 ！

大参考

　　从各国的表态来看，G20似乎已经分成了三大派系，即欧洲派系、中国派系和美国派系。由于各自的处境和利益诉求不同，必然要有一番激烈的争斗，也就是将上演一番“三国演义”。

　　在峰会召开之前，中国已经做了充分的准备，欧洲也在积极的表达自己的意见，而美国却似乎是沉默不语。还真有点以静制动后发制人的意思。然而，对峰会能否取得成果来说，可怕的就是美国的沉默不语。

　　对中国来说，“主场作战”必须要先发制人。对美国来说，自然是以不变应万变，必须维护美国的尊严和权利。对欧洲来说，目前的处境最艰难，当然必须尽全力争取自身的利益。正因为如此，也就决定了本次峰会很难取得实质性的或者说重大的成果。

　　中国要改变世界规则，美国则要维护自己的秩序，制定规则也必须是由美国主导，所以中美之间必然将是一番恶斗。那么，欧洲的立场就成为了中美争斗的平衡器。

　　从外界评论G20已经分化成三大派系来看，这本身就已经说明美欧的分歧严重。预示着欧洲不大可能完全站在美国的立场与中国展开争斗。而从欧盟不顾美国强烈的反对而对苹果公司进行天价处罚来看，美欧的关系真的出现了严重的问题。目前美国政府和苹果公司已经放言要严厉报复欧盟，如果真如此，美欧关系将严重分裂。

　　然而，虽然美欧分歧严重，并不代表欧洲就会完全站在中国一边。不允许中国制定世界规则这一点上美欧的立场还是一致的。而没落贵族强烈的自尊心也决定了欧洲不会承认中国世界领袖的地位。

　　但这也不能说明欧洲就一定站在美国一边。一方面，中国提出的“构建创新、活力、联动、包容的世界经济”观点，更符合当今世界经济的实际，更接近于欧洲的利益。另一方面，处境艰难的欧洲更需要中国的救助，也只有中国有能力救助欧洲。

　　美国对欧洲的困境不但始终是袖手旁观，甚至还通过乌克兰危机制造俄欧矛盾给欧洲落井下石。一旦特朗普上台，欧洲的处境将更艰难。所以，尽管不大情愿，恐怕也不得不接受中国的观点，不得不与中国合作。至少，在峰会上欧洲不大会配合美国打压中国。最多口头上为美国帮帮腔。这样做的好处就是争取中国更多的考虑欧洲的利益。

　　由于欧洲从美国战队中分离；澳大利亚和韩国与中国的经济关系密切，利益自然一致，也不会完全站在美国一边损害自己的利益；再加上加拿大已经基本上临阵倒戈。美国派系实际上就只剩美日两国。中美实力对比美国不占优势，所以很难压住中国的气势。美国再想主导世界规则制定已经基本上不可能。

　　然而，对于美国来说，必须维护美国的尊严和秩序，绝不能让中国得势。既然美国主导不了G20，那就不如阻止G20达成共识取得成果。美国很有可能在峰会上重点打南海牌以转移视线，期望以此孤立中国。这也就注定了峰会不会取得实质性成果。

　　对中国来说，能够在杭州峰会上取得成果自然重要。但是，不能取得成果也是一种胜利。中国制定的峰会主题和挽救世界经济的政策观点，是充分从目前的世界经济处境出发，并充分的照顾到各方的利益，是唯一可行的救世良方。由于美国的强烈反对而破坏了峰会的成果，责任当然要由美国来承担，这将极大的有损于美国的形象和地位。这是其一。

　　与美国形成鲜明对比的，则是将极大的提高中国的形象和地位。这是其二。

　　美欧的分裂削弱了美国打压中国的实力。这是其三。

　　如果美国在峰会上打南海牌，恐怕将自取其辱。一是因为菲律宾有意弱化南海争端不想与中国搞僵；二是世界关注的焦点根本不是南海问题，而是世界经济。美国的做法就不合适宜。这是其四。

　　G20峰会达不成协议取不得成果，并不影响各国与中国的合作。毕竟中国的提出的规则政策是一剂救世良方，各方还是会主动接受。

　　总之，杭州G20峰会的召开，中国可以说是占尽了天时、地利、人和。尽管美国实力超强，也难以改变大势所趋。

　　至于此次峰会上是否取得重要成果对中国来说都是一场中美较量中的胜利。与其说G20峰会是一场三国演义，还不如说是中美唱对台戏