风留痕：英国叫停核电项目给中国的启示

大参考

　　英国的新首相特蕾莎·梅上任后的第一个大动作，就是叫停了中法英三方合作的欣克利角核电项目。要知道，欣克利角核电项目被中国视为经济进军欧洲的敲门砖，被中英双方视为黄金时代的体现，也被中国视为推动第三方合作的典范。因此，不管最终能否重新启动，不管特蕾莎·梅会奉行什么样的对华政策，此举都给脱欧后的中英关系蒙上了阴影。

　　从此事件中，中国应当从中总结出经济教训和从中得到一些有益的启示。

　　启示之一，中西合作与交往很难跨越意识形态。不管特蕾莎·梅叫停欣克利角核电项目的原因和意图是什么，中英意识形态的不同肯定是重要因素之一。正是因为中英意识形态的不同，才使得英国人在对华合作中产生一种政治上的疑虑。也正是因为有政治上的疑虑，才制约了经贸的合作与发展。尽管合作可以双赢，尽管失去与中国的合作可能对脱欧之后的英国不利。也不能跨越政治的底线。

　　启示之二，西方传统帝国的傲慢与偏见。因为是曾经的帝国，因为是近代文明的创造者，因为中国曾经是“病夫”，所以在中西交往中，尽管有求于中国，尽管急需与中国的合作走出困境，也不肯低下高贵的头，总要保持居高临下的姿态和感觉，总认为低西方一等的中国应当首先做出妥协。

　　尽管特蕾莎·梅叫停了欣克利角核电项目，但相信她的初衷绝不会是中断对华合作，更不意味着就此终止对华合作。接下来，特蕾莎·梅肯定会提高条件重新与中国谈判，逼着中国做出更多的让步和妥协。即要饭吃也要保持“骨气”，绝不吃中国的“嗟来之食”。这样才能体现出大英帝国的绅士风度。

　　启示之三，西方民主政治的不确定性。欣克利角核电项目是打造中英合作的黄金时代标志性项目，不但对脱英前的英国有利，对脱英后的英国更为重要。虽然是上一届政策的决定，但这也是民主的决定。一般来讲，如此重大的决策肯定是经过深思熟虑的民主决策，按中国人的思维这是轻易不可更改的。然而也正是因为这是一个民主决策，才有了执行与不执行的自由。这就是西方民主的不确定性。

　　启示之四，西方民主政治的虚伪性。政府由民主选举产生，似乎民主政治应当绝对的为民造福。可是实际上却远非如此。特蕾莎·梅与卡梅伦同属一个政党，上任后都立即要改变前任的政策，如果不是一个政党，前任的对华政策恐怕有可能被全盘否定。也就是说，民主政治的一个最大特点是政策的不连续性。政府在制定政策的时候，不是以国家人民的利益出发，更多的是从执政者的好恶出发，以及更多的从政党的政治利益出发。

　　英国脱欧之后的处境普遍不被世界看好，这说明脱英后英国面临极大的不确定性。对华合作显然是舒困解难的重要一环。在这种情况之下，特蕾莎·梅一上任就叫停对会合作项目，等于为中英合作设置障碍。显然首先对英国不利。英国找不到第二个有能力舒困解难的国家合作，而中国却有与其它欧洲国家加强合作的多顶选择。如果中国选择以法德为突破口，脱英后的英国将更加被动艰难。特蕾莎·梅这样的不智之举，都用不着中国批评，英国人自己就开始指责了。特蕾莎·梅显然是从个人的政治立场和好恶出发，根本没有考虑英国国家和人民的利益。这就是西方民主政治的虚伪之处。

　　启示之五，对全球一体化建设绝不能乐观。在西方国家里，类似于特蕾莎·梅这样的人物不在少数，这也是西方民主制度所决定的。损人不利己甚至损人害己已经成为了西方国家外交与发展理念的一大特点。两国之间都存在着政策的极大不确定性和不连续性，何况全球一体化进程。盲目的乐观，容易操之过急，反而欲速则不达。

　　启示之六，要想西方国家真心与华合作，只有等到西方彻底的走向衰落。只有中国崛起成为真正的世界强国，西方才能放弃傲慢与偏见的姿态。像英国这样的没落的贵族国家，如果特蕾莎·梅真的彻底放弃卡梅伦的政策，中国就应当坚定的中断与英国的合作，让英国加速衰败。