刘雪松：法院院长艳照面前出手52万，谁套了谁的狼

大参考

　　当PS的艳照寄上门来，并且让你给他的账号里打52万元，心底无私的普通人一般会怎么办？一、不鸟他。二、报警。

　　然而拍案惊奇的事情并没有发生在普通人身上，而是发生在了长沙开福区法院党组书记、院长耿明生身上。目前正准备接受组织调查的耿院长，昨天接受媒体采访时表示，把52万元打给对方，是因为担心，万一这个案子破不了，这钱就有去无回了，所以“舍不得孩子套不着狼”，就打钱了。

　　法院院长这么任性，首先得有钱。院长说，“打的是我妈的钱，我们条件还可以”。院长这话，咱们姑且听着。但问题来了，这“狼”，还真不是耿院长这52万元钱“套”来的，而是2012年时任内蒙古自治区司法厅厅长的徐呼和套来的。当时徐呼和被寄“不雅照”，要求在两天之内打42万元，否则公布于众。徐随即报警。

　　同是政法系统的官员，开福区法院院长耿明生，对于个人所遇到的违法对象，走的是不寻常的一条路子。按照耿院长的表述，“你要是不给他打钱就不好立案，因为对方属于犯罪未遂，即便抓了以后，处罚也一般”。所以按照耿院长的思路，掏52万，并不是为个人买个平安，而是希望把犯罪嫌疑人用钱养养大，让他们得逞了，然而再抓他们、判他们，这就有点在给法治社会作贡献的意思了。作为一名法院院长，脑袋瓜好使到这个程度，网友看看都是醉了。

　　其实老百姓非常清楚，这些年社会上出现用裸照敲诈官员的行为，正是因为这些人，抓到了官场上、或者大老板们很多人一屁股不干净的概率。艳照发出去，是用来套官场和老板当中的“狼”的。这就像隔墙扔砖一样，扔一块算一块，也没想个个都砸准。但砸准的肯定有。

　　耿院长是不是他们砸准的那个，仅凭耿院长单方面的解释还不足为证，凭破获这个诈骗团伙案的内蒙古警方的退款单也不能说明问题。法律必须以事实为依据，但是，“不做亏心事，不怕鬼敲门”的常识，却同样也可以成为追溯事实与依据的基本起点。耿院长不是普通人，是法官，是法官中的领导，对于法律知识的稔熟程度，当然比普通老百姓应该更高。但是，让普通人拍案惊奇的是，耿院长给诈骗犯账上乖乖打过去52万元的理由，却跟他作为一名法院院长的知识储备不在一个谱上；跟普通的做人过得硬的行为方式，同样差别太大。

　　根据判决书的显示，这个犯罪团伙，在2012年至2013年间，对各地领导进行敲诈，寄出信件800余封，涉及全国10多个省、市、自治区的政府官员或企事业单位领导，共计索得人民币186万元。其中6人收到信件，5人打了款，1人报了警。打款的5人中，2人为机关领导干部，共汇款106万元；3人为企业董事长，共汇款80万元。

　　从给钱的爽快程度来看，领导干部比企业董事长还干脆、还大方。由此可以看出两点，一，领导干部比老板更希望得到“平安”，心情更迫切，更焦虑；二，这两名领导干部不差钱。

　　但不论如何，耿明生都是这些“受害者”当中的特例。正是因为法院院长的特殊身份，耿院长心里应该非常清楚对方的行为属于什么犯罪性质，更清楚如何运用法治手段保护自己、惩戒犯罪。而耿院长所有的自圆其说，都无法让人看出他智商的亮点在哪里，反而让人们觉得自己的智商被耿院长看得太低。当然这些质疑，还都只是猜疑。耿院长究竟为什么不相信法律，却相信52万元能够消灾避祸，甚至相信能够让笔巨款发挥既成“犯罪事实”的作用、并且由此可以把犯罪之“狼”给“套”住，可能需要更多的自圆其说来补充的同时，还需要组织的调查能够提供出足以令人信服的真相、足以让法治严明的事实和依据。

　　到官场上套“狼”的狼，被涉案的官员用52万元去将计就计当狼套，而52万元当成“孩子”一样套狼的法院院长耿明生，想套的“狼”却是别人通过报警最终被套住的。这个离奇的故事，里面有多少玄机，有待组织的调查给予准确的版本，给出下一回分解。

dckzsd

都是二哥惹的祸