橡谷智库：退出《联合国海洋公约》是一种选择

大参考

　　我前不久在微博评论说，中国并不善于国际游戏，加入《联合国海洋公约》是主动把头伸进绳套里；美国则洞悉国际契约游戏的规则，所以一直拒绝加入这个公约。

　　然后小编认为我批评中国，把这个微博立马删掉了。

　　昨晚和一群人聊及国家管理，谈的比较宽泛，就南海仲裁的问题，我认为中国已经上了贼船，下来很难。美国尽管没有加入公约，是一种熟悉规则之后的耍无赖，但它可以藉此来要挟，因为中国自己套上了绳套，就等着别人什么时候来踢这个凳子了。如果仲裁不利，中国拒绝遵守，就意味着不遵守国际法，在世界上很少有国家会支持中国。当然可以去从法理上挑剔海牙法庭的资格，和其程序的非正义等等，这都是次选。

　　自古罗马拉丁同盟至今，欧美人一直持续的用规则和契约来缔结国际关系。英美都是开拓性和侵略性的文明，这来自于古罗马的传统。条条大路通罗马，也意味着敌人可以长驱直入，即使如此，罗马人还是修建了无数道路，因为他们是进攻性的文明。

　　美国照搬了古罗马体系，并明白文明进取的意义，同时向外推广其价值观和民主体系，但完全不告诉接受民主体系的国家，社会科学是一种严谨精细的方法论，英美一直防范古希腊群氓式的民主。因为一人一票的群氓式民主是最糟糕的政治体系之一。我不无恶意的猜测，以英美哲学、政治、法学体系的杰出程度，不应该不了解民主的致命缺陷，却全力对外推广，不加以专业化指导，是否是故意为之。

　　因此世界的全球化无论逆行与否，族群利益都是首选的。如果欧美人否认，或者国人自己否认，那你告诉我，为何欧美不打开国门，让中国人蜂拥而入呢？

　　这里我并不是否定中国民主化进程，其实是唯一的道路。但专业度远超过民主小清新们的想象。

　　人民币试图国际化，并依托高铁建立人民币经济圈的时候，我们观察到美国上下左右突然间惊人的一致，露出不惜与中国一战的态度。这表明的是美国防范中国崛起的心理和行为模式，当时的中国上下都误判了美国，并以为中国的虚胖超越了美国实际的强大。

　　奥巴马回归亚太的想法，并蓄意忽略中东极端势力的做法，曾让很多中国人批评其软弱。其实美国并不在意伊斯兰原教旨主义，因为那样祸害的是欧洲。欧洲不出所料的麻烦重重，欧盟已经面临分崩瓦解的态势。英国退出欧盟，但不会退出英美体系。

　　这意味着欧元的威胁暂时已经解除了，剩下的无非是人民币和黄金的威胁。

　　美国绝不会放任美元失去信用，黄金的威胁是暂时的，长远的则是人民币，因为中国是一个大一统的经济体，具备完全的产业链。一旦东北亚、东南亚和中国结成一体，就会超越美国。

　　所以中日之间的不和、中国和东南亚的矛盾、大陆和台湾的分离，是美国乐于看到的，在基辛格时代就定下的亚洲均势战略，仍旧是今天奥巴马、希拉里、哪怕是特朗普的选择，不管他们谁上去，美国国家战略都是一样的。

　　美国吃定了中国在面对自己时海战和空战中一定会一败涂地，一场低烈度战争，就可以让人民币和中国金融经济彻底崩溃。所以，挤压式的南海策略，对中国来说是非常有效的。中国应对南海仲裁的方式一旦有误，就会引发和周边国家的全面矛盾。

　　其后果是人民币经济圈从此杳无踪迹，日本会实行雁行阵列，绕过中国大陆，与东南亚和印度结为新的经济圈，美国再实行新的贸易协定，扶持印尼、越南、泰国、柬埔寨、印度。

　　中国则会因经济结构面临的危机、地缘危机、人口危机，从此一蹶不振。

　　这就是清晰的美日战略，台湾当局看清楚了这点，所以提出了东向经济战略，试图甩脱大陆，大中华经济圈从此也就消失了。

　　回到目前中国面临的南海仲裁危机，既然这是一个强权与契约交织的时代，全球化的好处正在被英美逆转，中国人不熟悉国际游戏的玩法，不妨学习一下美国的耍无赖做法，那就是纠错，退出《联合国国际公约》。

　　否则签订了协议，又不遵守规则，是永远在道义上----哪怕是虚伪的道义，也赢不了国际支持的。

土人

拉人头订规则，海洋法也可以有N个版本