旗扬：中国对欧盟必要时要分而治之

大参考

　　明天，英国将进行脱欧公投，这是一件可能引起世界政治经济格局巨大变化和资本市场剧烈震荡的事件，所以大家都很关注。关注的重点主要是脱欧公投能不能通过，英国脱欧或者留欧对世界形势变化会产生哪些影响，如果脱欧成功对中国会是什么影响，以及中国对英国脱欧公投是一个什么态度。

　　我们首先要回顾一下近些年欧盟在国际博弈中的地位和发展变化，以及中欧关系的发展与变化，这些肯定都不是一成不变的。我们以2008年为时间分界点，重点谈2008年之后的形势发展和变化。

　　欧盟一直梦想摆脱美国甚至取代美国成为世界重要一级，从而再次登上世界之巅。2007年下半年的时候，美国的次贷危机已经爆发，这让欧洲仿佛看到了机会，藏了几十年的狐狸尾巴终于漏出来了。到2008年的时候，法国首先跳出来，要美元退位，欧元要取代美元成为唯一国际货币，其他国家也都齐声附和，俄罗斯也是提出抛售美债，一个个原形毕露，大有把美国拉下世界霸主之势。

　　到了2009年，美国通过QE1把国内经济稳定下来。然后，毫不犹豫的引爆了欧债危机，接着开始了重返亚洲的战略步骤，开始围剿和遏制中国。对于中国来说，我们已经明确了新的战略目标（就是我后来一直说的建立人民币本位制和自己主导的世界贸易体系），但是那时候中国实力还是比较弱，经济总量才是日本的三分之二，人民币的国际影响力比现在小得多了。这时候我们非常需要欧盟以及欧元在前面帮我们挡枪，同时拉拢欧盟不要和美国一起联手围堵中国，至少欧盟要做壁上观别帮美国忙。所以，温家宝总理访问欧洲，表态要支持欧洲经济，购买欧洲债券，保持欧元和欧盟的稳定。所以在后来的几年里，欧盟基本没有帮助美国在西太遏制中国，至少是出工不出力或者就是消极怠工。当然，在意识形态和政治、科技方面，那欧洲对中国一点都不好，各种歧视性政策一样不少，包括到现在都没有解禁的对华军售禁令，各种先进科技的封锁等等。

　　等到了2012年，美国发现围堵中国如果没有欧洲的支持和配合，根本没办法实现这个目标。于是又以资本、技术、人才转移欧洲（类似二战时欧洲资本技术人才转移到美国）来利诱欧洲与美国联手。在美国资本交出投名状以后，欧洲同意了。到2012年下半年，困扰欧洲好几年的欧债危机销声匿迹了，12月份，欧盟和美国突然一起加大对伊朗的制裁力度，开始联手解决中俄和南方经济体问题。就一个癞和尚你见过来他见过去，还有那个热比娅，欧洲与美国一起操弄三独问题来干扰中国。

　　中国这时候对欧盟还是团结为主，同时注意分化对手。温家宝访问欧洲时，谁要是接见过癞和尚，那就过门而不入。欧洲三大国英法德，经常是去这两家不去另一家，然后跟这两家都签订经贸大单，让另一家眼红流口水，英国卡梅伦就享受过这个待遇。在欧洲经济复苏非常乏力的情况下，金钱外交还是非常有用的。但是在这个阶段，欧洲主要是配合美国挤压俄罗斯，想把俄罗斯这块肉吃下去，在中东和乌克兰问题上，欧盟与美国立场是高度一致、共同对外。

　　不过，2014年2月份，当欧盟与俄罗斯签订了明斯克协议，准备从乌克兰问题上收手的时候，纽兰在基辅独立广场一句“Fuck”把欧盟推下了乌克兰这个大坑，欧盟至今都没有爬上来（还被逼着继续制裁俄罗斯）。欧洲这才觉得大事不好，赶紧向中国求援，请中国帮忙。所以，后来的几个月，习大先后访问了欧洲几个大国，受到了超规格的接待，在欢迎习大大仪式上比谁奏响中国国歌遍数多，想拉中国一起对抗美帝。

　　再后来，欧洲就开始杯具了，美帝这时候使用各种卑鄙手段来威胁欧洲，逼迫欧洲与美帝一起共进退。具体手段是：制造空难、重罚欧洲金融企业、打压欧洲品牌、制造恐怖袭击，以及去年八月份开始的难民潮，我相信大家都能想起来，我就不多说了。目前，欧盟基本上离失去欧元发行权和欧洲控制权为期不远了。

　　我们该继续帮助欧洲吗？这个得两说。美国资本的战略里包含一个最高战略，那就是同时拥有美元和欧元平台，一旦能彻底控制欧洲，接下来在与中俄的博弈中就有很大胜算。首先是可以同时拥有美元和欧元这两大国际货币，二是这两个经济体经济体量很大，如果加上日本和其他一些国家（也就是美国现在所力推的TPP和TTIP），那将拥有全世界70%以上的经济体量。第三，如果必要时可以牺牲掉一个平台与中俄对撞，那么，中国要成为世界一极的最高目标就很难再能实现了。比如，美国资本把世界货币从美元变换为欧元，自己转移到欧洲（这也是利诱欧洲的一个诱饵），让金蝉脱壳之后的美军在西太与中国死磕，两败俱伤。或者用欧洲（北约）或者日本与俄罗斯或者中国死磕，挑起第三次世界大战，像二战一样，毁掉别人，壮大自己。

　　所以，美国资本彻底控制欧洲的情况是我们必须避免的，尤其是中国最高战略目标实现之前亦或是无法实现的情况下。办法有两个，一个是如果美国资本想转移欧洲但还没有转移成功之前崩掉美元霸权，另一个是促使欧盟解体，不要把一个整体的欧洲和欧元留给美国资本。现在，我们的最高战略还没有实现，也就是人民币还没有正式成为国际货币，自己主导的贸易体系（一带一路）还没有建立起来。但是现在欧洲有被美国资本彻底控制的可能，所以，这时候如果欧盟解体，欧元消失，美国资本就无法携两个平台的合力来对付中俄，这对中俄是有利的。

　　那欧盟怎么样才会解体呢？一个是自我解散，这种可能性很小，欧盟大国自己都舍不得下手的，况且美国资本是绝对不允许的，谁敢提议欧盟解散谁就会倒霉。其次是主要成员国脱离欧盟，带动其他国家都离开。现在的英国脱欧公投就是。再比如德国主动离开欧元区，重启德国马克，不再受欧猪国家的拖累。这样的话欧盟也肯定解体。第三是欧元区国家再次发生欧元或者欧债危机，以至于欧元崩溃、欧元区解体，进而造成欧盟解体。比如希腊、西班牙、意大利等国家发生债务危机。

　　那么，中国在这里面做了什么应对了呢？中国其实已经做好了拆散欧盟、对欧洲分而治之的准备了。请看一条去年的新闻：

　　德前大使：中国一直是分而治之的高手
　　2015-10-19 14:52:35
　　随着中国国家主席习近平今天开始对英国举行正式访问。欧洲各国的媒体都对此予以高度关注。在英国媒体对访问纷纷表示欢迎之时，德国《南德意志报》却显得情绪复杂，该网站10月16日刊登文章称，欧洲正陷入争夺北京好感的竞争，并担忧无人有兴趣在欧盟层面协调对华政策。
　　前欧盟贸易委员卡雷尔·德古赫特是个直言不讳的人。他在2013年访问北京时说，中国正在分化欧洲国家。德古赫特提出这一的警告是有理由的：当年他对中国的光伏产品制造商启动反倾销调查时，多个欧盟国家阻挠他——因为担心自己的生意受损。站在最前沿的是德国。
　　在德古赫特访华过了几天之后，英国首相卡梅伦就在2013年12月带着庞大的代表团抵达北京。他庆祝了预期中的生意。
　　现在英国人更进一步：中国国家主席习近平下周一对伦敦进行国事访问时，英国将为他铺开“最鲜艳的红地毯”。
　　德古赫特两年前曾呼吁：“我们应该冷静地和中国打交道。”今天，人们感受到的冷静比以往任何时候都少。相反，争夺北京好感的竞争变得越来越狂热。欧盟成员国之间的竞争达到了令人吃惊的程度。
　　“中国一直是分而治之的高手。在北京看来，这是非常理性的行为，”曾在2004至2007年担任德国驻华大使的史丹泽说，“但中国所玩的游戏‘谁是我们最好的朋友’比以往任何时候都成功。”这发生在中国在国际上变得越来越活跃且开始对全球规则施加影响力、而四分五裂的欧洲人在北京正失去影响力之际。令人惊奇的是，欧洲人这样做是自愿的。位于德国墨卡托中国研究中心的米科·霍塔里说：“中国根本用不着分裂欧洲，欧洲人自己就这么做了。”
　　今后几天和未来几周，人们将会观察到最重要的欧洲单干斗士们将同中国领导人单独会谈：习近平访问英国后，德国总理默克尔和法国总统奥朗德将分别在10月底和11月初访问北京。
　　脱颖而出的是英国人，他们想不惜一切代价讨好北京。英国财政大臣奥斯本上月访问中国为习近平访英做准备是，既没谈论人权问题，也没有谈论南中国海的紧张局势或欧洲企业在中国受到的歧视。相反，他大谈两国“黄金关系”中的“黄金十年”。他承诺：“我们希望成为中国在西方的最好伙伴。”

　　在习大访问英国之前一两年，李嘉诚突然抛售香港和内地的资产，大力投资英国。我当时对这个事情的分析是，中国通过这种方式暗示英国，如果英国倒向中国，中国将在经济上大力支持英国。英国领会了这个暗示，去年三月在西方国家中第一个申请加入亚投行，带动西方阵营的很多国家投入亚投行。习大大去年10月份访问英国，也是受到了前所未有的高规格接待，并与英国也建立了全面战略伙伴关系。另外，还与英国签订了几百亿英镑经济合同，给了英国一个大礼包。今年上半年，卡梅伦宣布把脱欧公投提前到明天，时间点正好契合中国六月份关键点。

　　对欧猪国家，中国前年开始分别在希腊和西班牙、意大利大举投资，必要时可以经济支持这些国家拒绝欧盟救助而发生债务危机，从而让欧元区解体；在这个问题上，俄罗斯也曾经给予策应，齐普拉斯访俄时也提出或许向俄罗斯提出救助。

　　本月中旬，默克尔突然访华，我分析她访华目的是认为，这是德国为欧元区解体、重启德国马克做准备的。经济上与中国深度捆绑，有利于德国马克重启时平稳安全。

　　本周，习大大访问了塞尔维亚和波兰，分别与他们建立了全面战略伙伴关系。这是中国陆上丝绸之路进入欧洲的桥头堡，也是欧亚自贸自贸区建设的关键国家，且这两个国家同属原东欧阵营，他们也将带动原东欧国家加入或者说回归中俄阵营。

　　所以说，如果欧盟不能成为中国的好朋友，反而可能成为我们竞争对手的得力助手，那么欧盟如果能解体，对中国是最好的，中国可以分而治之。解体后的欧洲各国，愿意投奔八路的，那就跟我们走。如果欧洲国家都加入人民币经济圈，人民币成为世界货币的进程会进一步加快，世界将正式进入两极化。（2016.06.22）

dckzsd

步步惊心，步步为营，前途是光明的，道路是曲折的

好未来

这些路线图不应该说出来，不利国家的战略实施