转一篇令人震撼的好文章（2）

laogaofeng

中道凡变 发表于 2016-2-14 14:04
是一种很好的附和理论的见解，未来至少十年是过苦日子的时期，扛过去也许就是一片阳光的普照。这一块需要 ...

未来至少十年是过苦日子的时期，扛过去也许就是一片阳光的普照。现在比的就是谁先倒下去。

茕茕豆娘

其实大家挣来挣去，最后英雄所见略同。大致的方向有，具体的措施落实起来比较难是一个问题。越是最后一公里，越难走。一些因素还未成熟，比如技术创新；一些制度安排还不够细化，比如土地流转，国有资产的调整，目前看，貌似最水到渠成的就是反腐的进一步深化，可是，越往基层深入成本越高，几乎是指数级的升高。2016年，不容易啊！再看看王岐山日渐佝偻的身躯，这样的身躯，成为成为我们这个国家，这个民族的擎天柱，紫金梁。2016，愿各位在自己的岗位上，勤勤恳恳，为这个国家，做一点事情，尽微薄力量。泪奔！

laogaofeng

http://blog.sina.com.cn/s/blog_ca108f4c0102wkc1.html

laogaofeng

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4ee8cf410102wqhg.html

hj657657

有序民主也好、有序集权也好，都需要有秩序。不极端化，不排他。中国传统说法就是中庸，中庸不是不上不下，不是鼓励平庸，是不激进、不极端、不鲁莽、不急躁，稳定、有序进行必要的改变或者变化。如果现实对国家、社会、人民不利，当然需要改变，但怎么改变，匆忙无序进行，改变是改变了，但是变得更不利了。有序很难，中国情况一放就容易乱来，外部复杂内部混乱，危险。但一收成了死水一潭，渐进渐进渐进、不急不急不急，因为没有到活不下去滴程度撒。

laogaofeng

安倍军师突然”肝胆俱肥“，与奥巴马主持这场会议的结果”绝对冷场“的关系几何？日本的诚信有吗？没有的话，中国用得着费劲去”极力配时事合“吗？对日本的去向，东方时事解读一度是大篇幅讲解，直到我们明确定性“日本已经沦为大号的台湾”后，特别是，提出“南海战略打包处理”后，就基本不再特别关注它了，为什么？看看今天的台湾，能蹦多高？(东方这么说的意思，莫非是中国一直以来谈的中日韩合作，这些东西都是虚的？)这个问题，你仔细想想，东方时事解读重点关注过“中韩/中日自由贸易协议“这些问题过吗？根本没有。所以，落水捞人，不是简单说说而已的。(可是当时的东方时事解读也重点关注过安倍的破冰之旅，宝宝的融冰之旅等话题吧？)那是什么时间？你自己弄清楚再说。是朝鲜第一次核试验的当年。距离”南海战略的提出“有多长时间？(哇塞，破冰之旅这个词可不是我发明的撒。)这个词不是你发明的，但用个词去混淆时空，却是你这些发言起的不好影响。提示一处，安倍第一次上台，不去华盛顿而首先到北京访问，是谓”破冰之旅“，结果，在离开北京转飞汉城的天上，朝鲜悍然第一次核爆！这些重大事件，是有紧密逻辑联系的。可见，当时的中国，根本就不相信日本极右，更别提“不顾一切的积极配合”了，所以，上面这位网友的观点，是有问题的！(好像都是在对方还在飞机上时发生的。)是的，还没有落地汉城，有人就用“开枪”为安倍送了行。今天回顾这些陈谷子烂芝麻，是想说，大家不要抱什么战略幻想，中国，只能立足于自己，日本试图投机，进行最后一次战略投机是肯定的，但中国不用管这些，不让日本投机，是西方的事，管得住或管不住，其实都是需要西方消耗大量资源去管控的问题，中国只是做自己的应该做的事，最终决心用自己的办法或方案，去解决“西方管得住或管不住”的局面。(正如英国人还在空中，朝鲜的氢弹就响了！)是的，这个问题，或类比，东方是讨论了的，所以，对英国（欧盟）在亚投行的典当动作，中国也是心里明镜似的，一如安倍第一次上台首次访华时样，都是“访问失败”，都是“开枪（朝鲜核爆）”为丫的送行！曾经何时，当英国投身亚投行时，有些观点不也是对英国的战略选择充满了期待吗？结果呢？

laogaofeng

安倍军师突然”肝胆俱肥“，与奥巴马主持这场会议的结果”绝对冷场“的关系几何？日本的诚信有吗？没有的话，中国用得着费劲去”极力配时事合“吗？对日本的去向，东方时事解读一度是大篇幅讲解，直到我们明确定性“日本已经沦为大号的台湾”后，特别是，提出“南海战略打包处理”后，就基本不再特别关注它了，为什么？看看今天的台湾，能蹦多高？(东方这么说的意思，莫非是中国一直以来谈的中日韩合作，这些东西都是虚的？)这个问题，你仔细想想，东方时事解读重点关注过“中韩/中日自由贸易协议“这些问题过吗？根本没有。所以，落水捞人，不是简单说说而已的。(可是当时的东方时事解读也重点关注过安倍的破冰之旅，宝宝的融冰之旅等话题吧？)那是什么时间？你自己弄清楚再说。是朝鲜第一次核试验的当年。距离”南海战略的提出“有多长时间？(哇塞，破冰之旅这个词可不是我发明的撒。)这个词不是你发明的，但用个词去混淆时空，却是你这些发言起的不好影响。提示一处，安倍第一次上台，不去华盛顿而首先到北京访问，是谓”破冰之旅“，结果，在离开北京转飞汉城的天上，朝鲜悍然第一次核爆！这些重大事件，是有紧密逻辑联系的。可见，当时的中国，根本就不相信日本极右，更别提“不顾一切的积极配合”了，所以，上面这位网友的观点，是有问题的！(好像都是在对方还在飞机上时发生的。)是的，还没有落地汉城，有人就用“开枪”为安倍送了行。今天回顾这些陈谷子烂芝麻，是想说，大家不要抱什么战略幻想，中国，只能立足于自己，日本试图投机，进行最后一次战略投机是肯定的，但中国不用管这些，不让日本投机，是西方的事，管得住或管不住，其实都是需要西方消耗大量资源去管控的问题，中国只是做自己的应该做的事，最终决心用自己的办法或方案，去解决“西方管得住或管不住”的局面。(正如英国人还在空中，朝鲜的氢弹就响了！)是的，这个问题，或类比，东方是讨论了的，所以，对英国（欧盟）在亚投行的典当动作，中国也是心里明镜似的，一如安倍第一次上台首次访华时样，都是“访问失败”，都是“开枪（朝鲜核爆）”为丫的送行！曾经何时，当英国投身亚投行时，有些观点不也是对英国的战略选择充满了期待吗？结果呢？

gaogao5158

俗话说，不作死就不会死。美国的衰落是自己作死造成的。

laogaofeng

gaogao5158 发表于 2016-2-18 20:27
俗话说，不作死就不会死。美国的衰落是自己作死造成的。

是的。

中道凡变

laogaofeng 发表于 2016-2-15 04:55
未来至少十年是过苦日子的时期，扛过去也许就是一片阳光的普照。现在比的就是谁先倒下去。

希望美日先倒下。