转一篇令人震撼的好文章（2）

laogaofeng

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4d05aa450102w8y7.html

日月丽天

laogaofeng 发表于 2016-2-10 20:32
你对基层所谓的民主选举可能接触不多。我连续参与了五届村级换届选举，是个什么，我应该是比较清楚的。不 ...

      民主也好，专制也好，无非是中华民族复兴的工具。包括马主义也是我们特定历史阶段需要暴力革命的理论指导工具。这里边没有对错和黑白。如果连民主都避而不谈，我们成为不了地球村的大boss。
      完全的民主和完全的专制都是有问题。主要是取决于划分的度，并且随着时间的不同，这个度还是不断并更的。工业化的转型升级、金融应用和控制、政治文明这几个方面是世界的通用语言，是我们要学习和吸取的人类文明的精髓所在。
      民主问题更深刻的看也是转型升级的经济问题。一方面在于我们的财政供养没有必要这么大。一个县的标配过去都达到一百多个局，在历史上和横向比较的别的国家是从来没有的现象。我们的房价包括现在的油价很大程度上就是财政供养问题，就是一种变相税收。二方面在于腐败简单的看就是‘卡着不给你办事’。没有那个权力或者是纳税人直接赋予的，必然会在监督之下。李中堂很多政策非常好，但是在实操的层面看，你想做一个投资拉动的升级企业，土地怎么办？各个部门的盖章怎么办？没有个一两年你根本就办不下来。三方面是工业化进展到一定程度不需要现在的很多机构和职能部门。是由企业这个微观层面自下而上的进行一些当地政策和职能的改良。德国最先进的不是他的2300多个世界品牌，核心就在于她的职能、企业结构、法律的先进性，符合现代工业发展的规律性。

     当然，这个经济危机没有渡过的时候还是少谈民主和少谈主义比较好。极左和极右都要不得，都是最容易引起族群分裂的地方。尤其在供给侧改革，大面积失业的情势下，更不能把人的注意力往这方面引导。
     金融征战不像博文说的俺么简单：钱跑了，人跑了，东西还在。哪有那么简单啊
     只有做到自己不可战胜，才能战胜敌人。我们的所有问题根本上就是自己的问题。简单看就是债务问题和创造新的需求的问题。从地方政府债务角度注入资金，收购到央行，经济繁荣期销售出去。美国两房就是这么做的，已经证明了可行性。未来的房地产去库存后，逐渐恢复的时候，我们的经济也就恢复了。
     破产潮已然发生，供给侧的改革提法不提也罢。本来供给侧改革就是可做不可说的事情，因为说出来增大了经济不好的预期。
      个人反倒觉得李中堂过去提出的一些改革非常好，非常符合经济规律。问题在于，根本落实不下去。期望今年的反腐到基层将基层职员的腐败扭转过来，切实将一些好的政策落实下去。因为你提的再好，没做下去等于没说。

中华好浪儿

清源的民主化是啥意思？要共产党放弃一党专政吗。搞成两个党，议会扯皮戓打架吗？我不愿只做一天的主人

清源

朝鲜人也是这么想的

laogaofeng

茕茕豆娘

窃以为，民主是一个过程，绝对的民主是不存在的，西方式的民主，是有很大缺陷的，探索出一条属于中国的民主之路，是近代以来仁人志士们的愿望。只是我觉得，以中国的现行的制度，超越美国，应该问题不大。当然大家也都清楚，中国目前的制度也有问题，比如权利的过度集中导致政府官僚主义严重，影响生产效率的进一步提升。那么在超越美国的过程中，甚至超越美国之后，将有很长一段时期的各个方面的竞争与拉锯，其中，制度先进性的竞争，也将是重要的，甚至是最基础也是最关键的内容。大家的结论，就像一条路的两个边界，一个边界是必须要改革，一个边界是不能照搬西方。在这两个边界只能，就应该是中国民主进程的大致区间，是中国民主制度探索的区间。

laogaofeng

茕茕豆娘 发表于 2016-2-13 13:43
窃以为，民主是一个过程，绝对的民主是不存在的，西方式的民主，是有很大缺陷的，探索出一条属于中国的民主 ...

有道理！！！！！！！！！！！！！！！

laogaofeng

将美元指数与美帝霸权由盛转衰的过程结合起来看，我们讶异地发现，中国的崛起只是美帝衰落的外因，其内因是美帝霸权自身。也即在社会主义中国这个外因存在的前提下，美帝实现一超独霸后的必然结果就是衰落。

日月丽天

       极左就是智商低，没有办法丰富人民物质生活回到平均主义的黔驴技穷。常识是回到社会主义过去的经济体制就是选择贫困，世界案例比比皆是；极右就是情商低，没有家国情怀的出卖祖宗。常识是经济拉美化和中等收入陷阱，世界案例比比皆是。
      我选择中间道路和态度。简单的说就是没有态度。
      没有态度也是一种态度的选择。因为现在的环境需要忍耐，需要冷眼观世界和慢慢想办法。克强中堂的路子实际上比较符合工业化中后期的客观规律（工业化中后期和后工业化一字之差，天壤之别，完全不同的路径选择。），许多提法都是对的和符合规律的。甚至连双创这种提法也是对的，时代呼唤新的经济空间的产生。虽然创新是十个先锋十个死，成功率是千分级别。但是科技创新是唯一走出这个级别危机的唯一办法。科技创新一定是在这种双创的呼唤和氛围中才能产生。中堂的困难在于落实不到最基层。基层公务员不干活或潜意识抵触是一个很现实的黑色幽默。
      新能源技术（比较看好页岩气和核能，太阳能和风能应该是一种补充。）、各行各业的数字化和数字化应用（物物相连的数字化终端）、自动化技术和3D打印工艺（工厂不但自动制造产品而且制造工厂），这几个底层技术只要逐渐完善的进行应用，走出这次危机已经够用了。
      我们的优势还在于我们相较于德日的制造业落后。这是一个转型升级的空间。
      还有一个优势是党产。介个真不能展开说

中道凡变

日月丽天 发表于 2016-2-14 13:12
极左就是智商低，没有办法丰富人民物质生活回到平均主义的黔驴技穷。常识是回到社会主义过去的经济 ...

是一种很好的附和理论的见解，未来至少十年是过苦日子的时期，扛过去也许就是一片阳光的普照。这一块需要世界环境的配合，有难度和复杂性。

国有资产（也许就是你说的党产）应该清晰，走怎么样的为民谋利的道路也是需要清晰地体制表现形式，关注的是私有制与公有制的博弈。