占豪答网友：新自由主义经济，不适合中国，也已经不适合世界2012-11-16

大参考

来信：

　　今天看到了经济学家**的一篇文章。题目就特别吸引眼球：

　　让资本市场主导经济刺激计划。

　　新的经济刺激计划能不能让让资本市场来唱一回主角？

　　社保基金的缺口若以政府注资再投入股市债巿将一举三得：

　　1，  股市必然上涨；

　　2，  欠账一笔勾销；

　　3，投资收益驱动消费立杆见影。

　　这些观点都应该是您说的未来“新人新政”的一部分吧？

　　这样的政策行不行？怎么样展开？还望老师解读。

交流：

　　首先，我对让资本市场主导经济刺激计划的说法，同意一半。之所以同意一半，原因在于两方面：

　　一方面，我国资本市场的战略再定位的确应该做，现在对股市的定位存在一定偏差，对中国资本市场和经济发展都是一个长期伤害，所以应提高资本市场地位并进行战略再定位。

　　另一方面，我国资本市场现今根本无能力主导中国经济刺激，中国经济也不可能完全由资本市场去主导，而是必须考虑到整个国家的战略规划，使得实体经济和虚拟经济相得益彰，并扩展我国经济发展的战略纵深。

　　所以，我同意一半这种说法，就是在加强资本市场和股市地位上应给予加强，但并非走极端交给资本市场完全主导。交给资本市场完全主导，实际上是西方已经玩破产了的游戏，美国是华尔街主导，但挡不住爆发大危机，如今美国日渐衰落，很大原因之一就是过度自由化的经济模式，我国岂能走别人已经走过且证明走不通的道路呢？

　　新自由主义经济，不适合中国，也已经不是和世界，这一点已得到充分的现实证实，无论1929年的世界经济危机还是2008年的世界经济危机，都充分证明这一点。

　　社保基金怎么可能由政府纯注资？社保基金的发展应该是一方面由财政适度注资，一方面由社会筹集，还有就是可通过国有企业利润和股份的划转来实现，纯财政注资不现实也不可能，不具备那样的条件。

　　股市有涨也有跌，靠政府注资社保就能将股市催起来是不可能的，股市需要多方面的力量来催生而不仅仅是社保，社保要有那能力市场早牛起来了。何况，凭什么用财政的钱去作为拉抬市场的动力，给市场上的资本抬轿？完全没这个道理。股市要起来，非在制度上变革，继续融全世界的钱，这才是真正长期牛市之道。

　　如果股市涨起来欠账就一笔勾销了，那么美国可以狂发美元，美股也涨了，为啥欠账总是不能一笔勾销？美国都做不到的事情中国可能做到吗？

　　同时，股市有涨就有跌，如果只是暴涨暴跌，单纯以股市上涨来催生消费，那股市跌了消费岂不就死了？那经济岂不是要崩溃？所以，消费也不能去靠股市。当然，必须要知道，股市走好对消费肯定有促进作用，但是这必须解决股市的长期机制，也就说必须解决股市的战略定位以及长期的牛市进程，才能真正意义上将股市带动的市场消费能力持续下去，像美国一样有效地利用资本市场。

　　这种说法有部分可取性，但如果要真正有利于中国更好地发展，恐怕需要更多层次的战略性规划以及进一步深入的耕耘实施，否则这就是比较单薄的建议。

鲸鱼

豪哥的论断很有力，需要向您好好学习金融！

迪宝化学

金融大师，占豪…����: Android�ͻ���

方圆

豪哥厉害，

方圆

不过从哪些主张新自由主义经济的人的观点说明，一群是可想搞乱我国经济的资本势力，总是在想方设法的制造各种各样的理论呀，国际方法呀。。。无穷不尽。