王玉麟亦：两篇文章的启示

大参考

　　巴黎发生的恐怖袭击事件无疑是当下全球关注的焦点。事件发生后，我曾写过一篇题为“巴黎血案的思索”的博文，由于该文是“急就章”，现在来看，当时的思索很匆忙，很肤浅。

　　此后，我继续关注该事件后续的资讯和评论。其中两篇评论文章对我颇有启示。一是学者刘仰发在新浪网的博文“杀人偿命的古老规则变了吗？”他提到，巴黎恐怖袭击事件发生后“当天我在社交媒体的朋友圈表示，法国警方很可能采取当场击毙的做法”，“随后发生的事情证实了我的判断。截止1月10日，已有3名嫌疑犯被法国警方当场击毙，另一名女嫌疑犯在逃，估计她也会被当场击毙”。为什么呢？因为法国已废除了死刑，“于是，当场击毙成为执行死刑的唯一合法手段。一方面它有可能造成滥用而伤及无辜，另一方面，它也有可能因为击毙而切断继续调查恐怖组织网络的线索。从各个角度我们都能看到，它潜在的副作用不容忽视”。刘仰甚至用调侃的笔调写道，“其实，我倒是很想看到法国警方活捉血腥杀人的恐怖分子，关在监狱里，然后考验一下全法国的民众——是否同意让残忍恐怖的杀人凶手用法国纳税人的钱，在监狱里吃吃喝喝、看病就医、读书阅报，甚至考个大学文凭；或者看着电视娱乐节目开怀大笑，或者在高级宾馆一样人性化的监狱里搞搞同性恋，甚至出版自己的杀人经历赚钱，优哉游哉地渡过余生。万一碰上巨牛叉的律师，说不定还有可能像辛普森一样无罪释放呢”。

　　刘仰的文章谈到了法国因已废除死刑而处置恐怖分子所遭遇的尴尬，联想到国内一些“公知”处心积虑地要求我们国家也废除死刑，至少济犯罪不判死刑，那可以想见真的这样做了，将会引发怎样的后果。贪腐遍地，居然还可以没有死刑，那“老虎”、“苍蝇”还不乐死了？

　　另一篇对我有所启示的文章为现旅居法国的欧洲华人社会的时事评论员宋鲁郑撰写，题为“西方为什么打不赢反恐战争？”。其中指出，“今天伊斯兰极端势力就是西方错误而又愚蠢的政策一手促成发展壮大的”，它分析了美国“9．11”事件后，西方相继发动的阿富汗战争、伊拉克战争以及“动武推翻了已经臣服于自己的利比亚卡扎菲政权。同时也把矛头指向俄罗斯的盟友叙利亚阿萨德政权”。文章指出，“不管是萨达姆、卡扎菲还是阿萨德，他们都是世俗的伊斯兰社会掌权者”，“还是抵御极端伊斯兰势力的有效力量。更重要的是，他们在现实压力面前仍然可以理喻，知道妥协和让步”，“他们被推翻或者被挑战之后，取而代之的就是伊斯兰内部的极端势力。最典型的就是在伊拉克和叙利亚迅速崛起的伊斯兰国”。这样的分析是实事求是的，更不用说，所有的恐怖组织，包括本．拉登的基地组织、塔利班以及伊斯兰国都曾经得到过西方的扶植和帮助，还更不用说，西方的某些国家常常在国际反恐问题上采取双重标准，否认在我国以及俄罗斯等国发生的恐怖袭击是恐怖事件。

　　宋鲁郑的文章还指出，“除了外部反恐战略的严重失误外，在西方内部类似的低级错误更是屡屡不断。最典型的就是丹麦和法国以及蔓延至整个西方的漫画事件。虽然西方辩护是新闻自由，但后果却是冒犯了整个伊斯兰社会，把大量温和派穆斯林推向极端势力一边，变成他们的同情者、支持者甚至是参与者”。

　　但西方是否从巴黎的恐怖袭击事件获取有益的教训呢？似乎没有。《查理周刊》遭受袭击后的首期杂志的封面刊登了伊斯兰教先知穆罕默德的漫画，又一次惹恼了伊斯兰世界。最近，法国当局下令检察官取缔仇恨言论、反犹太言论和赞扬恐怖活动的言论，并已逮捕了54人。这让外界质疑它是否掀起了“文字狱”，在捍卫《查理周刊》言论自由的同时，却侵犯了其他人的言论自由。

　　2015,1,17于上海