碧翰烽：民间智库新试水能否改变“砖家”乱象？

大参考

　　12月26日-28日，中一智库首届文化战略研讨会在河南省郑州市召开。来自全国高校科研机构的一些专家学者及各大网站的部分著名评论员、专业技术人员等共20多人，参加了研讨会。研讨会分成政治经济、台海军事、文化教育、历史虚无主义、传播传媒等五个小组进行了讨论。（中一智库网2014-12-29）

　　据参加研讨会的著名评论员毕殿龙介绍，中一智库意在从三个方面进行新试水：一是人员新。以全国相关领域的著名评论员为智库人员的主要构成部分，同时引入学者教授、专业人士，以区别于官方智库和学院智库。二是思路新。以文化战略的研究和实施为切入点，突出战术层面的研究，注重社会实践的体验。三是机制新。突出公益性、民间性、独立性原则，展现自己独特的优势和特色。

　　今年10月27日，习近平在中央全面深化改革领导小组第六次会议强调，要统筹推进党政部门、社科院、党校行政学院、高校、军队、科技和企业、社会智库协调发展，形成定位明晰、特色鲜明、规模适度、布局合理的中国特色新型智库体系，重点建设一批具有较大影响和国际影响力的高端智库，重视专业化智库建设。

　　根据美国宾夕法尼亚大学智库与公民项目2014年发布的最新《全球智库报告》，2013年中国拥有426家智库，数量仅次于美国，位居全球第二。在地区顶级智库前10名中，中国有4家智库入选。对于上述排名，国务院前副总理、中国国际经济交流中心理事长曾培炎18日在北京表示，“中国已是第二智库大国，但是缺少一些高水平、具有国际影响力的一流智库。”

　　可以说，习近平的重要讲话给民间智库的发展提供了极佳的机遇，为建设一流智库提供了广阔舞台。民间智库能否在这场新型的智库建设中获得一席之地，需要在智库定位、服务理念、解决问题的思路和运营模式中出奇创新，具有自己的特色和优势。也唯有如此才不会被海量的智库所淹没。

　　但是，当前中国智库的突出问题不容忽视，应该表现在三个方面：一是脱离具体实际。搞闭门造车，坐在屋子里搞研究，不下到基层，不深入群众，使得研究结果不接地气，不符合实际情况。二是缺乏独立思考。热衷于照搬照抄各种理论、研究；有的只是围绕领导的意图、想法、看法去做研究，成为了一种附庸；有的还是人云亦云，提不出多少有独到的见解或思考。三是“砖家”现象突出。这些年来，一些专家学者雷人语录不断，令公众震惊，使得公众对专家的公信力明显下滑，专家成了“砖家”。

　　如果随便在网络输入“专家雷语”四个字，我们都可以得到大量的让人瞠目结舌的“专家观点”：比如“50岁退休，65岁领取退休金。50到65岁的男人的去养老院做园丁，女的给老人洗衣服”、“我们也不要鼓励我们农村的孩子去上大学，因为一旦农村孩子读了大学，就回不到自己的家乡，回不去自己的家乡就是一个悲剧”、比如“医院救死扶伤是不对的”、“老上访专业户至少99%以上精神有问题”、“房价是丈母娘推高的”、“穷人上不起大学是因为大学收费低”……

　　之所以如此，有四种情形不容忽视。一种情形是其本身就是不学无术的“伪专家”“伪学者”，只热衷于沽名钓誉、浑水摸鱼、骗吃骗喝，不作真正研究。另一种情形是“想出名想疯了”，不惜以冒犯公众的雷语来炒作。还有一种情形，就是站在百姓对立面，充当利益集团代言人和吹鼓手，沦为权钱的奴隶。另外更值得警惕的一种情形就是，一些专家或智库受到了国外敌对势力的侵蚀，沦为了敌对势力的代言人和吹鼓手，不可小视。

　　如果都是这样的一些“砖家”，又如何能够真正撑得起智库的发展呢？面对这样的一种“砖家”乱象，民间智库能否突出重围，能否以其灵活、独到的特点产生鲇鱼效应？能否改变这种局面呢？当然有待观察。对于民间智库来说，也许以下几个方面值得认真思考，也可能是当前一些学院派和官方智库所面临的问题：一是资源整合方面。特别是要充分整合学者专家与草根资源，加强双方互动，强化优势互补，实现学院与民间的充分融合。北京联合大学台湾研究院院长助理、政党所所长、教授、博士李振广说，期待中一智库能凝聚草根智慧，把握社会脉动。就是在讨论过程中，他看到了民间智慧的肥沃土壤，希望官办智库或学院派智库能够不断从民间吸取新鲜的血液和营养。

　　二是聚焦民生和社会正义方面。作为民间智库，必须要有浓浓的民生情怀，必须要能够担当正义，维护社会公平公正，不能沦为利益集团甚至是国外敌对势力的吹鼓手，防止过度商业化倾向。中国民主同盟盟员、评论员周蓬安说，希望中一智库“铁肩担道义”，情系民生建铮言，齐心聚力献良策，广纳民智。就是用洗练的笔墨寄托了自己对民间智库的厚望。

　　三是实践实用方面。要建立与公众沟通互动的机制，确保课题研究贴近基层、贴近群众。强调调研成果的实践性、实用性，聚焦于当前时代的热点，准确把脉问题的难点，真正找出解决问题的办法，具有极强的可操作性，防止“大而空”、“泛泛而谈”的倾向。河南科技大学马克思主义学院，副教授，硕士生导师梁爱强说，民间智库研究的问题不要太大，切入点要小，集中力量就一个问题进行深入研究，提出具体的可操作性的方案。梁先生一针见血地指出，智库就是要能够提供解决具体问题的方式和方法的，对于资源较少、缺少把握整体局势的民间智库来说，具体、实用才是自己的优势，也是自己的生存之路。

　　四是新型传播运用手段方面。要充分运用互联网的新技术、新思维，探索建立民间智库传播运用的全媒体通道，加大智库成果的传播和运用力度。

　　新型智库建设是时代赋予的使命，是国家软实力的重要组成部分，在“资政为民”和推动国家治理体系和治理能力现代化过程中，将会发挥越来越大的作用，对于民间智库来说，敢于突破常规、创新模式，敢于担当社会正义，就将会迎来发展的大好机遇。