井底望天：香港政改

大参考

　　人大将要确定政改方案和沪港通开闸

　　这段时间，香港列车碾死小狗的事，闹得很厉害哈。打的标语是“血债血还”，“草菅狗命”，“还狗狗一个公道”啥的，呵呵。

　　这个星期主要是人大常委会开会，决定香港政改方案，关键是两点。

　　1.  行政长官候选人是不是需要推选委员会的50%以上支持才可以出闸；

　　2.  有多少行政长官候选人，是不是限制在2-4人之内。

　　如果是这样定下来的话，就要考虑香港反对派占中而可能导致的金融动荡。

　　之前有人问沪港通的事情，那么沪港通选择在这个时候开始试水，在9月份左右开闸，确实有这些政治考量。海外很多资金之前埋伏在香港，估计意图有两种：

　　1. 沪港通打开，让人家进上海。

　　2.  沪港通没有打开，人家没办法进上海，又不想待在香港（占中运动），只有走路。

　　人家海外资金如果只是商业目的的话，你必须考虑让它走1，而不是走2。当然如果人家就是政治目的的话，管你呢，人家只要狠狠逃离把香港股市给崩了就行。

　　不过，不论走上面的1和2哪一条路，都会带来资金流出香港，所以你需要资金从上海去香港。估计9月份应该属于试验期，那么你控制起来比较容易，要多少资金下来，那么就拿多少资金下来。

大参考

　　香港政改

　　我以前说过，现在这种提名委员会推荐并不是最好的做法，而反对党说的公民推选也是扯蛋。你看全世界民主国家，有哪个是搞公民推选的？这不是明显给邪教教主和黑社会老大开路吗？啥国际标准更是扯淡，因为没有这个国际标准。美国目前还是选举人团投票，不是一人一票呢，你按照美国来定标准，取消一人一票吗？

　　而且香港很多外籍人士，因为在香港工作时间长，对香港有贡献，是具有投票权的。那么按照国际标准，是不是要剥夺人家的权力呢？

　　那么全球的大部分民主国家，比较普遍采取的是政党提名制，就是由政党自己推选候选人。但是香港现在政党政治还没有发展起来，目前你看到的政党都是以社团注册的，还没有真正西方国家那种政党的运作方法，比如没有政党法。

　　政党政治，一个最明显的规定，就是你的资金捐款不能来自外国人。你看现在香港泛民很多议员的资金都是海外（美国政府）通过黎智英捐的。你要是在美国有这种候选人接收外国人资金捐款的情况，估计选举期间早就把你给锤死了。

　　另外就是香港政界划分，并不是以香港内部事务的政策主张来划分，比如你支持劳工阶层，成立工党，或者你支持资本家，成立自由党。香港目前的划分，是以你是拥护中国中央政府，还是要推翻中央政府来划分的。拥护中央政府的，叫做建制派，想推翻中央政府的，叫做泛民主派。

　　那么你说香港，现在是港人治港，中央不该干预。中央说啥，反对派马上说你破坏一国两制；但是建制派搞官商勾结搞得民怨四起，中央说一句，他也跟你急，说中央不该干预。那么目前基本方法就是，如果行政长官是爱国的，多听中央劝，那么中央就多点支持你香港发展的政策。如果你虽然爱国，但是不听中央劝来解决香港深层矛盾，不解决贫富悬殊过度，那么中央也可以在政策支持上，给你点颜色看看。

　　现在中央的做法，是用一个高门槛来防止反中央的人士出来，也反对民粹主义的人出来。既然政党提名制度在香港目前政治两极极端化、以及政党未能成熟发展的阶段不可行，就暂时采取委员会提名制度。因为如果不设门槛的话，你选出来一个反中央的行政长官候选人，而中央拒绝任命，就会造成香港宪政危机。因为香港行政长官必须选民选出，中央任命。

　　香港反对派企图用民意压中央，逼迫中央把任命权变成一个橡皮图章。其实即使反对派这个行动成功，中央无奈任命你，但是实际工作中，和你翻脸，香港经济受到的损害是可想而知的。所以为了避免这个发生，中央是一步不让了。

　　那么目前可以妥协的空间就是中央不坚持50%的高门槛，而是一个中门槛，保证温和的民主派可以有候选人出闸，但是激进民主派就出不了。或者坚持50%的高门槛，但是在选举委员会代表上，让步一点，让反对派的声音大一点。

　　本来建制派劝中央的理由，就是香港大部分人很务实，一定不会选反中央的人出来。但是因为建制派的同学们，以前跟386的派别很紧密，所以在内地、在香港都是官商一气，贫富差距变大，导致社会怨气很重。所以中央现在也不敢放开这个，除非目前代表中小资本的梁振英政府可以缓和民间的贫富对抗，才敢放手。

　　那么香港这个情况就是两极化，是和乌克兰出现的两极化有相似之处的。乌克兰的情况就是你肯定无法不和欧盟来往，也无法不和俄罗斯来往。那么欧俄关系选择站队，必然看到乌克兰割裂。香港的政治情况也是因为中美之间对抗升级有关的。因为香港在经济上依赖大陆，但是文化和政治价值观上是和西方一个阵营。

　　这同样存在于新加坡、澳洲、台湾、韩国和日本身上。就是经济贸易必须保持和中国的紧密关系，但是安全和文化方面，要保持和美国的紧密关系。

大参考

新朝贡制度

　　以前486的时候，中国是花钱陪笑去买友谊；而目前中国本身的社会和经济发展必须开辟一条新路。那么与周边的各种关系，我称之为——新朝贡制度，这和美国的外交政策比较相似：你听我话，就可以到美国市场吃一把；不听，老子至少经济制裁你（已经没力气去军事打击和入侵了）。

　　这种新朝贡制度就会形成目前你看到的这种情况。比如新加坡开始选择让美国去驻军，澳洲也是一样，但是中美对抗升级，导致的就是你骑墙的机会不复存在。你自己选择一边：要美国的好处，就不能要中国的好处。

　　那么香港，去掉坚决要占中的和坚决反占中的，你中间的大部分人如何选择？要西方价值和文化并用来对付中国，还是要吃饭？

　　这几天看到台湾太阳花学运的学生领袖和一帮学术界的人，跑到美国游说美国政府放弃一个中国政策。他们声称自己代表台湾新兴起的新一代，是第三方力量，既不属于国民党，也不属于民进党，要美国重视他们。问题是要美国放弃一个中国政策，不就是大家马上准备战争？当然美国政府不会犯傻。

　　（我接触的台湾人没有一个是愿意统一的，这点大陆不要有良好愿望。）

　　如果不统一，过菲律宾那样的日子，问他们愿不愿意？

　　（他们说目前不统不独最好，既捞钱，又牛。再往下说，大家就要翻脸了，生意伙伴，不能深入。其实就是过一天算一天，真要打，估计跑得飞快。）

　　这个就是之前中央政策的失误之处。当然也难说，因为当时本来就是避免激进台独逼迫中美开战。

　　现在让这些人有钱捞，又有面子，那么激进台独没有市场了。也许之后，中国军力上来了，温水里的青蛙就要选择没钱捞，又没面子（大陆人笑你贫困，呵呵）。现在台湾要是签不下两岸协定，那经济很快就要完蛋了。

　　所以现在中国经济的发展，必须伴随着军力的快速上升。

　　台湾的事情，呵呵。大家有没有看到最近一个两岸游泳队，从台湾渡海到平谭？其实大家想想，台湾的核电（核4）基本上完蛋了，能源成本会上去；人才也跑了；没有两岸协定，市场也没有了。你台湾企业，还不渡海啊？

　　前几天，香港那几个喜欢烧五星红旗的人士要出去保钓，被香港政府找借口给拦下来了。因为最近钓鱼岛那边开始安静了，中国过去巡视的频率也下降了。现在是日本要讨价还价，就是头要弯多少度，才是真诚道歉的时候，才可以修复中日关系。

　　越南特使过来，也是看怎么开价的问题。平心而论，越南是自己小兄弟，能源开采还是应该分一些给人家的，独食不肥嘛。