青衫老祖：为什么说资产阶级宪政在中国彻底失去了机会？

大参考

　　当今世界有两种宪政体制。一种是资产阶级宪政，也就是所谓西方宪政。资产阶级宪政也有两种形式，一种叫君主立宪。由国王担任国家元首，实行严格的世袭制。政府则实行多党竞选制，由在议院选举中获胜的党推荐的候选人担任总理。实行这种宪制的有英国以及英联邦成员国；也有日本、荷兰、丹麦、瑞典等国。另一种叫共和制。代表国家有法国、美国和德国等。这里没有了封建皇帝，领导人都由选举产生。所不同的是，法国和美国是总统制；德国则是总理制。资产阶级宪制的产生历程也不同，法国共和宪制是大革命历程中产生的，其中历经共和制与君主立宪制多次反复，直到二战结束后才正式确立；德国产生过希特勒，现行体制是二战后设计的；英国是资产阶级革命的产物，而美国则是独立战争的产物。不过，总体来讲，都是区别于封建专制的历史进步。

　　第二种宪政是无产阶级宪政，也可以叫人民宪政，社会主义宪政。社会主义宪政是在借鉴了资产阶级宪政的经验，基于社会主义性质和公有制基础建立的宪政。从我国65周年人民宪政实践看，社会主义宪政的一个基本特征是党的领导、依法治国和人民当家作主的有机统一，不搞多党制和所谓军队国家化。

　　中国实行人民宪政而不实行资产阶级宪政，不是人的主观设计，是历史的选择，人民的选择，不以人的意志为转移。

　　有人或问，为什么中国不可以搞资产阶级宪政呢？根据青衫老祖对中国历史的分析，不是中国不想搞资产阶级宪政，而是资产阶级宪政已经在中国彻底失去了机会。原因是，中国缺乏推行资产阶级宪政的阶级基础。中国现在没有一个资产阶级，过去也始终没有形成真正意义上的资产阶级。资产阶级过去没有，现在就更不可能成为领导阶级。

　　一、中国近代民族资产阶级太软弱和不成熟，难以承担资产阶级民主革命的领导责任，不论与封建势力斗还是与帝国主义斗，都以失败而告终，导致资产阶级宪政实践折戟沉沙

　　历史上，中国有过两次资产阶级宪政实践。戊戌变法是什么？戊戌变法就是要搞资产阶级宪政。但是，结果怎样呢？不到100天就被镇压下去了，连积极推行宪政的小皇帝光绪都被软禁到了瀛台。倡导宪政的谭嗣同等六君子则被推上了断头台。辛亥革命是什么？辛亥革命的目的就是推翻帝制，建立共和。结果如何？结果，革命成果被袁世凯窃取，搞了80多天的复辟；而后就是军阀混战，一片混乱。

　　毫无疑问，革命是必须的。不论是戊戌变法还是辛亥革命，都有着不可磨灭的历史进步意义。但是，它们为什么会失败呢？青衫老祖一言以蔽之：资产阶级太弱小因此也太软弱，根本无法承担领导资产阶级民主革命的领导责任。戊戌变法所以失败，是被封建保守势力所扼杀；辛亥革命所以最终失败，则是被帝国主义所扼杀。军阀混战是什么？是帝国主义国家在中国的势力划分和利益争夺！每个军阀后边都有一个帝国主义的主子。在封建主义势力面前，中国的资产阶级不行；在帝国主义面前，中国的资产阶级更不行！这就是为什么中国的资产阶级革命屡遭挫折的根本原因。

　　中国有个伟人叫毛泽东，毛泽东有篇重要著作叫“中国社会各阶级的分析”。这篇著作很好，好就好在对中国各阶级的实力、地位及政治态度有个全面而深刻的分析，对中国民族资产阶级和小资产阶级的软弱性有充分洞察。他看到，中国的革命只有工人阶级领导才能前进，只有实行工人阶级领导的工农联盟为基础的最广泛的统一战线才能成功。换句话说，他看到了人民的力量，共产党看到了人民的力量。于是，毛主席说，十月革命一声炮响，给中国送来了马克思辽宁主义，中国革命的面貌就焕然一新了。从北伐战争到抗日战争再到解放战争，一直到新中国成立，我们看到，软弱的中国资产阶级领导的旧民主主义不可能成功；而一旦走上中国工人阶级领导的新民主主义革命，中国革命就开始从一个胜利走向另一个胜利！

　　二、新中国成立后，党领导人民选择了新民主主义制度并经过三大改造走上社会主义道路，资产阶级作为一个阶级在中国已经消失，资产阶级宪政彻底失去了得以存在的阶级基础

　　新中国成立以后，中国面临的是一个半殖民地、半封建社会的烂摊子。新中国向何处去？中华民族和中国人民面临决定其历史命运的重大选择。经过广泛的政治协商，中国选择了共和制，也就是人民共和国的国体；通过了起临时宪法作用的《中国人民政治协商会议共同纲领》，实行了人民民主专政的政体，也就是人民宪政。1954年，进一步研究制定了中华人民共和国宪法，也就是五四宪法。中国的宪政体制彻底确立。尽管其后几经挫折，但是，自82宪法公布之日起，中国的宪政就开始步入不断发展进步的新阶段。以党的十八届四中全会为标志，中国人民宪政进入完善提高的新阶段。

　　那么，直至今日，依然有人主张搞资产阶级宪政，他们能成吗？青衫老祖认为，根本行不通。原因有二，第一，经过长期的社会主义革命和建设，资产阶级作为一个阶级在中国已经不存在。这是一个事实，一个无法更改的事实。没有了资产阶级，怎么搞资产阶级宪政？第二，持新自由主义观念的人实际也已经认识到这一点，所以，他们才拼命鼓吹私有化。所谓私有化，无非是想通过私有化再造一个资产阶级。但是，这行得通吗？现在看也根本行不通。上个世纪90年代，在中国曾经有过一次私有化浪潮。当时，山东菏泽有个叫陈光的市长，搞私有制十分卖力，开始是拼命卖，人们叫他“陈卖光”；后来干脆拼命送，人们又开始叫他“陈送光”。不管是卖还是送，结果都是私有化，公有制经济彻底退出了这个市。当时向陈光这样的地方还不少。结果怎样呢？中国因此诞生了许多“老板”，却没有因此培育出资产阶级。许多老板发了财，并没有生出德和智，有的都是土豪色彩。有的拼命办绿卡，有的拼命搞合资，有的肆意挥霍，如7000万嫁女，就是没有增长德行。他们称工人阶级为“打工仔”，只懂得索取剩余价值却不懂得尊重职工人格和权益，还有不少“只要钱不管命”的黑心矿主。结果，中国工人阶级对此十分失望。刚开始的时候，中国人选择就业还喜欢合资独资企业，后来，国有企业又成为首选。为什么呢？原因无疑是，尽管国有企业收入要低一些，但是，职工的地位显著高于外资和合资企业，人获得有尊严。这也是在改革中国有经济不仅没有萎缩反而不断扩大的主要原因之一。近年来，中国的“左”派迅速崛起并赢得一定话语权和号召力，无疑与民营资本家的“不争气”有直接关系。

　　如果上一次搞私有化还属于“摸着石头过河”，大家都还因为希望而接受的话，那么，现在再搞私有化，还有多少民意支持呢？所以，当美国人佐立克带着他的改革方案来到中国兜售的时候，收获的是一片骂声。尽管也有几声稀拉拉的掌声，但基本在反对声浪中被淹没了。

　　可以说，经过65年的社会主义革命和建设、改革，中国已经成为人民的天下，资产阶级已经没有可能再作为一个阶级存在了！一个没有资产阶级的国家拿什么搞资产阶级宪政呢？  

　　三、在一个没有资产阶级占统治地位的国家搞资产阶级宪政，驴唇不对马嘴，结果如何可想而知

　　马克思主义的一个基本原理是生产力决定生产关系，经济基础决定上层建筑。犁耕地不可能形成资产阶级生产关系；封建主义生产关系也难以支撑以蒸汽机为基础的大工业生产。同样，资产阶级宪政只能植根于资本主义生产关系，离开资本主义生产关系就成为无源之水、无本之木。

　　为什么会是这样的呢？青衫老祖从主要从多党制来分析。

　　我们知道，资产阶级宪政的主要特征有二，一是多党制，二是军队国家化。“三权分立”无所谓，中国都四权（立法权、执行权、审判权和侦办权）分立了，比它们先进。主要是多党制和军队国家化，这是资产阶级宪政的本质特征。

　　我们看现在的美国，共和党和民主党两党并立，每四年来一次大选，接受美国人的评判。时而是共和党执政，时而是民主党执政，依据就是公民手里的选票。从中我们也可以看到一个重要现象，那就是不论城头如何变幻大王旗，美国的政治、社会和经济都是稳定的。为什么？关键就是资产阶级在美国占统治地位。不论总统和议会怎么办，美国有三不变：一是社会制度和官僚体系不变，变的重要是白宫和政府阁员。其他一切照旧。二是资本主义的生产关系不变。金融寡头和军工寡头是美国经济的真正操控者，企业老板作为企业的所有者和实际控制者，通过雇用关系控制工人阶级并保持经济秩序的基本稳定。三是国家机器维护资产阶级统治地位的职能不变。哪里有骚乱的苗头，警察乃至军队就要去镇压。有这三不变，美国的政党轮替是什么呢？一言以蔽之，是资产阶级利益集团的相互博弈，它们要的不是制度变革，而不过是分配份额的争夺。因此，青衫老祖相信，资产阶级宪政不过是资产阶级作为统治阶级更残酷剥削工人阶级的罂粟花。

　　多党制为什么在社会主义行不通呢？这是由中国人民大众的根本利益的唯一性所决定的。当前，中国人民的根本利益是什么？无疑是民生改善，人人都过上平安幸福和谐富裕的美满生活。这样的根本利益谁能代表呢？无疑是他们自己的党中国共产党。中国共产党有8700万党员，一个党员平均联系10多个人民群众，他们绝大多数是普通工人、农民和知识分子，当然也有一些接受了共产主义思想的民营企业家。除了这个党能够代表中国人民的根本和普遍利益，还有另外一个党能够代表吗？

　　退一步讲，我们就是再造一个政党与中共搞竞选，那么，这个党代表谁呢？显然，他不能代表人民。代表资产阶级吗？别说中国不存在资产阶级，即使有，我们能够允许一个代表资产阶级利益的政党上台吗？它们上台意味着什么？意味着必须换“主义”，走资本主义道路。这是可行的吗？人民同意吗？然而结果是怎样的呢？一定是天下大乱嘛！习总多次谈到，我们翻不起颠覆性错误。青衫老祖体会，他指的就是这个！

　　四、社会主义宪政必资产阶级宪政要优越，这不是吹的，而是活生生的现实；选择社会主义宪政之路，是中国人民之福，应坚定不移

　　资产阶级宪政有没有点好处？青衫老祖认为是有一些好处的。最大的好处是它的欺骗性以及由此对社会稳定的促进作用。从美国两党轮替的实践看，美国没有好的政府，只有相对不坏的政府。美国历届政府只为寡头服务，为此不惜靠造谣发动战争。但是，美国的社会却十分稳定，为什么？这就是多党制的“好处”了。每四年选举一次，实际就是让美国人爆揍一次。四年下来，民主党的政绩乏善可陈，于是，美国百姓很生气，边骂边把票投给共和党。共和党上台，美国人的气消了，希望有升腾起来了。四年过去，共和党也不咋地，于是跑到投票箱前，边骂共和党边把票投给民主党，民主党上台，美国人的气又消了，希望又来了。如此循环往复，美国人每四年就可以出一回气，即使民主党和共和党政绩再差，美国人也不会轻易走上革命的道路。

　　能够定期让选民出气，对执政党带来的是什么好处呢？就是压力很小。反正是你方唱罢我登场，这次不行下次再来，什么政绩不政绩的就是次要的了。印度也是人口大国，为什么比中国落后？第一，多党制，第二，种姓制度。有这两条，印度的多党制就是“贵族的民主嘉年华”，谁还把政绩放在第一位呢？

　　相对于多党制的定期出气减压，中国共产党所承受的民意压力就大得多，堪称“压力山大”。中共执政65年了，有成绩，当然也有失误。随着互联网时代的到来，人民的信息沟通十分便捷，中共面临的压力就更大了。人民群众有任何不满情绪，都会向中共发泄；作为中国人民根本利益的代表，对于人民群众的不满情绪是十分敏感也十分在意的。因为，中共甚至她同人民群众的关系是鱼水关系。如果人民之水厌倦了中共之鱼，结果是啥？无疑是亡党亡国。所以，她是不能允许民怨不断累积的，只要百姓不高兴，她就会寻找原因，对症下药，及时解决问题，这就决定了中共必然成为民本政党、效率政党、有为政党。习总当政以来，旗帜鲜明的提出“问题导向”，青衫老祖认为，就是要把人民群众高兴不高兴作为治国理政的重要参照的具体表现。

　　关于这一点，实际西方政治问题专家也是承认的。当然，他们不是从制度优越性方面来观察，而是从所谓执政合法性角度来观察的。在他们看来，发展经济、改善民生，是中共确立执政合法性的必由之路。换个角度看，作为执政党，作为人民群众根本利益的代表，难道把发展经济、改善民生作为执政的重要目标有什么不对的吗？这的确是中共能否稳固其群众基础、实现长期执政的关键所在。

　　拥有一个时刻关注人民群众根本利益、关注人心向背、不断改善和提高自己的执政能力和执政水平、踏踏实实干事创业的政党，难道不是中国人民之福吗？这无疑也是中国的体制优势所在，不是吗？

子思学堂

        历史虚无主义识别有用心的，现实虚无主义是自欺欺人的，两者都犯有同样的错误：人民群众都是傻子。

srj

资产与共产都是形式   只要人民有饭吃都是对的  没饭都是错  朝鲜跟津巴布韦

彷徨的夏天

陈卖光是诸城的，如果是菏泽的，那么诸城就不会是全国百强县，而应该是菏泽某县了