张志坤：钓鱼岛冲突见证“战略伙伴”关系的虚伪

大参考

　　中日钓鱼岛之争刚刚上演一场新的冲突，虽然这轮冲突还没有结束，但已经很能说明问题，任何一个中国人，只要稍微动脑子想一想，都能从其中得到不少教益。以笔者的感受，钓鱼岛冲突充分说明，所谓的“中日战略伙伴关系”极其虚伪，现在拎出 “中日战略伙伴关系” 这个名词加以审视，看起来简直就像是垃圾，令人相当恶心。
　　
　　此次钓鱼岛冲突出现了一个重要的新动向，这就是日本扬言要动用自卫队，不惜以武力解决问题。这从一个侧面说明，日本已经把与中国进行一场新的战争，摆到了议事日程上来，与这场冲突同时颁发的新版白皮书也证明了这一点。这等于向世人昭示，过去的中日战争不过是久远历史上的战争，展望未来，新的历史上将有可能出现一场新的中日大战。
　　
　　这给我们以什么启示呢？
　　
　　它启示我们，日本所谓和平国家走和平道路的表白根本就是骗人的幌子，至今最近野田佳彦所谓“深刻反省道歉”的表白也完全是口是心非！这个国家从来没真心热爱过和平，而是从骨子里黩武。过去的侵略战争虽然失败，但只是暂时中断了它的征服扩张的野心，现在，新的时机来临了，日本已经开始新的战略冒险，又开始准备对中国的战争了。也就是说，过去，它对中国居心叵测，现在，它对中国跃跃欲试，今后，它必将对中国张牙舞爪，露出越来越狰狞的面孔。不要说别的，仅仅就钓鱼岛而言，今后除了武力对决之外已经别无他途，所差不过时间而已，这大概是连傻瓜都看明白的事情了。所以，从战略上说，今后的日本将是一个越来越危险的策源地，中国与日本爆发冲突与战争的现实紧迫性，甚至已经超过美国而跃居首位。
　　
　　但是，就是这样一个邪恶的邻国，缘何我们却与之搞成了“战略伙伴”关系了呢？有这样的“战略伙伴”不是让人笑掉大牙吗？
　　
　　笔者斗胆自揣，冒昧地认为，之所以出现这种相当滑稽的战略笑话，原因在于以下两点：
　　
　　第一，这是经济至上观念的产物。
　　
　　在经济至上观念的人看来，只要两国之间的经贸联系密切，两个国家之间的战略联系就密切，其它一切问题都处于从属的位置，不会也不可能影响“两国关系的大局”。
　　
　　正是由于这样的认识，所以在经济至上者的头脑中，中日关系变得极其重要，严重的时候居然也用了“谁也离不开谁”的描述。本来，“你中有我、我中有你，谁也离不开谁”乃是中国主流“专家”、“学者”对中美关系的经典概括，拿来用到中日关系上，足以说明中日关系在他们心中的分量！
　　
　　于是，曾经有那么一个时期，什么建立“东亚共同体”，什么东海要变成“和谐之海”、“友爱之海”，什么“中日韩自贸区”，还有什么“大爱”，等等，一系列花里胡哨的招牌纷纷登场亮相，炫目盈耳，一时间搞得云山雾罩。
　　
　　第二，这也与所谓的“大外交”密切相关。
　　
　　为了歌颂改革开放以来的成就，也为了证明“韬光养晦”战略的绝对正确，主流的“专家”、“学者”们对当代中国外交进行了高度凝练的理论概括，称之为“大外交”，其区别于改革开放前的“小”外交，以示当今外交成就之大、境界之高，以示“韬光养晦”之神之奇。“大外交”标志性的业绩，就是当代中国与世界各国结成了数不胜数的“战略伙伴”关系，有了遍布全世界的战略伙伴，所以权威人士才能自豪地宣称“我们的朋友遍天下”，给自己头上扣上一顶“到处是朋友”的桂冠，有力地呼应和谐世界的崇高信念。要知道，“我们的朋友遍天下”这句话，几十年前是有伟人宣告过的。当代中国的权威人士之所以再此宣告一番，恐怕不仅仅是拾人牙慧那么简单，这其中的涵义大概是说，你以前说“我们的朋友遍天下”是假的，是在吹牛，看看俺今天说的才是真的！要不然，几十年前的旧话翻出来还有什么意思呢！
　　
　　但令人遗憾的是，严酷的国际政治现实把这套把戏无情地粉碎了。现在，人们已经看清，不但所谓的中日“战略伙伴关系”是滑稽的笑话，中越战略伙伴关系其实也是笑话，中国和菲律宾战略伙伴关系还是笑话，后面还有“你中有我、我中有你，谁也离不开谁”“除了合作别无选择”“风雨同舟、同舟共济”的大笑话……这一系列战略笑话，今天可以一笑置之，但在将来，却将成为遗讥后世的历史笑柄！
　　
　　其实，战略问题相当复杂，不可轻易就把什么东西拔高到这个层面。但和当今中国什么都泛滥成灾一样，战略关系现如今也在国际政治领域泛滥得不成摸样。国家与国家之间的战略关系必须历史地加以考察，必须站在政治、文化、民族的高度综合各种因素妥善处理，动辄就人为拔高上升，这其实是一种浅薄，更严重地说是一种战略上的堕落，这样做的结果，必然要导致如经济学所言的那种“泡沫”，我们可以称之为“战略泡沫”。（有关这个问题，笔者在2009年的《经济合作能否化敌为友》一文中已经做了阐述，附加在此文之后，供大家批判）。
　　
　　现在，中国的战略环境正在发生复杂而深刻的变化，已经有人呼吁应该实行战略转型。笔者以为，这不大容易，因为这涉及一系列复杂而深刻的问题。但窃以为，转型不易，可确实已经到了要去除泡沫，用经济学术语说就是实现“软着陆“的时候了，否则一直拔高虚胖，总有摔下来那一天，那可是要摔得不轻噢。
　　
　　从这个意义上说，钓鱼岛冲突日趋激化这件事，固然是一件坏事，但坏事也有好的一面，因为它见证了“战略伙伴关系”的虚伪，而这将给人以教训与启迪，可以让我们进行深刻的反思，重新确定应有的方略。
　　
　　附：经济合作能否化敌为友
　　
　　作者zhang88，2009年8月
　　
　　今天的中国留给世人的最大印象，是古老文明的中国现在越来越像一个经济动物。不仅在国内发展建设问题上用物质利益追求代替一切，而且在国际关系领域也概莫如此，各种各样的所谓战略合作，核心都是经济关系，今天在欧洲采购一把，明天去美国协议一批，于是乎，双方的战略合作伙伴关系加深了，发展的良好势头来了。刹时间，“阳光普照大地” 一片灿烂，宾主皆大欢喜，仿佛世界从此就将平安喜乐，浑然忘却了还有敌人和危险的存在，忘了敌人还要找麻烦添烦恼了。每搞一次大的经贸协议，就像吸足了一次烟土一样，飘飘欲仙，舒服无限，待到烟劲一过，诸般苦痛又纷至沓来，无奈之下，只好在再来一轮。如此循环往复，这些年来也不知有多少回了。世人每每以贸易联系权衡国家与国家的状态，以经济关系考量国际战略关系，我们不妨结合中国的实际来讨论一下，经济联系究竟能发挥多大的战略作用，对国际关系和国家战略能发生多大的影响。
　　
　　第一个问题，对外经济贸易蓬勃发展是不是改善了中国的战略环境
　　
　　国家的战略环境可以简单概括为安全的空间与发展的空间。从安全的角度来说，要看看是否面临着严重的安全威胁，从发展的角度来说，是要考察受到各种制约的性质和特点。当然，战略环境是个很复杂的问题，但以上两个方面比较直观，也大致上反映出了战略环境的总体面貌。
　　
　　我国对外经济贸易蓬勃发展，这是不争的事实，特别是与周边国家如菲律宾、印尼、马来西亚、越南、缅甸、印度、阿富汗、蒙古、韩国、日本等，经济联系日益密切，已用不着列举事实与数据。但蓬勃发展的对外贸易是不是使我国的安全局面得到了改善了呢？从现在的结果来看，并没有。阿富汗问题日益严峻；印度上下正热炒中国的入侵，还在增兵边界，一付同中国要大打出手的样子；蒙古的排华西化倾向明显；越南在南海问题上的立场更加顽固与咄咄逼人；菲律宾、印尼、马来西亚有重投美国怀抱的苗头；至于韩国、日本等，这些国家本来就是美国的鹰犬，任中国怎么喂也只会听主子的号令。现在日本又出了一个鸠山当政，一付“设宴和我交朋友”的样子，值得相信吗？缅甸问题也在增加变数，未来不可预知，一条石油管线又处在了动荡之中；俄罗斯、朝鲜、巴基斯坦等与中国战略联系密切，但并不是经济联系的结果，是因为有共同的战略利益为基础。周边是这样，远方如何呢？与中国经济联系最密切的是美国，但遏制中国，阴谋限制中国发展，其意图及做法最明显的也是美国。是否因为中美之间经济联系更加紧密，中国给美国提供那么大的经济支援，美国就放松或者放弃了对中国的遏制或敌视呢？回答是没有。非但没有，在分化瓦解中国的一系列阴谋和行动中，美国都是策源地。正是在美国的暗中鼓动和支持下，中国才疆独猖獗，藏独肆虐；正是美国，极力地制造并贩卖了中国威胁论；也正是美国，抓紧在中国周边构筑战略包围圈，拉拢和鼓动印度等投机者与中国叫板，给中国制造麻烦添堵。欧洲、澳大利亚等正在步美国的后尘，骨子里敌视中国的本质正在暴露，已经不需要多说。中国和非洲国家的正常往来倍受挑剔指谪，就在前一个时期，世界银行还以债务相威胁，压刚果修改了与中国之间的经济协议。可以说，从冷战结束至今，一方面是中国对外经济贸易蓬勃发展，一方面是国家战略安全环境急剧恶化，军事安全威胁从原来只有台海方向，现已发展到了有朝鲜半岛方向、台湾方向、南中国海和马六甲方向、西南方向、西北方向以至于正北方向。在分裂中国的图谋与举动上，目前除了台独吠声稍敛外，藏独疆独却凶焰暴炽；另一方面，对外经济合作也是荆棘丛生，购买资源遭掣肘，海外兼并受限制，在“安全”与“威胁”的借口下被有预谋有计划地打压。可以说，就国家的战略安全而言，目前几乎可以说是险象环生，危机四伏，安全态势非但没有改善，而且是每况愈下。
　　
　　第二个问题，能否通过经贸联系和经济合作化敌为友
　　
　　这也是做不到的空想！第一，无论什么样的经济关系也代替不了政治与民族的利益关系。比如说，无论德国或者日本与美国的经济联系多么密切，英美的经济联系变得细弱，德美或日美关系也都代替不了英美关系。美国的战略家们很清楚，英裔或英语国家是他们的近亲，法国等是他们的远亲，德日是他们利用和限制的对象，中俄是他们遏制较量的对手。这一基本的战略态势，不会因为经济的因素而改变。这里还要多说一句，不要以为当年国民党的中国是美国的盟国，美国曾大力扶持，就有可能历史重演。今天，即或共产党把政权拱手让给国民党，国民党来个重新执掌全中国，只要国民党不卖国，也想搞中华民族的伟大复兴，美国也照样要遏制颠覆。第二，经济关系具有暂时性和可替代性，是一个变化的因素。经济关系是利益，但在各类矛盾与冲突趋于激烈的时候，经济利益又是一个可以让位、割舍乃至放弃的东西。人类经历了两次大战，主要帝国主义国家之间的战争更多，这些国家之间的经济联系都非常紧密，但并不能左右国家关系走向破裂。这是历史的经验。第三，所谓的经济关系远不是今天一些“专家”、“学者”们所鼓噪的“共赢”，所谓“共赢”其实很鲜见，倒是你输我赢为常态。如果到此也还罢了，更要命的是在经济关系范畴内还会演绎出资源争夺与货币战争。现在，很有一些人企盼着人民币有朝一日能成为全球货币。这是在挑战谁？挖谁的命根？怕是须放着美国不死！窃以为，没有一场中美之间的生死争夺，想实现人民币全球化，简直如同白日做梦！资源争夺现在已经开始，不要天真地以为澳大利亚几个矿的问题是个案。一叶落而知天下秋。这只是一个开头，激烈的不见血的战争还在后面呢。所以，那种以为靠经济手段就能走出亚洲，冲向世界，打出一片战略天地的想法未免太天真了。经贸往来与经济合作，不能说没有意义，但就国家安全而言，非但不能化敌为友，很可能还要催生帝国主义西方集团的紧迫感，他们对中国的发展壮大绝不会无动于衷，他们对中国把手伸进所谓的拉美后院、非洲后院早就妒火中烧，早晚会暴起伤人。
　　
　　第三个问题，国家发展需要什么样战略
　　
　　国家的安全与发展不能一棵树上吊死，应该贯彻和执行综合保障战略。当然，如果是为了花掉那些擦屁股都不好使的纸票子，不妨抓紧赶快。如果当作战略举措，则未免太拙。执行综合保障战略，就是要在成熟的全球战略的指导下，认清敌友，确定利益关切的空间和领域，判定远近轻重，做好利益的综合、手段的综合与途径方式的综合。利益的综合就是要统筹考虑政治利益、安全利益、文化利益和经济利益。这其中，我们不能对全球硕果仅存的社会主义国家的发展无动于衷。有一段时间，中国很怕一些社会主义国家粘上我们，与之交往显得很不自然，很让这些国家有热脸贴上冷屁股的感觉，内心孱弱何至于斯！难道躲开他们一点自己就能撇清与社会主义的关系了？难兄难弟本应加强团结互助合作，不能反其道而行之。再比如文化利益，看看现在北京的一些时髦小区，什么加州水郡，欧陆风情，温哥华森林、挪威小镇等等，这种西方文化的侵袭居然能大行其道，博得青睐，真是荒唐得可以；手段的综合，就是要综合运用政治、军事、文化、经济等各种手段。特别是军事手段，该出手时就出手，兵不上阵不知强弱，将不临敌不知用兵，这是多少次阅兵也代替不了的；途径方式的综合包括各种外交行动，也包括可明说与不可明说的行动。国际政治是黑暗的政治，以正合，以奇胜，奇正相生，无穷如天地，不绝如江河。以我今天的国力，如果毛老人家在，那可真是要置小小寰球于掌股之上了。反观如今，倒是尽受一些不明不白的窝囊气，想让人民不呼唤毛泽东而可得乎？
　　
　　怎样保障国家的安全与发展，功过是非，自有后来评说。但是，需要特别强调的是，在捍卫国家与民族的核心利益上，现如今却有松动的危险。这当然不是指西藏、新疆和台湾，哪个人也不敢有丝毫动摇。这里指的是朝鲜、巴基斯坦、缅甸等我国传统的安全利益核心地区。在百般威逼千般利诱万般哄骗之下，老一辈留下的这些战略高地现在却越来越有丢掉的危险。若果真出现如此结局，那将是对国家民族的犯罪。袁世凯是一个臭名昭著的家伙，但他在朝鲜壬辰之乱后提出利用大院君亲华，先变朝鲜为中国的一个省的建议仍然为平生添了光彩，为后人所首肯。难道我们今天的中国人连袁世凯也不如了吗？
　　
　　说到这里，笔者的结论与倾向就已经很明显了，不需要再多费笔墨。最后只想强调的是，中国的改革开放发展到了今天，建国六十周年在即，全国在深入学习贯彻科学发展观，在国际战略领域是不是也到了该破除经济迷信的时候了。在波诡云谲的国际战略舞台上，纵横捭阖的内容、手段、途径、方法不能单一化、绝对化，免得到头来弄得个黔驴技穷、不知所措，就像小说里的程咬金，对手只能是使单杆的，遇到双棒的就只有傻眼的份，即滑稽可笑，又可叹可悲。要十八般武器得样样耍得来用得起。在几千年的人类文明历史长河中，中华民族在大部分时间里都居世界东方之斗衡，难道我们还缺少应有的战略智慧吗？
　　
　　
　　

迪宝化学

已读，谢
来自：大参考 Android客户端����: Android�ͻ���

ZFTT

这个可以顶   

流星天际飞

很好，最好放到内参去，让决策者阅一阅。转了让大家分享，若国民多一些具大局观念之人，国有希望。

涅琼花

远交近攻，大国战略史书上交代得很清楚了，至于为啥是现在的局面，能说是某某无知么

草本精华007

中日战略伙伴关系是犹太势力喊得最响的口号。