竖琴螺：2014年10月19日参考消息评弹

大参考

　　《穆迪调降俄罗斯信用评级》，法新社巴黎10月17日电。评级机构穆迪公司今天将俄罗斯的信用评级从Baa1下调为Baa2，理由是经济增长前景欠佳、乌克兰危机、制裁以及资本外逃。

　　国际金融霸权斗争争夺的就是信用，因为信用是金融垄断资本敛财和支配世界的关键所在。信用大小决定了金融垄断资本能够支配多少财富，而支配财富规模的多少决定了金融垄断资本借此能够聚敛财富的多少。

　　欧盟之所以愿意听从美国鼓动冒然挑起乌克兰危机，那是因为欧盟希望通过扩张地盘来巩固和提升自己的信用，美国也正是利用了欧盟急于扩张信用的这一弱点才把它拖入这场危机之中的。

　　同样的道理，俄罗斯之所以不愿意在乌克兰问题上放手，那也是为了维护自己的信用，可以想象，一旦俄罗斯失去了对乌克兰的控制，那么俄罗斯就会失去对大多数前苏联加盟共和国的控制。因此，俄罗斯在乌克兰问题上反守为攻的做法恰恰是在止损，因为如果我们从全局来看这个问题的话，就会发现，既有的乌克兰格局在客观上表现为美欧已经切掉了一大块原本还能受俄罗斯影响乃至控制的地区。之所以会有俄罗斯咄咄逼人的印象，那是因为俄罗斯在失去了整个乌克兰后采取了进攻姿态，由此挽回了一些失地。

　　然而，也正是俄罗斯的这一姿态才使得俄罗斯的信用获得了些许的维持，如果俄罗斯连这个姿态都没有的话，那么俄罗斯的信用会掉得更快。当然，我们不是指国际评级机构对俄罗斯的信用评级会掉得更快，而是指俄罗斯在世界各种势力心目中的信用会掉得更快，后者才是最致命的，前者不过是维护美元霸权的工具。要知道，十月革命胜利后，苏联依然在资本主义世界的重重包围之中达到了利用西方资本发展本国社会主义事业的目的，表面上，资本主义世界的确把苏联贬得一无是处，但是，资本家却无法克服资本增殖带给他的压力而偷偷地到苏联去发财去了。实践证明，苏联成功利用了西方资本，而中国的改革开放则是让中国被西方资本利用了。

　　因此，对俄罗斯而言，若要挽救自己的信用，则必须在对欧和对美关系上采取进攻姿态，必须在乌克兰危机上采取咄咄逼人的姿态，总之必须使世人相信既有的乌克兰格局是会变化的，而且是会朝着有利于俄罗斯的方向转变的，否则，局势上的任何程度的缓解都将意味着美欧从乌克兰危机中所占据的那么一大块地盘和利益获得了稳固，由此只会增加美欧的信用，同时降低俄罗斯的信用。

　　对美欧金融垄断资本而言，它们当然是希望乌克兰危机走向缓解的，因为，这一缓解的结果意味着美欧的胜利。特别是在美欧即将开辟新的中东战场之际，美欧的军工既得利益集团也不会再愿意冒着和俄军开战的危险来恶化乌克兰战局。

　　对美国而言，它一方面希望俄欧关系继续保持“要文斗，不要武斗”的状态，从而便于美国控制大局，另一方面又希望借助俄欧可能发生武斗的这个态势来向该地区扩大军火销售规模。美国总是喜欢搞“战争边缘政策”，它在中日关系上也是怎么干的。

　　然而，美欧的这些政策都是不利于俄罗斯的，因而，俄罗斯如果陷入和平幻想之中的话，那么必然会遭受更严重的危机。届时，就不只是经济金融危机了，美欧在看到乌克兰事件成功后，就会如法炮制继续压缩俄罗斯的势力范围。因此，俄罗斯只有采取进攻策略，只有把战争引向敌占区，引向美欧的结合部，才能在增加美欧间矛盾的情况下为自己谋得一条出路。因此，普京重提科索沃问题是有着鲜明的战略指向的，一旦巴尔干火药桶被点燃，那么无论美欧关系还是美欧与伊斯兰的关系都将更加复杂，而这种复杂的关系本身就是矛盾充分发展的表现，这一表现同时也意味着爆发危机的可能性更高了。

　　《香港警方严斥示威者破坏法治》，新加坡《联合早报》网站10月18日报道，英国广播公司网站10月18日报道。香港《星岛日报》10月18日社论。

　　“占中”也不是一天两天了，为什么之前不敢这么说，现在就敢这么说了呢？可见，所谓“破坏法治”也不过是有关方面反对“占中”的一个借口。正如美国政府一开始也没有敢用“破坏法治”来取缔“占领华尔街运动”一样，香港当局现在之所以敢“维护法治”了，那只是因为资产阶级上层的斗争已经有了眉目。

　　《环球时报》的社评标题是《傻，恐怕是对“占中”者的第一评价》。狐狸总是要露出尾巴来的，《环球时报》恐怕自觉现在可以随意评论“占中”事件了，所以就在不经意间把它的狐狸尾巴给露出来了。

　　显然，对一个毫无节操、善于投机钻营的无耻之徒来说，在看到己方阵营中的某些同伴在形势大变、毫无前途的情况下依然执迷不悟的表现，自然会认为这些人“很傻”。

　　对秦桧而言，如果没有赵构和宋朝的半壁江山的话，那么他对金人而言也就不会有任何价值。反过来，对赵构来说，如果没有金国的存在和来自金人的威胁，那么秦桧对他而言也就没有任何价值。正是因为金宋两国的对峙，才使得秦桧能够扮演这样的“不可取代的角色”，而秦桧也正是通过“充分调动双方各自”对他的“好感和依赖”才达到了“两头通吃”的这个目的，由此才大富大贵起来的。

　　可见，这篇表面上是在劝港独势力“改恶向善”的文章实际上暗藏着向读者灌输汉奸逻辑的私货。因而，认同这篇文章观点的人也很容易接受秦桧的那套汉奸逻辑。在一开始，被这篇文章洗脑的人只会认为“当一个投机分子是可行的”，然而，这一价值观的确立必然将其引向汉奸卖国贼的道路。在此，《环球时报》向我们演绎了一把如何“举着爱国主义的旗帜从事卖国主义的勾当”，由此也使我们得出这么一个结论，当汉奸卖国贼的人未必都是傻子，其中也有不少人的智商是极高的，而《环球时报》就被这些高智商的汉奸控制着，否则也写不出这么暗藏杀机的社论来。

带你心飞

盛赞对环球时报的评价，不知道这块阵地何时能够拿下。