丁丁：“菜里没肉”为何能进纪委“红头文件”

大参考

　　据《新京报》报道：29日，一份落款为“江西赣州市章贡区沙河镇纪检委”的“红头文件”在网上热传。文件称，当前该镇征地拆迁任务繁重，要确保干部吃饱吃好。但该镇近期不少干部却反映机关食堂饭菜放肉少，并举例称， 8月8日中午的杏鲍菇炒肉几乎没有吃到肉。遂决定对食堂相关管理人员及厨师等人通报批评并处以罚款。29日中午，该镇党政办一工作人员向媒体证实，“红头文件”和“菜里没肉”确有其事。

　　而据“红头文件”反应的内容，是因为征地拆迁等各项工作任务繁重，不少干部反应机关食堂饭菜放肉较少，没有营养，并且举例杏鲍菇炒肉几乎没有吃到肉。经镇党政联席会议研究，决定对食堂管理人员通报批评并处以罚金100元，对厨师和帮工都处以相应罚金。

　　“‘红头文件’还有这样作用”？“纪委是用来处理这些事的吗”？许多网友针对纪委针对这一事件发“红头文件”的合理性提出质疑。 29日晚，沙河镇党委通过章贡区委宣传部官方微博回应“红头文件”批“菜里没肉”一事，称系公文行文和发文不规范所致，向广大网民表示诚恳歉意，并将立即整改。

　　“红头文件”里面到底应该反应什么事情，尤其是纪委的“红头文件”里难道还可以反应“菜里没肉”的事情？当然，到目前为止，对于“红头文件”到底应该反应哪里问题没有明确规定，但对纪委的“红头文件”却似乎有些规定。根据《中国共产党章程》规定，党的各级纪律检查委员会的主要任务是：维护党的章程和其他党内法规，检查党的路线、方针、政策和决议的执行情况，协助党的委员会加强党风建设和组织协调反腐败工作。根据这一规定，“菜里没肉”无论如何也上不了纪委的“红头文件”，因为“菜里没肉”既不属于党内的纪委问题，更不属于党内反腐败问题，但出现这样的现象只能说是中国特色的权力笑话。

　　但是，“菜里没肉”现在竟然堂而皇之的进入了纪委的 “红头文件”，而且根据“红头文件”反应的内容，丁丁认为至少反应出来三个方面的问题：

　　一是权力在中国局部有无限扩大的现象。纪委的职责无论从哪方面讲，“菜里没肉”都不可能成为“红头文件”的内容，现在，出现这样的笑话，只能说明一些官员、部门的权力泛滥在某些地方相当严重，越俎代庖现象在中国现在的官场还时有发生，说明了中国有部分官员对权力的任用已经到了无所不能之地步，这也是中国老百姓最反感的地方。

　　二是征地拆迁为何总演变为官民对抗。其实，在中国，绝大多数的征地拆迁都属于商业性质，既然是商业性质，其实与政府没有多大关系，完全是市场行为，只是在出现纠纷时，相关部门根据相关的法律和制度进行裁决而已，而不应该成为强拆的主力军。这也是当前拆迁最主要的矛盾焦点。但是，在这个“红头文件”里，我们看到的依然是政府官员冲锋在前，而且许多地方最终演变成流血事件，成为官民对抗的最核心问题。难道是因为“没有强拆就没有新中国”的名言就出自江西某县委书记之口的原因，这起“菜里没肉”能进入纪委“红头文件”的事件也出自江西，是纯属偶然吗？这到底说明了什么问题，值得我们去深思。

　　三是机关食堂是否是集体权力的腐败。现在，各级政府部门、各单位大多有机关食堂，但是，机关食堂反应出来的问题却很多，主要集中在干部就餐一般都是免费或象征性的出点钱，至少比市场要低很多，从这次因为“菜里没肉”干部就大发雷霆来看，应该属于免费。因为如果真是市场行为，按照市场价值办事，多少钱买什么样的菜，就不可能存在这个方面的问题。干部工作了，辛苦了，有工资，但吃饭问题应该是自己的事，不应该政府买单。而且征地拆迁，也是帮开发商办事，更不应该政府买单。所以，机关食堂为何成为网友吐嘈的内容，是不是说明了现在的机关食堂成为集体权力的腐败？

　　一则纪委“红头文件”反应“菜里没肉”的问题，表面上看来只是权力的乌龙，但从这起乌龙事件来看，我们却似乎看到了一地鸡毛，思考的地方实在太多。