高连奎：极端者为王——哈耶克、杨小凯为何受中国经济学界追捧！

大参考

　　奥地利学派，哈耶克主义在西方早已被弃之如敝履，为何还能在中国呼风唤雨，甚至成为主流，这就是“极端者为王”，因为中国是社会主义国家，而奥地利学派是世界上唯一一个将反社会主义作为其目标的学术派别，所以最受中国反体制分子的欢迎，他们鼓吹哈耶克主义根本就不是出于什么经济学研究的需要，纯粹是反体制的需要。

　　如果研究经济学的话，米塞斯、哈耶克根本就不算是经济学家，这两人也很少研究经济学，他们只是为了反社会主义的需要才研究了一些经济学，正如杨小凯为了在中国将中国打造成巴黎公社那样的组织，而研究资本论一样，关于哈耶克的经济学水平，萨缪尔森、弗里德曼、凯恩斯等人都有过评价，这些人连经济学家的平均水平都达不到，这些人之所以在一些原社会主义国家和现社会主义国家受到欢迎，纯粹是因为其反社会主义立场。

　　杨小凯好像是公认的高手，但是杨小凯的学术水平确实一般，杨小凯受追捧是因为杨小凯皈依西方最彻底，在一群崇拜西方的人中，谁皈依西方最彻底，谁就是老大，杨小凯不仅皈依了西方，而且信仰了基督教，还受到索罗斯等西方大佬的直接青睐，杨小凯的博士学位都是索罗斯出钱帮着他拿到的，这显然是中国很多学者做不到的，而在上世纪八十年代中国大部分学者都拿过索罗斯的钱，索罗斯甚至将杨小凯任命为其在中国设立的“改革开放基金会”的中国代表，而他的“改革开放基金会”主要目标就是资助经济学家颠覆社会主义，杨小凯成了中方代表的人选，自然就成了其基金会资助的那些经济学家的领袖。

　　这自然就在反体制的群体中，皈依基督教的人比不皈依基督教的人地位要高，得到西方大佬赏识的比得不到赏识的地位更高。这是他们的潜规则。

　　学术一旦跟政治结合起来就变得异常复杂，学者本来应该看谁学问最高的，但是学术界往往被一帮披着学术外衣的政治分子所把持，这些人每篇文章大多从政治目的出发，而毫无学术涵养，而这些人又得到那些有政治倾向的媒体的追捧，一下子出了名，成为了红人，学术地位也跟着水涨船高。结果玩政治到成了提高学术界地位的一个捷径。这是学术界的悲哀。

　　中国知识界历来就是这样，康有为、梁启超、陈独秀、胡适等成为知识界的领袖，就是因为这些人热衷政治，而非因为他们水平多高，康有为、梁启超、陈独秀都直接参与过政治，胡适也是政治迷，北洋时代，胡适呼吁成立“好人内阁”，就梦想着自己能够出任总理，五四运动时破坏五四运动扬言要在上海另立北大，抗日战争时建议蒋介石放弃东三省和华北部分地区，内战时期甚至直接参选副总统，一身玩弄政治。

　　中国学术界应该与所谓的“知识界”区分开，所谓知识界的人大多学问很差，大多是靠炒作出名而已，或是参与政治出名，这些人败坏了学术界。

baoweijsnt

奥地利学派是世界上唯一一个将反社会主义作为其目标的学术派别，所以最受中国反体制分子的欢迎，他们鼓吹哈耶克主义根本就不是出于什么经济学研究的需要，纯粹是反体制的需要。