张忆安：狂奔于覆辙之上的中国

大参考

　　写下这篇文章，我手中的笔无比沉重。这个问题不该我来操心，这篇文章不会有人喜欢看，自己人会我骂我是公知。甚至说得严重点儿，没人看还是好的，万一此文有了影响力，对我个人到底造成什么影响，还是巨大的未知数。

　　然而我就是这么个脾气。我的眼睛看到，我的心想到，那我的笔就一定要写下来。至于我个人的荣辱进退，在这个话题面前就微不足道了。

　　今天是八月十九日，二十三年前的今天，苏维埃社会主义共和国联盟发生巨变，进而解体。社会主义最大的一面红旗倒下了。

　　所谓“其兴也勃焉，其亡也忽焉”，曾经威震天下，撼动资本主义世界根基，控弦数百万，吞灭纳粹，按剑西顾，欧洲震惶，挥师东向，与美利坚争雄于太平洋，让三分之一个已知世界颤抖着匍匐在其脚下的庞大红色帝国，就那么烟消云散了。

　　那就是中国的未来。

　　不要责怪我像个公知一样危言耸听，我要讲的跟他们不同。公知们喜欢说的一句话是“再不政改人亡政息”，我却认为，对中国来说真正急需改革的不是政治体制，而是最根本的思想体系，也就是我们赖以立国的共产主义理论。

　　前苏联为什么解体，二十三年来，无数智者从各个方面深入的进行过探讨，无需我来赘述。然而在我看来，几乎所有的分析都流于表面化，所分析的不可谓不正确，但却仅仅是社会问题的一些表象，即便将这些表象拼凑起来，也仅仅是错综复杂的一般性社会问题。只有透过这些社会问题，直指造成所有问题的根本原因，问题才或许能够得到解决。

　　很多人认为，前苏联解体的表面原因在于以美国为首的西方资本主义意识形态渗透。然而这种意识形态渗透之所以能发挥作用，则是由于苏联存在巨大内部矛盾。

　　在苏联末期，体制形成了桎梏，官员们在社会主义体制上玩出令人眼花缭乱的花样，把原本应该为大多数劳动者服务的社会制度，改造成自己捞好处的工具。但所有这些花样都与马克思主义根本理论相违背，靠体制养肥自己的蛀虫最终希望通过推翻体制来洗白自己。

　　这种情况，无论我们愿不愿意承认，实际上都跟我们现在要面对的最严重的社会问题无比相似。

　　然而，这种问题是怎么造成的呢？

　　我们都知道，当马克思先生写下《资本论》和《共产党宣言》的时候，资本主义社会内部的矛盾正在逐步激化，剥削和被剥削、殖民和被殖民、资产阶级和无产阶级、发达国家和发展中国家之间尖锐对立。

　　如同马克思先生所料想的那样，这种矛盾不久就爆发开来。马、恩二位去世后大约30年，资本主义世界就经历了史无前例的重大经济萧条。那是资本主义劣根性所必然造成的。

　　资本的目的是剥削剩余价值，但剩余价值高度集中之后，货币向少数大资产阶级手中转移，最终会使整个经济体系丧失流动性。这对资本来说是致命的。仅靠资本主义理论，这个问题不可解。

　　然而，正是因为这次危机，让资本主义蓦然觉醒，意识到自己的根本理论中存在重大缺陷。当时资本主义世界最大的两个改革者——罗斯福和希特勒，不约而同的看向早早做出伟大预言的共产主义理论，从其中寻求解决之道。

　　历史证明，他们找到了。这个解决之道就是社会主义。

　　社会主义是以社会发展为根本目的，行使国家权力并管理国家。其本身是不排斥所有制形式的。换言之，不仅公有制下可以实行社会主义，私有制下也可以，资本主义社会可以，甚至封建社会也可以。实际上，中国自古以来的封建王朝管理制度，从某种意义上讲也与社会主义暗合。

　　希特勒建立了国家社会主义，在他利令智昏的向整个欧洲发动进攻之前，他对德国的管理是成功的。罗斯福则引入部分社会主义思想改造美国体制，让美国的社会制度更利于可持续发展，他获得的成就更加辉煌。

　　正是因为引入马列主义原理，对资本主义进行改造，资本主义社会的主要矛盾得到缓解。

　　普遍持股让部分无产阶级在某种意义上称为资本拥有者。政府在基础设施上加大投入，在提升全社会发达程度的同时减少了失业率。建立国家对经济领域有效的干预机制，让资本主义经济在满足资产阶级利益的前提下得以健康发展。

　　正是这套体制，让世界资本主义国家在几十年的时间里长期繁荣稳定。正是因为率先进行改革并建立起科学的体制，美国才能独领风骚成为世界霸主。

　　然而这一切，都是从资本主义意识到自身不足，学习并利用马列主义改造自身思想体系和意识形态开始的。资本主义在马恩二位身后没有如他们所说的那样崩溃，实际上是得益于马恩二位的研究成果。

　　可以说，资本主义在经历重大危机之后惊醒了，进步了。然而在同时期，共产主义却止步不前。

　　所谓马恩列斯毛，除了前两位从本质上揭示了社会根本矛盾之外，后三位一生中或戎马倥偬或投身建设，对理论的阐述都偏向于术，没有能够达到道的深度。这并不是说他们的水平不及前两位，实在是人力有时而穷，三位手握管理社会的重大责任，没有太多时间进行深入理论研究。在他们身处的位置上，能够结合马列主义理论对自己身处的社会做出解释，给出解决问题的办法，可谓了不起的大智者。换马恩二位与他们易位而处，未必能够超越他们。

　　可正是因为共产主义思想没有进行深入改革，没有进步，就不可避免的造成按照共产主义理论建立起来的国家，其核心理论和意识形态与实际社会发展脱节，甚至相互违背。这种矛盾给前苏联带来了灭顶之灾。

　　人是有私欲的，这种私欲是人性的一部分，甚至不能说是恶的一部分。这种私欲不可能因为后天的教育而消失。因为有这种私欲的存在，人必然利用手中的一切资源为自己牟利。资本主义社会活力强大，正是因为最大程度的利用了这种私欲。

　　但共产主义的根本理论确实排斥这种私欲的。共产主义的最高目标是建立共产主义社会，按需分配，所有人按照需要获得资源。如果人还有私欲，在共产主义阶段社会必须向公众供应无限多的资源，而这是根本不可能的。要实现共产主义，就必须极大的压制人的私欲。

　　因此，按照共产主义理论组织起来的国家，从立国的根本理论上排斥人类私欲。我们不得不承认，这在一定程度上违背人性。

　　前苏联在面对这个问题的时候，交出了一份极差的答卷。苏联共产党、苏联政府，在不调整共产主义理论的前提下，把党和政府变成党员、官员牟利的工具。现实的社会制度违背了组织国家的根本理论。

　　只要根本理论还存在，对现实中已经获利的既得利益基层就是一个巨大的威胁。后起者随时有可能以建国意识形态为由，宣布过去的既得利益者违反《党章》、违反《宪法》，进而剥夺他们已经获取的利益。

　　人在保护自己利益的时候是最凶悍的。对意识形态与现实制度之间的矛盾，未必人人都有深刻的认识，但前苏联的既得利益者们都会认识到，制度的存在是悬在他们头顶的达摩克利斯之剑。

　　前苏联的一个笑话就能够非常形象的说明这个问题：

　　据说勃列日涅夫当上苏共中央总书记后，为了炫耀，把自己的母亲接到克里姆林宫，向她展示自己的豪华别墅、高级轿车、名贵家具、衣服等。老太太看完，忧心忡忡的说：“孩子，这一切都很好，但要是共产党来了，你怎么办？”

　　这虽然是个笑话，但由此可以看出，前苏联的人民认为官员们坐享丰厚物质利益是违背共产党原则的。现实和理论上的巨大差异，逼迫前苏联最终走上不归路。

　　今天的中国，也正在这条不归路上沿着苏联覆灭的车辙狂奔。

　　要么，我们像苏联一样，理论与现实的巨大差距最终撕裂整个社会，击倒我们，让我们的伟大复兴成为泡影。

　　要么，我们只能学习美国的经验，按照社会现实来调整我们的理论。

　　这要求我们在马恩二位建立的共产主义理论基础上有所阐发，并做出重大调整。按照过去的话说，这叫做修正主义。

　　但指导我们的不仅仅有马恩，真正熟悉中国社会的是毛泽东，真正建立新中国的是毛泽东，真正率领中国解决挨打问题，并为进一步解决挨饿问题奠定基础的共和国奠基人也是毛泽东。

　　毛泽东给我们留下的理论遗产中，最宝贵的一部分叫做“实事求是”。

　　根据实事求是的原则，我们的一切理论、方针、政策都应该按照社会现实进行调整。盲目的用过去的，已经过时的理论去套我们所面临的现实问题，不是坚持原则，而是削足适履。

　　私有制经济在中国已经占据相当大的比重，资本主义在中国已经有相当强的势力，国家的根本理论就必须根据这种社会现实做出调整。

　　全世界范围内，权力与金钱之间都以某种方式达成平衡，并实现相互的利益输送，那么我们就必须正视这个现实。首先从理论上找出一种合理的解释方法，然后才能依据这种理论建立相关的社会制度。

　　我是受社会主义教育成长的，对共产党、共产主义有深厚的感情。但治国不能感情用事，只能一切从实际出发。

　　对中国来讲，最重要的是全社会可持续发展，是中华民族伟大复兴。所有的主义、理论都必须为这样的目标服务。

　　这个问题不该由我来考虑，它本应是执政党优先需要解决的问题，是应该交给社会科学院专门立项进行的重点研究。但这个问题很多人不敢想，不敢碰。因为这个问题会动摇国本。

　　具体如何解决，我不知道，因为我不是专门从事理论研究的人。我很不喜欢这种感觉，因为我不愿只提出问题，不探讨解决方法。可我实在力有不逮。

　　提出这个问题，恐怕会给我招来不少责骂之声。但我如是所见，如是所思，自然如是所言。

　　自反而缩，虽千万人吾往矣。

biosoul

共产主义都有一个严重脱离实践的问题！

竹花渔

已经在调整，并且调整了30多年了，楼主的担忧并不存在，放心吧

maky

还算有点思想

quangel

LZ真乃肤浅至极

龙夏

生于忧患死于安乐，

实际上很简单，可以共患难而不共富贵是所有集团和政党的通病，还是一个对待剩余价值财富积累的世界观的问题，有条件和无条件，指的就是这个暴增的财富积累，

子思学堂

       美国社会的改变，是马恩列斯毛及美国工农阶级与资产阶级斗争的结果，罗斯福只不过是资方代表而已。尽管美国及西方发达资本主义国家繁荣了几十至几百年，特别是二战以后的几十年，其本质上并非罗斯福理论与政策多么先进，而是发达资本主义国家通过疯狂的对外扩张与掠夺，进而减少了对国内普通劳动者阶级的剥削压榨，缓和了国内阶级矛盾（其劳动者阶级也享受了资产阶级对外掠夺的脏还赃物）。这对整个人类是不公平的，也是不可持续的。毛泽东的理论和道路没有错，可惜的是人身苦短，中国人民和世界人民没有那个福分。其实，美国及西方的政治制度真的可以借鉴：一部资产阶级宪法，2、3个资产阶级政党轮流执政，谁上台都保证是资产阶级统治、资产阶级专政；那么，中国已经有了一部社会主义宪法，只要有2、3个共产主义政党加之民主监督，就可以避免一党执政、党内最高层变质而出现资本主义复辟的问题，始终保持国家的社会主义性质，保持人民民主专政和社会的公平正义。资本主义的辉煌时期已过，资本主义道路走不通。资本主义已经过时，资本统治+科学技术的高度发达导致的劳资矛盾正在迅速演变为你死我活的境地，其结果不是劳动者阶级的绝大部分被资产阶级屠杀，就是劳动者阶级起来推翻资产阶级统治，最终走上社会主义道路。这绝不是危言耸听，人类社会的发展到了生死攸关的时刻，留给人类的时间已经不多，少则20、30年，多则50年。

musheng

楼主思考的红旗还能打多久的问题，其实早已经有了答案。三十多年前伟大的总设计师，以他深邃的智慧，给神州大地谱写了一首春天的歌，一张宏伟的蓝图，勾画了未来中国的发展的前景。至于红旗的问题，可能一时的疏忽，在蓝图中没有标注旗子的颜色是什么色了！所以，后来有了不争论的决定，至于，中国最终走什么道路的问题，一切都交由386，486，586们自己去确定。身后的伟人，虽然将自己的骨灰散扬江河湖海，但在中国的历史上留下了沉重的一笔--------改开搞！

yxzhao

现在我们不正在修正吗？我相信我们一定找到适合中国的制度。

baoweijsnt

美国社会的改变，是马恩列斯毛及美国工农阶级与资产阶级斗争的结果