关捷：英国女王代替其先人向中国道歉的事我看行

大参考

　　香港《南华早报》7月3日发表瑞士教授让·皮埃尔·拉赫曼的文章说，崛起过程中，中国收到大量不请自来的建议，特别是2005年时任美国副国务卿佐利克的告诫——中国应做一个“负责任的利益攸关方”。(注意：这仅是在美国入侵伊拉克两年后!)于是中国理所当然应该问问以前的大国是如何做到这一点的。2006年央视纪录片《大国崛起》就是打听的结果之一。

　　纪录片描述了先后崛起的8个大国：葡萄牙、西班牙、荷兰、英国、德国、俄罗斯、日本和美国。它得出的主要结论之一是，崛起过程中，这些国家都算不上是“负责任的利益攸关方”：征服、破坏、奴役等暴行似乎是当时的不二法则。

　　作为佐利克祖国的美国在崛起过程中，实行奴隶制度，对印第安人进行种族灭绝，攫取领土(尤其是从墨西哥)，通过驱逐他国和实行门罗主义控制加勒比海邻国，而且最终在西美战争中得到波多黎各(还有关岛和菲律宾)并将西班牙逐出古巴。

　　可以说，英国是这部纪录片的重中之重。鉴于鸦片贸易造成中国的经济和社会浩劫，中国人恳请英国做“负责任的利益攸关方”。钦差大臣林则徐写信请求维多利亚女王出面终止这种极不道德的贸易。女王从未回信，随之而来的是第一次鸦片战争的炮舰，以及第二次鸦片战争中的英法联军劫掠圆明园。

　　回望过去的500年，人类显然没能写出所谓大国和平崛起的史实。从葡萄牙到美国，每个大国都好战、残忍甚至野蛮。只有当它的崛起引发混乱，它才会去恢复秩序，而且还是它自己定义的秩序。即便中国追求“负责任的利益攸关方”模式，它实际上也从来没有存在过。

　　“中国和平崛起”的术语为中国学者所创。在很大程度上，人类的未来将取决于中国是将像其“前任们”那样导致苦难和混乱，还是将通过和平崛起打破大国崛起的固有范式。

　　在我看来，这是一个严峻挑战，尤因此前并无可供查阅的先例和手册，也没有可以求教的历史导师。诚然，中国的最终成败都将主要取决于本国，但也将取决于现有和以往大国的态度和行为。西方的说教不管用，西方应意识到他们从未和平崛起，实际上还曾蹂躏中国，这或许有助于避免中国的“复仇综合征”。

　　英国女王伊丽莎白在退位前代替其高曾祖母向中国道歉，或许就是朝这一方向迈出的坚实一步。这种性质的举手之劳可能会产生巨大影响。

　　这篇文章写得好，有理有据，对我们中国理解得特别深刻。我同意让·皮埃尔·拉赫曼的建议，即英国女王伊丽莎白在退位前代替其高曾祖母向中国道歉。历史发展到今天，如果还能承认自己已经告别了野蛮的话，那为什么不以这种方式向世界证明一下呢？看看您的高曾祖母的行径吧，“钦差大臣林则徐写信请求维多利亚女王出面终止这种极不道德的贸易。女王从未回信，随之而来的是第一次鸦片战争的炮舰，以及第二次鸦片战争中的英法联军劫掠圆明园。”如果不道歉，那么，就是否认自己的文明进步而暗地里承认自己曾经的野蛮。这没有什么好说的，我昨天在评日本战犯铃木启久时说过“不能原谅”的话，最后我讲，如果反过来呢，即我们也用那样的方式大批量地屠杀日本人呢？我这句话也适合英国人。请女王三思。谁的罪行都是罪行，包括高贵的英国皇家。顺便也问一句，带着坚船利炮来中国行抢算不算高贵的贵族行为呢？而面对祖先的罪恶佯装不知浑然不觉又是什么样式的高贵呢？不敢以高贵自居的不才认为，梗着脖子不道歉，可视为新的错误与罪行在悄悄地生长。女王陛下，您说呢？

劳为

西方绅士们会低下高贵的头向曾经奴役过的人们道歉，俺持怀疑态度！

带你心飞

请问有用吗？有用也仅仅停留在理论层面，没意思，洗洗睡吧，明天好好干活。