姚文晖：中国不缺状元，缺的是血性

大参考

　　鉴于高考在中国人生活中的极端重要性，任何事情发生在高考期间，尤其与考生相关，都是天大的事。  

　　而这件事，本身就不小。5月31日，在江西的一辆长途车上，两名高三学生因勇斗并最终制服持刀行凶歹徒深受重伤，无缘今年高考。  

　　人生虽然漫长，但真正能够体现一个人意志、品质、勇气、良知的机会并不多。大多数人的一生，因为没有经历过这样的紧要关头，或者在这样的紧要关头无所作为，他们的人生纵然荣誉等身，多半也是浪得虚名。  

　　危难之际方显英雄本色。不要说即将奔赴“一考定终身”、“悠悠万事，唯此为大”的高考考场，就算是在平常闲得蛋疼、想惹是生非的日子里，能有如此义举，都绝非易事。  

　　因此我同意大多数网友的看法：这两名年轻人在人生的考场上考出了满分。  

　　但他们却已无缘决定自身命运的高考。时至今日， 高考依然是寒门子弟有希望突破固化阶层的不二法门。  

　　所有人都在为这两名优秀的年轻人错过今年高考而扼腕叹息，并希望有奇迹出现。两名学生说，准备复读一年再考--------这何其残酷！地方教育部门说，目前针对见义勇为行为无保送上大学政策，因此爱莫能助--------这何其冷漠！最新消息是，教育部表态，将安排这两名学生另行单独高考。事情似乎有了转机。  

　　要我说，安排单独高考的机会并不足以表彰两名年轻人的壮举，这只是归还他们应得的权利。我就不明白，这样的两个棒小伙，为什么不能让他们直接上大学？   

　　日前山东招远麦当劳发生命案，一女孩被歹徒活活打死。一时间，从媒体、各路精英到网民，全社会都在反思：为何国人无血性，只能当看客？其实，并非所有的国人都没血性，只是大多数人不得不悲哀地承认自己没血性，并且不断强调这个不光彩的事实，暗示现状很难改变。这样的反思有用吗？  

　　一个全民热爱武侠的国度，却无一丝侠义情怀，此为最可笑的国格分裂。  

　　但还没到无可救药的地步。两名江西学生的义举告诉我们，在这个国度里，依然不乏有血性的人，只是已经凤毛麟角。  

　　正是由于血性的极端稀缺性，所以它也是脆弱的，很容易被看客们所淹没、所嘲讽、所打击、所同化。因此，血性需要被大力表彰，尤其是在这样一个缩头乌龟遍地的国度，血性需要被提升到至高无上的地位。  

　　让有血性的年轻人免试上大学，就是对血性一点小小的表彰。这样做的意义还在于，让更多有血性的人进入精英阶层，给国家和民族补钙。  

　　有媒体就此事件发起“要不要给见义勇为者高考加分” 大讨论，居然出现了不少反对的声音。有一种观点认为，这样做会影响高考的公平性，高考还是应看成绩，见义勇为用别的方式表彰就好了。  

　　都什么年代了，还在唯分数论？这些年高考状元车载斗量，我没看见几个状元于国于民大有建树。教育最重要的是培养健全的公民人格，大学只知录取高分低能者，却将有良知、有血性的年轻人拒之门外，这样的大学、这样的教育、这样的国家就真的没希望了。  

　　还有一种观点更可笑，说什么高考奖励见义勇为者容易误导年轻人，让不自量力的年轻人身陷险境。我觉得说这种话的人最没出息了，面对凶徒时绝对是个懦夫，高考也考不出什么高分，还怕别人与自己分享那点看得比什么都重的高等教育资源。  

　　退一万步说，家里有钱会玩航模可以加分，在校队混个板凳球员可以加分，见义勇为怎么就不能加分了？  

　　现在的问题不是加不加分，而是应该直接让两个勇敢的年轻人上大学。唯一站得住脚的忧虑是，如果高考奖励见义勇为者成为一种制度，在这个事事讲究潜规则的社会，会不会又变成有钱人的游戏？毕竟认定见义勇为行为不像体育比赛，以中国人的聪明智慧，完全可以搞暗箱操作。  

　　这事跟政府撇清关系就好办了。把它作为高校自主招生的一部分，一事一议。政府要做的只是放权。  

　　两名高三学生该出手时出了手，现在到高校出手的时候了。中国从来不缺高考状元，缺的是有血性的公民。