关于中国是否应该搞”混合所有制”,存在争论,右翼赞成,左翼反对,中间人犹豫. 顾名思义,”混合所有制”就是想把公有制与私有制,把社会主义与资本主义混合起来搞,这种混合制必定失败.因为资本主义的最终目的是追求剩余价值,而不是使用价值;而社会主义的最终目的是追求使用价值,而不是剩余价值,两者的方向背道而驰!就好像两个司机,一个想往有阳光的地方开(虽然有时感觉有点热,但能保证车里人健康),另一个想往无阳光的阴暗地方开(虽然有时很凉快,但车上的人最终都会生病,比如雾霾病,三聚氰胺病,水污染病)”混合所有制”就像让这两个司机在一个车里驾驶,最后必然要选择其中一个司机驾驶!最后的结果,很可能是私有化司机把公有制司机贿赂(这只需要很小的资本就可以了)并夺取全部驾驶权,而公有制司机是不可能去贿赂私有制司机的.您如果不相信,就请您阅读下面那段历史吧:
91年前中共在广州开第三次代表大会讨论”国共合作”时,曾出现异常激烈的争论(不亚于上述争论).那年,共产国际给中共下了4条指令:1, 国民革命是中国革命当前的中心任务, 2, 国民党是领导国民革命的重心, 中共党员应加入国民党并积极工作, 3, 中共应保留独立性, 4, 职工运动仍是独立运动,中共应发展之. (这很像十一界三中全会指令: 1 ,发展经济是中心任务, 2, 重点发展私有企业, 3国退民进, 4, “有特色的社会主义”. )
应如何执行上述指令,中共出现对立的两派意见:
一派以共产国际代表马林为首,认为”所有共产党员都应无例外参加国民党,一切工作归国民党,这是重点.其次,不能过度强调中共独立性, 第三,中共应努力吸引工人加入国民党,接受国民革命的领导, 第四, 中共顶多可在工人中进行阶级教育.”( 这很像今天右派的主张:”必须私有化才能让经济发展,不要找市长,要找市场,简政放权是重点.” .)
另一派以张国涛为首,赞成国民革命是中心任务, 但不是中共的唯一任务,中共除完成国民革命任务,还应有阶级斗争的任务. ( 这很像今天左翼人士的主张:公有制经济应占主体,私有经济只能是补充.有人批张国涛当时极左,其实正因为中共放弃阶级斗争的任务即对国民党右翼过于妥协,才导致大革命失败 .)
马林对张国涛说(二七罢工刚失败):” 你的职工运动到哪里去了?不是被吴佩孚几杆枪就消灭了吗?中国无产阶级的力量是脆弱的,至少5年内中国不会有有实力的共产党存在!” 马林还说:国民党是合乎理想而有实力的国民革命的政党, 比印尼的回教联盟高明的多.三民主义完全是可以接纳的,国民党并不是一个资产阶级的政党.中国革命的优秀分子多在国民党内,即使工人中的优秀分子也加入国民党,因此,共产党不必提什么改组国民党! ( 这很像邓小平批毛泽东:”你的文革不是快让中国经济崩溃了?”也像右翼批左翼:”国有企业不都是垄断吗?垄断是一切腐败的根源!怎么会是剩余价值是腐败的根源?只有民营企业才真正有活力,才能大量解决失业与腐败问题.只有市场化才能使经济健康发展. .)
张国涛反驳马林的观点:”中共某些领导可以加入国民党,但担任与国民党无关的工作的中共党员不必参加国民党,否则,共产国际说的保留独立性就无意义了.”(这很像今天左翼人士说的:私营企业不应占主体地位,克服国有银行的缺陷,只能加强对国有企业的监督才能保护国有资产不流失.今天关于如何发展私人企业的讨论与当年讨论如何对国民党改组很像.)
马林斥责张国涛左倾,说张公然违抗共产国际的”国共合作”的命令. ( 这很像今天右翼斥责左翼反对邓小平”改革开放”命令是极左!.)
瞿秋白,张太雷支持马林, 他们认为马林代表共产国际的主张,不应违抗, 瞿秋白认为中国是宗法社会,是封建制度的统治,所以当时中国革命是资产阶级反封建的革命,这是中国革命的主题. ( 这很像邓小平万里吴敬琏等的主张:今天中国主要是反封建,反特权,不是反资本主义!因此资本主义市场经济是中国发展的主题,他们把资本主义市场经济说成是”社会主义市场经济”.)
张国涛不同意瞿秋白的意见,张认为:中国主要受帝国主义的统治,封建制度已在没落之中,阶级分化日渐明显,因此,国民革命内容除反帝,反封建外,还有工人反对资本家的主要因素.张国涛后来回忆说,中共加入国民党是一切毛病的根源.( 这很像今天毛泽东的观点:”搞社会主义革命不知道资产阶级在哪里?就在共产党内!”这个观点刘少奇邓小平始终反对!张国涛观点曾被批判,但今天看,还是有一定道理的.国共合作彻底失败证明”共产党参加国民党”完全是错误政策,国共合作可以,为何非要共产党参加国民党?这与今天的用”混合制经济”来发展社会主义是很类似的错误!.)
中央对马林与张国涛的对立观点展开辩论,支持张国涛的有毛泽东和蔡和森等.毛泽东说:”中共不应只看见处于广州一隅的国民党,还应看到广大农民.湖南工人很少,国民党员和共产党员更少,但是漫山遍野都是农民,任何革命,农民问题都是最重要的.”张国涛承认,毛泽东重视农民运动”是这个农家子弟对中共极大的贡献”注. 蔡和森说,不能因加入国民党而牺牲中共的原则立场, ( 很像左派观点:不能因允许私营企业存在就牺牲公有制为主的制度..)
李大钊持中立态度,最后表决结果8票暂成,8票反对,陈独秀关键一票最后否决了张国涛9:8. 表决后,支持张的毛泽东,蔡和森表示”服从多数决定”.张国涛表示服从多数,但保留自己意见,遭到马林严厉斥责.一位姓陈的东北代表说:”投票赞成陈独秀的提案,是表示对中央的信任,但不赞成牺牲中共独立的意见.不赞成处罚张国涛”.
会议结束,张国涛被处罚并离开领导岗位,陈独秀,李大钊,蔡和森,毛泽东,瞿秋白当选为五人领导.会后,全国基层党员纷纷反对该决议,要求撤换马林的呼声甚高.反对最激烈的是山东党员杨明斋,他要求调到甘肃工作,因为那里没有国民党与共产党组织,不存在”国共合作”问题.共产国际后来被迫将马林撤职.(周恩来赵世炎等留学回国的青年也多数赞成张国涛的意见).
这段历史很清楚地告诉我们:”国共合作”确是错误的权宜之计,缺乏原则的政策,共产国际命令中共党员加入国民党更是错误,如采纳张国涛中共不参加国民党的意见,就不会有后来国民党的”整肃党务案”,也不会有”中山舰事件”,更不会有”412政变”.因为共产国际与陈独秀的错误领导,对蒋介石右倾势力逐步退让,最后,终于导致无数革命者惨死在国民党这个”合乎理想的革命政党”的屠刀下.当我们今天争论”混合制经济”时,历史又同样走到十字路口.希望全国的老乡们,青年们抽时间想想,不要整天陷于跳舞唱歌当中,何去何从才是正确之路?走错了,大家还会遭受巨大的灾难.
|
发表于 2014-5-7 10:21:01
