袁敏杰：中国，向左转？向右拐？朝前走？向前进？

大参考

中国：向左转？向右拐？朝前走？向前进？

袁敏杰

　　日前贴出《骂改革最厉害的，多是得了便宜又卖乖》，承蒙诸位不吝赐教，各抒己见，不论同见还是异见，多坦诚相见，理性抒见，且不乏识见，受益匪浅。

　　感慨系之，中国太过复杂，中国沉疴太久，中国人口太多，中国问题太多，中国积弊太深，中国摊子太烂，整起来实在大不易，摊上谁都不容易。重要的是，现在当局是在真整，在真治官治贪治腐，在真整肃官场，在真励精图治，在真关心国计民生。这就好。也让老百姓看到了希望。但却也不可能一蹴而就，一朝一夕所能凑效的。当然，对于当局来说，则需要有只争朝夕的紧迫感，不可懈怠，更要勇于从自己身上开刀，从自己身上拿掉特权，从自己身上打掉官气，开放民主，关心民生，尊重民意，重拾民心，不能再让老百姓失望了；对于国人来说，则需要有点耐心的，要给当局时间，不能指望明天早上眼睛一睁，便一切都焕然一新。这不可能的。

　　就说中国人口吧，13亿呀！13亿是个什么概念？13亿究竟有多少？这种庞大的数字实在太抽象了，也实在是人的脑袋难以容纳和难以想象的。还是对13亿这个看似很具体实际上很抽象的数字概念做个具体形象的类比吧，这样人们或许会对13亿人口有些感性理解与认识，也会明白13亿人究竟是多少、有多少：13亿人口，相当于50万字砖头般厚的小说，需要2600本，全国13亿人才能每人摊上一个字，不，还有相当一些人尚摊不到一个字，只能摊上一个逗点句号之类。这就是13亿的概念，这就多少明白了13亿人究竟有多少、有多么惊人和“吓人”。说到这里，绕不开实行了多年的计划生育政策。现在一些人骂计划生育很厉害，且是上升到了人权的高度鞑伐。对计划生育，我有三句话：第一句话：我也是计划生育政策的“受害者”，我也只有一个孩子。有人问我：“你怎么也才一个孩子呀？”我开玩笑说：“我被dang骗了”。一言蔽之，这与当时政策的变化有关，也不是被“骗”了，戏言耳；第二句话：但我发自内心地理解和拥护国家的计划生育政策。国家不那么“计划”不行啊，这也是没有法子的法子。如果不那么整，现在中国的人口怕就差不多有20亿了吧，怎么受得了；第三句话：中国老百姓，中国几代人几代家庭为国家付出了巨大的牺牲。就是现在计划生育了的13亿人口，世界上哪个国家有这么不堪重负的人口负担？美国、俄罗斯的人口，也就是中国的五六分之一吧。人们指责过去那种计划生育的搞法，也不是没有道理。其实这是个“两难选择”：那么搞确实很野蛮很残忍很不人道很缺德；但不那么搞则无法落实，无法有效地将过度膨胀的人口出生率降下来。凡事有利也有弊。那样一刀切的人口政策，是将人口生育率降下来了，但也带来了一些弊端与隐忧。好在国家已在调整人口生育政策。

　　精英们声张“言论自由”，这当然没错。但我觉得，又要是那种负责任的“言论自由”，不能是那种不负责任的荒诞不经的信口开河乃至造谣滋事的“言论自由”。

　　现在一些人骂得很凶。我赞成一些人看待骂的理性态度：骂官骂政府，这也是一种监督，问题在于要骂得在理，骂得有道理，骂到点子上，骂到痛处，骂到症结要害处，是理性警策性建设性建言性的骂。

　　一些“精英贵族”不要以为自己有多么高明。不就是懵懵懂懂地捡来了些书本知识、西方理论、洋人腔调，自以为高明地到处高谈阔论夸夸其谈么？实际上是“瞎子摸象”，瞎说一通而已，其实并不真正了解中国国情、社会底层与底层群众，更不真正了解西方社会的政治体制——连自己所立足的这块土地都不甚了了，又怎么可能了解云里雾里的西方他国呢——而是身处优越的象牙塔里，自我感觉良好的却是脱离实际，想当然地自说自话。那种不负责任地高谈阔论，逞嘴巴之勇的耍嘴皮子功夫，实际上是解决不了中国任何问题的。

　　中国有七八亿农民。中国农民处于社会最底层。中国农民又最老实最厚道最善良最隐忍。改革开放以来，农民也确实得到了不少实惠，享受到了改革与发展的红利；但比较起来，农民又是得实惠分红利最少的。倒是那些从改革与发展中得实惠分红利最多，甚至得到“暴利”的阶层得了便宜又卖乖，骂得最凶。他们真的是关心国家关心老百姓么？谁知道他们心里真正在想什么要什么想干什么要干什么？

　　我倒是觉得，中国的精英阶层，应该收起自己那种居高临下盛气凌人目空一切自以为是的心态与做派；倒是应该扪心自问：我自己在想什么说什么干什么想要什么？倒是应该反躬自问：我究竟想了些什么说了些什么干了些什么想得到什么？

　　中国13亿人口中，精英阶层究竟能占多少？精英阶层嚷嚷和想要的，是不是中国大多数基本民众所想要的或者迫切需要的？实际上，对于中国13亿人口中占绝对多数的农民与城镇普通市民，最现实最基本最迫切的，还是衣食住行、生老病死、上学就业谋生等这些基本生存问题。而那些花花哨哨，听起来很美好，其实并不现实的“画饼”，却是不能“充饥”当饭吃的。一些精英人物、一些知识分子，瞧不起工人农民，总有一种居高临下的优越感，自以为是工人农民的“代言人”“教师爷”甚至“救世主”，其实那是表错了情。普通老百姓并不“领情”的：你们这些人瞧不起俺们，俺们还瞧不起你们呢！

　　我倒是觉得，将社会搞成今天这副怂样子，责任当然首先在权力与权贵阶层，其次便包括比权力与权贵阶层范围更宽泛的精英阶层。

　　其实，一些缺乏最起码的良知和最基本的道德的精英人物，与腐败的贪官一样祸害社会。这种祸害区别只在于，前者是形而上的，是无形的；后者是形而下的，是有形的。二者对社会的祸害“相辅相成”，互为“雪上加霜”。

　　说句调侃和冒犯精英阶层与知识分子群体的话：我倒是有些“理解”古代秦始皇与当代毛泽东的知识分子政策，以及何以会那般对待知识分子了……那篇《骂改革最厉害的，多是得了便宜又卖乖》，原来的结尾是这样的一段文字：

　　坦率地说，我现在对中国知识分子不怎么好感。如果说以前我对中国知识分子充满尊重和同情，那么，如今我很有些可怜和鄙视中国知识分子：虚伪、猥琐、自私、贪婪、阴鸷、狂妄、偏执、极端、狭隘、自以为是，成事不足败事有余。我也倒有些“理解”秦始皇与毛泽东的知识分子政策了。

　　后来觉得这样说未免有些造次了，实在不宜开这种玩笑的。遂知趣地拿掉了这段话。这里只是作为“花絮”自曝，供诸位一哂而已。我也相信精英阶层不会介意和较真的，姑妄说之，姑妄听之便是了。当然，我也是准备被“拍砖”的。此际，倒是想起了一件趣事：先前自己曾写过一篇对某著名大学一位著名教授一些言论略略表示异见的文字。很荣幸被这位著名教授看到了。孰料他很不高兴，在微博上那么煽动性地“微播”了一下，遂发动起了其粉丝团队，对我进行了疯狂围剿，那还真是被咬得心惊肉跳血肉模糊鲜血淋漓啊！万幸的是，自己注射过“狂犬疫苗”的，对于“狂犬病毒”还是有免疫力的……有意思的是，那位著名教授在其微博“微播”中，还故作正经，假惺惺地对其粉丝们说，“要对作者‘宽容’，不要‘过激’”云云，其实是以售其奸，教唆其粉丝也。还真是“既当婊子，又立牌坊”呀！这就是一些精英贵族所要的“只许州官放火，不许百姓点灯”式的所谓“言论自由”。

　　谁也别太拿自己当根葱了。

　　一些人自视很高，其实在老百姓眼里也就是那么回事。

　　一些人期望中国重回改革开放前那种时代，一些人则热望中国成为美式、西式社会。然而，我们既相信中国绝无可能重新回到旧时代去，也相信中国绝不可能成为“美式装备的西式社会”。但人各有志，他们的选择可以理解，也应该得到尊重。据此，可以给出两种建议：前者可以选择移民朝鲜，后者可以选择移民美国或西方那些发达国家。这也是各得其“所”嘛，岂不“两全其美”？！

　　中国：向左转？向右拐？朝前走？向前进？

　　相信中国既不会向左转，也不可能向右拐，只能朝前走，只会向前进！

　　附一帧复帖：

　　我不喜欢博客上死水一潭，一篇打哈哈的祥和，故而写点这类文字找找刺激打破风平浪静

子思学堂

       那些权贵精英总把自己当成葱白100cm长的章丘大葱，其实他们最多只能算一堆奇臭无比、拾不起立不住、内外都长满了腐生细菌的人人厌恶的葱泥而已。

铁血丹心

社会形势的发展在不以人的意志而变化着，非要说出个方向那是不现实的。踩着西瓜皮了，滑到哪算哪吧。