董少鹏：记者违法，公安可以跨省抓

大参考

　　新快报记者陈永洲被长沙警方以“涉嫌损害商业信誉罪”刑拘以来，该报在头版刊文要求释放记者，警方称该报捏造多个事实。一个基本事实是，陈永洲曾发表15篇报道批中联重科，后者称陈未采访过他们。刑拘记者事发后，网络上议论纷纷；国家新闻出版广电总局和记协发文要求保障记者人身安全。那么，此次跨省抓记者到底可不可以？记者违法该怎么处理？记者和报社该有哪些担当？

　　我认为，企业和媒体、记者是平等的，双方应当互相尊重。记者与其他社会成员一样，不应享有法律之外的特权。同时，采写监督报道的记者，必须要自身硬，不能掺杂任何私念。以下是我这两天在微博上的发言，辑录如下：

　　【新闻打黑的角色和功夫问题】记者打黑，按说所有百姓都会拍手称快，可是，打黑者首先身手要好。没有过硬的功夫，没有泰然的心态，不敢于切断私念，你就不能担此大任。律师可以搅混水，记者却绝对不能。打黑与吐口水的差距，可是天壤之别。

　　【部分新闻人早已沦落，我对此十分忧虑】绝大多数新闻记者是在依法履行职责和谋生，但这些年滋生了一些滥用职权，欺压其他社会成员，为个人和小集体获取不当金钱利益，扭曲的胃口越来越高，伤害社会和国家整体秩序。新闻行业不整顿不行了。

　　【身为其中一员，我对此十分痛心】针对网友银杏叶的“对比三十年前，如今的新闻媒体充满铜臭味！财经证券行业更是如此！为自身利益误导投资者”，我回答：身为其中一员，我对此十分痛心，呼吁社会各界监督，支持整治！

　　【记者滥用公权力，与其他国家机关滥用公权力，本质上是一样的！】针对财经网“新闻媒体以调查并报道真相为使命，记者在行使职权过程中存在失误、错漏同样当负其责，媒体从业人员涉嫌犯罪同样难逃法律制裁。然因职务作品纠纷而动辄拘人，却是法理人心所断难容下的暴虐”，我回答：认定16篇报道均为职务作品，也有问题。现在不是简单地抓与不抓的问题，而是怎么抓、怎么查处的问题。

　　【企业不能欺辱记者，记者也不能欺辱企业】针对潘采夫“真正可怕的企业，是负面新闻根本出不来，谁报谁死”，我回答：这是偷换概念，还原基本事实，企业不能欺辱记者，记者也不能欺辱企业。

　　【新闻记者不抓不行了】我国的新闻记者实行行政许可制度，即由国家主管部门核发记者证。全国记协有保护记者合法权益的职责。但是，一些媒体记者滥用行政许可，认为自己不可一世，毫不尊重采访对象，甚至违法乱纪。这是在损害国家和公共利益，已很严重！必须抓了

　　【新快报有强盗思维，不公正！】中联重科要求记者实地采访调查，新快报及其记者不允；中联重科公开批评该记者，该报即要求中联重科撤销批评；中联重科不撤销批评，就说对方没有反应。有强盗思维，不公正！

　　【长沙市公安局认定，陈永洲捏造的主要事实有三项】长沙市公安局认定，陈永洲捏造的主要事实有三项：一是捏造中联重科的管理层收购旗下优质资产进行利益输送，造成国资流失，私有化。二是捏造中联重科一年花掉广告费5.13亿，搞“畸形营销”。三是捏造和污蔑中联重科销售和财务造假。陈永洲未向相关监管、审计部门和会计师事务所咨询，只是凭主观臆断。

　　【回归理性，才能说明白“抓记者”问题】不要乱吵，还原事件的本来面目：一、记者是否有主观损害中联重科商誉的动机，是否客观上有损害商誉的结果？二、记者报道是否夹杂个人或者单位的利益诉求，是否坚守真实、客观、公正？三、管辖权是否适当？敬告公众：不是顶个“记者”的光环就不能抓了！

尚楼

该死的“妓者”！