大参考

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 2855|回复: 3

丁咚:梅德韦杰夫好坏,暗讽中国假反腐

[复制链接]
发表于 2013-10-23 11:18:42 | 显示全部楼层 |阅读模式
  最高人民检察院时隔24年首次向全国人大常委会作全国检察机关反贪污贿赂工作情况报告。上一次的背景,众所周知是由于民众对政府腐败强烈不满,引发了政治局势动荡,为展示反腐决心,改善政府形象,最高检于1989年10月面对全国人大常委作了相同性质的报告。

  最高检察长曹建明在这份“最高人民检察院关于检察机关反贪污贿赂工作情况的报告”中,列举了自2008年以来的反贪污贿赂工作的成绩,并介绍了反贪污贿赂工作的四条经验。截至今年8月,共立案侦查贪污贿赂犯罪案件151350件198781人,提起公诉167514人。人民法院判决有罪148931人,占已审结案件的99.9%。通过办案为国家和集体挽回经济损失377亿元。立案侦查县处级以上国家工作人员13368人,其中厅局级1029人、省部级以上32人。

  当他谈到反贪污贿赂工作的问题和不足时,在首先自我肯定“反贪污贿赂工作取得新进展”的基础上,轻描淡写地认为“仍存在不少问题和不足。办案力度有待加大,工作机制有待完善,能力素质有待增强,执法规范化水平有待提高。”而他对未来的打算,则是老调重弹,毫无新意,对民众关切的反腐败专门法制订、保持反腐败调查机构独立性,特别是建立官员财产申报制度等,只字不提。

  从最高检公开的数字我们知道,近年来其反腐成绩“巨大”,这也显示出中国腐败现象已经愈演愈烈,在过去的二十四年,虽然不断推出反腐举措,但却收效甚微,以致官员贪污贿赂腐败层出不穷。我们可以设想,被立案查处的数字就如此庞大,那么尚存于冰山之下的腐败行为是何等令人咋舌了!

  最高检向全国人大报告反腐情况,一方面说明执政者决意向外界表明其一直是在认真反腐的,而且反出了成效,另一方面也在告诉人们,过去的二十四年之不公开反腐数字,旨在维护执政者的形象,避免给民众造成恶劣印象。总而言之,无论是公开与不公开,都是为了自身形象。

  事实上,反腐本身也存在着“为了谁”、“为了什么”的问题。在这个问题上有三个境界:上境是为了人民,为了国家,为了杜绝腐败,保护人民利益;中境是为了执政者,为了长期赢得民心,有选择地反腐败,起到改善自身形象、争取民意支持的目的;下境是为了特殊利益获得者,为了保护少数特殊利益,反腐败工作蜻蜓点水,软弱无力。

  上境中的反腐败,就如前文提到的,就要建立“三位一体”的反腐败体系。这在各国反腐败经验中是公认的:制定专门的反贪污贿赂腐败法、建立受制于立法和监督机关的独立反腐败机构、建立官员财产申报等有效反腐制度。一言以蔽之,就是要法治反腐、独立反腐、制度反腐,而不是搞运动式反腐、恩赐式反腐。最近,网络盛传全国纪委某高官说的一句话,大意是,我们党是世界上所有政党中最重视反腐的。他这句话里信息量和潜在意蕴是很丰富的。所谓的重视反腐,就是一种高高在上的恩赐式的反腐。这种反腐,不是基于国家立法、制度,而是基于领导意志,或者执政团体的意志。曹建明报告中通篇都在说,我们是高度重视反腐的,我们在这段时间里加大了反腐败力度,取得了了不起的成绩。其实,他也许没意识到,他是在向外宣扬中国运动式反腐。

  真正的反腐是常态的,不受任何外在的因素影响的,也就是建立了三位一体反腐体系的。世界上绝大多数国家都是这么做的。在美国,收受超过20美元的礼品就被视为受贿,澳大利亚也是如此严苛,我曾经在一篇文章中提到,陆克文前总理在有关人员馈送他茶叶时,他直到上车都是坚决婉拒的。这种自觉的抵制腐败的意识,是建立在这个国家已经建立了完备的反腐败体制的情况下的。反观中国官场,像这种收受礼品根本算不了什么,他们会觉得西方国家领导人这么做有点迂腐可笑。

  在曹检察长的报告中提到一个有趣的数字“2008至2012年查处的受贿、行贿犯罪人数比前五年分别上升19.5%和60.4%”,它说明了如下事实:对行贿罪的惩处远远多于对受贿罪的查处。为什么要下这么大功夫调查和惩处行贿罪?公众如果还有正常的思维能力,应该可以想明白是怎么回事。打个比方,有关部门一面高调宣称鼓励外部对腐败行为的监督和揭发,一面却在近一段时间里加大了对网络反腐的打击力度,意在震慑无组织、无纪律的反腐发生,用意与前者可谓异曲同工。

  我们现在实行的反腐制度,实际上是政党中心反腐模式,中纪委是决策机构,最高检只是执行机构,也就是说,最高检查处的腐败行为,是在中纪委过滤后的一部分。世界上所有的执政党都是有私利的,那就是要确保自己的执政地位,那么可以推出,凡是不利于自己执政的东西,都不会被允许。(参看敝文:政党中心反腐模式行不通)不过说到底,这是没想明白道理,一个积极向前走的政党,一个谋求长期执政的政党,最应该坚决反腐。俄罗斯可以说是一个例子。普京是想好的,想在俄罗斯长期执政的,在民主体制下,他的当选需要民众支持,他是得罪不起的,所以近些年俄罗斯的反腐成就有目共睹。

  说到俄罗斯,大家都知道梅德韦杰夫总理这两天在中国访问,他昨天在接受新华网网友提问时说到一句有意思的话:“像其他国家领导人一样,我必须申报,我近几年来都在申报,当总统的时候也申报过,现在当总理也在申报。大家知道总统、总理有什么样的收入,有哪些财产,我家属的财产,我觉得这个做法很正常,全世界都这么做,没有什么特别的。”而从他前后文看,他对中国目前的反腐现状是充分了解的。

  所以,梅德韦杰夫好坏,在中国国土上嘲讽中国假反腐,他大概是觉得,以前苏联是中国的老大哥,现在俄罗斯有资格做中国的老师了。

回复

使用道具 举报

发表于 2013-10-24 09:45:33 | 显示全部楼层
  事实上,反腐本身也存在着“为了谁”、“为了什么”的问题。在这个问题上有三个境界:上境是为了人民,为了国家,为了杜绝腐败,保护人民利益;中境是为了执政者,为了长期赢得民心,有选择地反腐败,起到改善自身形象、争取民意支持的目的;下境是为了特殊利益获得者,为了保护少数特殊利益,反腐败工作蜻蜓点水,软弱无力。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-10-24 21:17:27 | 显示全部楼层
《观点报》称,中国新一届领导层开展的大规模反腐运动确实遏制了明目张胆的索贿者,但中国各级官员存在的腐败问题与俄罗斯十分相似,腐败现象仍很严重。根据“透明国际”组织公布的世界腐败排名,去年中国位居第80位,属于腐败较为严重的国家,俄罗斯列第133位。文章称,近期,中国政府加大了打击腐败的力度,一些高官因此而落马,原铁道部长刘志军被判处死缓。因此,有专家认为,梅德韦杰夫表示“要借鉴中国的经验”,可能是指恢复死刑,这确实对贪官有一定的威慑作用,俄内务部长科洛科利采夫也是这一措施的强力支持者。但克里姆林宫明确表示,反对恢复死刑。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-10-24 23:28:32 | 显示全部楼层
多一点这种坏吧,这就是谏!
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则




QQ|手机版|小黑屋|大参考 |

GMT+8, 2024-5-17 11:54 , Processed in 0.109378 second(s), 19 queries .

 

Powered by 大参考 X3.4 © 2001-2023 dacankao.com

豫公网安备41010502003328号

  豫ICP备17029791号-1

 
快速回复 返回顶部 返回列表